答案：并非。
——————
感性思维的人所做的结论的依据多是个人的感觉、直觉、想象甚至联想。
例如“我觉得XX”，而不是基于严谨的逻辑思维。
理性思维的人所做的结论的依据则是严谨的逻辑推论。
——————
举例说明：
一女生在哭，原因是因为男朋友没有赞美她新买的包包，她觉得男朋友不爱自己了。
——————
根据逻辑思维，你通过“男朋友没有赞美她买的包”，无论如何，都推理不出“男朋友不爱她”这个结论。
因为还有其它太多可能：男朋友没看到，即使男朋友看到了但不在男朋友审美，即使男朋友看到了也没必要一定赞美………等等等等。
——————
但是感性思维的人则不同，只要我感觉到“男朋友不爱自己”，就会下此这结论。
——————
这样的例子在生活中很多。
因为，人类并非只有“逻辑”这一种思维方式，也并非都是理性动物。
感性思维在日常生活甚至占了一半。

另一方面，感性思维的人下的结论往往是很容易改变的。
——————
今天因为“男朋友没有赞美她买的包”下“男朋友不爱她”的结论，明天可能又会因为“男朋友给她买了一束花”而推翻这个结论。
——————
因为感性思维的人的结论更多的是基于【主观感受】而不是【客观事实】与【逻辑推论】。
——————
而理性思维的人则往往不会轻易下结论，一旦下结论，则一般不会轻易改变。
例如，如果理性思维的人认为“男朋友不爱她”，那么大概率是“男朋友真的不爱她”了。
——————
因为理性思维的人下“男朋友不爱她”的结论通常不会是基于“男朋友没有很赞美她的包包”这样孤立的、不严谨的依据，而是会基于“男朋友”在日常生活中的多个事件，理性分析能力越强的人，依据会越严密，结论也会更可靠。
——————
他们的结论更多是基于客观事实与逻辑推论，而不是主观感受。
——————

相比于理性思维的人，感性思维的人的审美往往更好，在美术、诗歌、音乐方面的发展更具有优势。
——————
相比于感性思维的人，理性思维的人的审美往往比较差，毕竟“美感”这种东西是很抽象的，鸡同鸭讲的，完全“主观感受”，难以量化和用逻辑思维进行推演。
——————

但是，感性思维的人思考问题往往是相对肤浅，不会深入。
——————
例如，关于“人为什么要善良”的问题。
理性思维往往会基于严谨的逻辑一步一步推导、总结，最后得出结论。
而感性思维的人则往往会想“这有什么好为什么的，善良让我过得开心不就行了”。
——————
感性思维的人生活往往基于感觉。
感觉在大部分时候是管用的，但是在很多重要的时候是不管用的。

第一，只要是思维就有规律，就有逻辑。这正如”存在即合理”，所有的事物运行都有规律，只是人类没认识到罢了。

第二，感性思维（这种提法是不是准确要打问号）只能符合，也一定会符合感性思维的逻辑，而不是要符合另外一个“专业”的逻辑。

总的来说，没有理性思维，只依靠感性思维，人类是可以生存下去的。
——————
只要凭着感觉走，人类也能发展出拥有一定技术的文明。
感性思维可以创造出强大的艺术，和传承千万年的文化。
——————
但是，失去了理性思维，人类将止步于当前，陷入各种“历史周期律”中，变得愚昧，没有未来。
——————
没有感性思维，只依靠理性思维，在一定基础上，人类也是可以生存下去的，甚至还可以发展出高科技。
——————
但是，人类将失去很多珍贵的情感，没有艺术、诗歌与感悟的哲学，也谈不上有什么文化，人类将与机器无异。

第三，感性思维应该是指相对于理性思维更加发散、更加跳跃、更加不稳定的思维，这种思维的共性更难寻找，但难寻找，不等于没有。打个比方：神经病人，你如果了解他，顺着他的思路走，也是可以沟通的。

一句话，感性思维符合逻辑吗？答：感性思维符合感性思维逻辑。

楼主把逻辑划拨给理性思维的做法，是不
正确的
。

那么，宗教一定是基于“感性思维”领域的“证悟、直觉、想像、玄思”，而科学一定基于“理性思维”领域的“逻辑”么？
——————
答案：否。
——————
宗教有理性的部分。
很显然。
比如假设“神存在”，那么“XX一定会存在”，往往在逻辑上完全正确。
基督教的经学家做过严谨的推论。当然，他们的假设不具备可证伪性，这以后我会说。
所以，神学体系中有基于神学假设非常逻辑，非常严谨推论的地方。
——————
同样，科学也有大胆想象，依靠直觉，忽然灵感的地方。
其实呢，现在前沿的很多论文越来越采用“intuition”这个词，即直觉。
我直觉XXXX成立，虽然它不那么逻辑，似是而非，充满争议，但我们去验证它，发现这个直觉是对的。
——————
所以，你要问我：那么科学与宗教的区别是？
科学与宗教的根本区别不在于理性与感性的思维方式。
——————
而在于其各自知识体系的“可重复验证性”。
这要回归到波普尔的“证伪主义”以及科学实证主义了。
——————
有时间，我会给大家科普。

感性思维符合感性思维的逻辑，这又扯上逻辑错误？

那人走人道，马走马道，也有逻辑错误了？

人说人话、鸟说鸟语，呢？

书呆子，拿着圈圈买鸭蛋