level 12
level 11
动画前辈如何评价
造船史中 460炮 30000m免疫区190mm MNC即可的记载？
只给你一次说话机会，不然就在我这贴闭嘴。你怎么知道日本人有没有考虑露天甲板的防护能力，你又怎么知道91弹的性能是否是一成不变的呢
2023年05月23日 12点05分
level 1
冒昧问一下，94式和三年式用的都是相同的91式炮弹，94式的出膛初速是2559英尺，三年式的出膛速度也是2559英尺，在3w米的距离上三年式的末端速度也不如94式（一个462米一个475米），而410的91式弹落脚是34度94式的落角是31.2度，在3w米的距离上94式的水平穿身是189，作为一个只有2249磅的炮弹，在差距不大的情况下水平穿深比3219磅的炮弹穿深还高，是不是有点反常识了啊
2024年01月08日 08点01分
76
因为根本没有30km水平穿深410比460高这事，这贴里给的表都是460比410高
2024年01月08日 08点01分
level 1
动画存储
楼主
是的，但是这个公式也只能计算美国自己的炮弹公式，用这个公式算他国的是和实际不符的
2024年01月08日 14点01分
其次对于460的穿深问题，1937年的大和a140f6（也就是最后一版方案）方案中，大和的防护是在20000~30000米的距离中对其装备的460毫米炮免疫，而大和最后使用的主装甲带是410mmVH/20°的主装甲带，而主水平装甲的防护是200（水平部）~230mm（倾斜部）MNC
2024年01月08日 15点01分
而91弹的试射时间是1924年，按我的理解就是这套防护配置就是按照免疫自家460的91弹来设计的，但是94式的穿深在现在的互联网上版本很多
2024年01月08日 15点01分
level 1
level 1
level 13
20km mk7取1.1开430，三年式手动加40速度开404，一个打的是cb，一个打的是vc，难说有没有差距
2024年03月27日 15点03分
83
你搞错了，1.1是打35°CA的验收，对CB只有12寸MK8的50°1.1
2024年03月27日 15点03分
@幻想乡Mc 美国海军旧弹全都是弹道极限100%经验式速度，起爆110%速度，全角度打CB/CA。经验式的基础研究模型就是mk8 mod1 2700磅超重弹，在套用该弹时，在任何角度打ca和cb都是百分之100经验式速度弹道极限，在弹道极限标准上提高一成着速作为起爆标准，美国海军大口径旧弹都在这个规律左右。
2024年03月28日 03点03分
@希腊(拜占庭？)王国 �国) :没有对CB的小角度测试就不要说话，间战的结论是15-45度CA优于CB，战后新弹才能小角度打CB优于CA，你没有证据证明此时CB小角度抗弹能力等于CA
2024年03月28日 03点03分
@希腊(拜占庭？)王国 �国) :110%也不是你所谓的“全角度”，只是美国人的35/50度的验收点值而已，现在用110%算全角度是因为无其他角度数据，只能统一用35/50度数据，不过问题不大就是了
2024年03月28日 03点03分
level 13
如果NVNC在60度以上区间扛弹能力完全和CB相等，那这个结论就没有问题，然而实测是35度下就已经0.936了，还要考虑大角度着弹的弹体强度弯折，滑跳，冲塞，这些都会使均制甲之间的质量差异放大。更何况目前已知的91弹水平穿深数据大多数都是弹道极限标准，针对91这种药腔硬度巨大的东西，大角度下保持弹体完整WHOLE起爆的能力真难说
2024年03月27日 15点03分
84
vc和classa看不出有什么质量差距。装甲质量这个问题并不是一成不变的，盲目认为大角度会增大差距不可取。有一例8寸91打classb的测试中，classb的表现不如日本8寸用nvnc的验收标准，说明装甲质量并不是那么简单换算的东西。
2024年03月28日 00点03分
大角度下保持装药腔完整本身就是很难的事，美14寸新弹系数1的时候也已经脱落了，这个主要看弹底塞设计，反而是英国弹插得更紧，没有证据证明日本弹弹底塞更不牢固
2024年03月28日 00点03分
@动画存储 用8寸91举例子本来就结论不具备通用性吧，连APCBC都不是
2024年03月28日 03点03分
@希腊(拜占庭？)王国 �国) :那就没有通用性的结论了，甲弹本来就只有那么几次少得可怜的测试，根本比不出强弱来。就目前的实验结果，nvnc和sts大角度没用同一种炮弹和标准对比过，小角度比较的结果，美国弹是sts比nvnc强，日本弹是nvnc比sts强。
2024年03月28日 03点03分
level 13
美国弹在开法国均制时起爆系数远低于1.1，开NVNC这种均制残次品能压到1.1根本不可能。而且VC和CA有质量差异，三年式开垂直时同距离穿深不计甲质就已经比mk7老弹低了1寸有余。要是按日本人的原始数据来计算压缩免疫区能力，那别说三年式91了，四一年式14寸都快和旧弹mk7打平了
2024年03月27日 15点03分
85
nvnc也是到较高厚度质量才上来，例如被切成两半的3108英美各一块，英佬测试结果是其表现接近表面硬化。不过关键还是它们缺乏平均值，所以具体如何也难说。但应当不如美帝的classb
2024年03月27日 23点03分
不过vc，总体而言只有在较大厚度上才不如vh，后者则大体和classa接近，当然，接近vh的必须是新的加大硬化层的vc，老vc硬化层不足
2024年03月27日 23点03分
@热爱隐身 差距不大不代表没有差距吧，vc-vh品控不稳的结论贴吧都扯了多少回了
2024年03月28日 03点03分
@希腊(拜占庭？)王国 �国) :如果取极限值，那可能世界第一或倒数第一，所以综合来看才说VH/新VC和ClassA近似
2024年03月28日 03点03分