见史记，孔子世家。
於是诛鲁大夫乱政者少正卯。
然而春秋刑不上大夫，礼不下庶民。故一国大夫难杀另一大夫。故有疑。所以查了下字典
现代有。责罚：诛意（不问罪行，只根据其用心讹定罪状）。口诛笔伐。
古代有《玉篇》罰也。《禮·曲禮》以足蹙路馬芻有誅，齒路馬有誅。《註》誅，罰也。
又《類篇》責也。《左傳·襄三十一年》誅求無時。《註》誅，責也。
所以孔子应该是责罚了少正卯，而不是杀了。

孔子诛卯出自《荀子》，而《荀子》有弟子写的，孔子诛卯那部分作者就是韩非。

孔子诛卯跟《夸父追日》、《女娲补天》、...

儒黑就是可笑 一边指责刑不上大夫，一边骂孔子杀了乱政大夫少正卯

孔子诛少正卯，《春秋》不载、《墨子》《庄子》不录（这二位的后学都很抨击孔子），其事现在基本认为是子虚乌有。为啥后人津津乐道？因为荀子在他的书里讲了这个故事，很可能就是荀子编的。他讲这个故事的目的是要杀法家吗？他要杀的是其他学派的“贱儒”，特别是思孟学派好不好？
而且，谁说少正卯（姑且当作确有其人）是法家了？《荀子·宥座》里面，孔子扣给他的罪名是“心达而险、行辟而坚、言伪而辩、记丑而博、顺非而泽”，这是法家？这是“道问学”的孟子一派才对。荀子说：“略法先王而不知其统，然而犹材剧志大，闻见杂博。案往旧造说，谓之‘五行’，甚僻违而无类，幽隐而无说，闭约而无解，案饰其辞而祗敬之曰：‘此真先君子之言也。’子思唱之，孟轲和之，世俗之沟犹瞀儒嚾嚾然不知其所非也，遂受而传之，以为仲尼、子游为兹厚于后世。是则子思、孟轲之罪也。”思孟学派和荀学的矛盾大了去了。

少正卯其实并不是重点，重点是少正卯这样的人该不该杀！
如果孔丘和儒徒认为少正卯这样的人该杀，那大概率的，少正卯就真有其人，且真的被孔丘搞的冤假错案给杀害了。如果孔丘和儒徒认为少正卯不该杀，甚至无罪，那说孔丘杀害少正卯的人大概率就是在撒谎。

少正卯是什么样的人，有思想，有觉悟，对社会充满希望和憧憬，且有一定学识，在某些领域有一定成就的人，这样的人多吗？至少在儒教掌权的两千多年，那是极少的，绝大多数当时的人都是对孔孟之道唯唯诺诺谨言慎行的人，这样的人脑壳空洞，毫无思想和觉悟，他们是没有未来的。