这么比喻感觉没问题吧
三国首发的底盘就比较薄，没有水战，兵种少，派系少（只有汉家黄巾两个大派系），建模更少多数都是换皮兵，士兵动作单一，平衡稀烂（远程过强）
但因为内容比较少，优化反而近几代最好，一开始可玩性确实不错，是个皮实耐用的卡罗拉
罗2和阿提拉是底盘好但小毛病一堆的奔驰宝马
无论是派系多样性，兵种多样性还是内政的家族系统、卫生系统、粮食系统，都要比三国细致，战斗系统也比三国平衡，还有庞大的水战系统，连配乐都比三国多很多，只有外交系统稍逊。
但小毛病一堆，贴图崩坏，建模鬼畜，bug横飞，跳出闪退，过场够抽两支烟的
底盘好小毛病多，可以慢慢修。
底盘差但皮实，再怎么改他也还是个卡罗拉买菜车，当不了豪车。你给它加个大货厢它那小身板扛不住。
ca要是真能沉下心来出一款阿提拉级别的三国2，我想我还是会付钱，出一款其他题材的历史全战做得好我也买单（魔幻题材不感兴趣），要是拿买菜车冒充豪车糊弄我那就再见而且我已经有了不错的买菜车（三国），它接着出买菜车也并不想继续买，大概就是这样

好比喻

这个建模啊。说他少吧。其实并不少，可能比阿提拉还多。
主要是规划的方向错了。
就比如武将换装这个。这种游戏有必要使用模型换装吗？省出的模型量都能做好多兵种了。
而兵种规划也是想不通，一方面是汉家势力用一套兵种树。另一方面又分了五行兵。而每次DLC一加又给一个势力加一大堆有的没的兵。更别提还有八王那种些对原版没任何增益的兵。这么多的兵种，如果按传统做法，早就把原版势力丰富起来了。

三国就特娘是个拖拉机

想不通为啥每次都能看到没水战，想不通到底哪些人喜欢水战，我反正一次正经的水战没打过

哦对，全战其实有个挺有意思的特点，我中2入的坑，中2原版+4资料片有二十多g了，在当年属于巨无霸的存在。
不过现在游戏个个本着七八十，一百多g去了，三国还是只有二三十g的体量，全战的瘦身做的一直不错，但总有些大家喜闻乐见的功能被砍，三国属于砍得有点太狠了

觉得三国开发思路出了问题，还是CA不够重视？
比方说，增加北方游牧势力和游牧文化，政体能显著增加可玩性。比方说，朝鲜半岛地区，文化，也许做的魔幻一点，韩国那边销量应该会不错。
结果CA就是不做，搞不懂。

三国只能说把开发重心放到武将上面去了，但是将领的养成性还不如战锤

做三国的策划就应该直接被吊死，拓展性太小了。

阿提拉有水战，然而没意思不好玩。但即便是纯自动，人家也把海权帝国，航线港口封锁做得好好的，让你感受到英吉利，直布罗陀海峡还有迦太基的恐怖。
战锤特洛伊的水战是找个浅滩陆战，虽然地缘方面做得一般，但玩家能接受吗？完全能。
你说你做不了水战所以不做那就是鬼扯，这么多版本高速公路玩家都忍了，不做水战玩家就会去英国砸店吗
所以水战根本不是关键，你ca不用心做地缘政治以及就是想圈钱跑路才是事实。