level 16
附个微博全文
欧洲古代无信史转载2021-04-07 04:14:09
【老何历史杂记】
关于格雷戈里的《法兰克人史》
【按语】欧洲古代历史都不可信
偶感:欧洲古代历史都不可信
法国德国意大利以及周边地区,整个欧洲中世纪早期历史是一笔糊涂账。
真实情况可能当时欧洲草原森林遍布,大量地区都是没开化的蛮族流动性占据。没有文字,甚至少有定居的城镇,更没有历史记载。这些蛮族野蛮人的社会组织政治结构非常松散。
欧洲政治主权国家出现很晚,15世纪意大利出现金融商业城邦共和国,16世纪以后较早出现的国家是葡萄牙、西班牙、法国。古代欧洲的政权、疆土、边界、组织结构既不同于近代国家,也不能把这种王国、王朝想象成类似中国那种高度组织化的中央集权模式。
希腊罗马的故事全部都是杜撰的伪史。需要从伪荷马史诗和《圣经》版本年代开始,彻底做鉴别史料和勘证考古。
过去流传的那些什么希腊城邦民主,什么亚历山大徒步远征欧亚非三洲两洋四海建立帝国,什么罗马世界帝国云云,都是出于臆造虚构的鬼话神话欺人之谈。
公元4—5世纪以后亚洲游牧民族从亚洲草原大量迁徙到欧洲,给欧洲蛮族带去了东方的文明元素。也导致本土欧洲白种游牧蛮族大量西迁,于是引起了影响深远的蛮族世界性大迁徙运动。
此后欧洲蛮族方逐渐走入文明,建立起若干定居城镇,进入所谓“封建化”进程。
又一个有意思的事情是,关于西方中古历史,西方史学至少有五派不同的说法。
第一是意大利拉丁学派,主要记述中世纪意大利城邦史,天主教罗马史。
第二是德国历史学派,主要记述关于神圣罗马帝国以后形成的德意志民族史,上溯仅为传疑性的日耳曼尼亚史。
第三是英国学派,记述来自北欧的盎格鲁撒克逊人侵入英伦三岛后的历史。
第四是高卢法国学派,以法兰克人的故事为欧洲的王朝正统。
但是,这几派却对各自的说法并不互相认同和买账。
欧洲直到16世纪以后,民族和主权国家才开始形成,才开始出现民族语言和各国文字。所谓拉丁语,不是通用文字,有没有真正用过都可疑。如同东方佛经中的梵文,是一种非常小众的宗教性语言文字。实际上没有几个人认识。
在阿拉伯人输入中国的造纸术以前,欧洲人缺乏写作的载体,因此不可能有长篇大论的宏伟著作发生。可以考证一下,西方声称的那些伟大史学著作其实都是16世纪以后出现的。
所以,欧洲古代完全无信史,包括法兰克王朝及日耳曼人的各种神聊故事,只能看作类似中国《山海经》、《穆天子传》或者《搜神记》一类的志怪传说而已。
2021年04月13日 09点04分