论坏道扫描会不会减少SSD寿命
固态硬盘吧
全部回复
仅看楼主
level 9
火麒麟IV 楼主
在固吧经常看到一些人用硬盘坏道扫描软件扫固态,并且在楼中有大量人嘲讽楼主是小白,固态没有坏道,扫描会减少固态寿命。诚然固态是没有磁道一说,但是用这来扫固态真的会减少寿命吗?是什么原因导致减少寿命?我猜想这些人大致是认为用这些软件扫固态会有大量的读写操作,整盘的扫描会写入相当一次PE的数据,进而减少固态的TBW。我认为这是不对的认知。这些坏道扫描软件扫描时只是读操作,并不会大量写入数据,所以不会增加固态的TBW值。
2020年12月19日 12点12分 1
level 9
火麒麟IV 楼主
实测如下:
扫描前 Data Units Read 值 20.23 TB
Data Units Written 值 5.90 TB
2020年12月19日 12点12分 2
level 9
火麒麟IV 楼主
扫描中看任务管理器磁盘只有读操作
2020年12月19日 12点12分 3
level 9
火麒麟IV 楼主
完整扫了一遍
2020年12月19日 12点12分 4
level 9
火麒麟IV 楼主
扫描后 Data Units Read 值 20.68 TB
Data Units Written 值 5.90 TB
2020年12月19日 12点12分 5
大神,本人小白,host write commands什么意思啊,我看别的贴子有人反驳说这个数字有变化,就说明扫盘时有写入操作,扫盘到底有木有写入操作啊[疑问]
2022年06月16日 06点06分
@g7melody 写入指令发起1000次写入指令,每次1kb,这条统计增加了1000,但写入量只增加了1MB写入量,相反一次指令写入10GB,这条数据增加1但却写入了10GB,你觉得写入量应该看哪个?况且操作系统是实时与硬盘通信的,发起读写指令这个统计增加不很正常?
2022年06月16日 10点06分
@g7melody 在这种情况下,他怎么确定这个数据的增加是来自扫盘而不是系统其他操作?
2022年06月16日 10点06分
明白了,谢谢[真棒]
2022年06月16日 12点06分
level 9
火麒麟IV 楼主
可以看到写入量没有任何变化还是5.90 TB,只是数据读取数量增加了20.68-20.23=0.45TB≈460GB,我这张盘是500GB的实际容量为500*1000*1000*1000byte/1024/1024/1024≈465GB,除去显示误差,可以说整个扫描过程就是数据读取,不影响固态的TBW。那么如果说对寿命有影响会是什么影响呢?负载?整个扫描过程只有温度变化扫前温度38/40(颗粒/芯片),扫后温度42/48(颗粒/芯片),如果说这样的负载会明显减少固态主控寿命,那我建议关机,永远不要用了。
2020年12月19日 12点12分 6
实践出真理 感谢科普
2022年05月15日 11点05分
对,跟我测试的结果一样。。但是有一个小小的问题,楼主有没有发现c盘的写入量增加???
2023年03月02日 15点03分
level 9
火麒麟IV 楼主
可以看到写入量没有任何变化还是5.90 TB,只是数据读取数量增加了20.68-20.23=0.45TB≈460GB,我这张盘是500GB的实际容量为:500*1000*1000*1000byte/1024/1024/1024≈465GB,除去显示误差,可以说整个扫描过程就是数据读取,不影响固态的TBW。那么如果说对寿命有影响会是什么影响呢?负载?整个扫描过程只有温度变化扫前温度38/40(颗粒/芯片),扫后温度42/48(颗粒/芯片),如果说这样的负载会明显减少固态主控寿命,那我建议关机,永远不要用了。
2020年12月19日 12点12分 8
level 11
又不是写入
2020年12月19日 12点12分 9
level 9
火麒麟IV 楼主
可以看到写入量没有任何变化还是5.90 TB,只是数据读取数量增加了20.68-20.23=0.45TB≈460GB,我这张盘是500GB的实际容量为465GB,除去显示误差,可以说整个扫描过程就是数据读取,不影响固态的TBW。那么如果说对寿命有影响会是什么影响呢?负载?整个扫描过程只有温度变化扫前温度38/40(颗粒/芯片),扫后温度42/48(颗粒/芯片),如果说这样的负载会明显减少固态主控寿命,那我建议关机,永远不要用了。
2020年12月19日 12点12分 10
@- 百度抽了[滑稽]
2020年12月20日 02点12分
@- 重要的事情说3次[真棒]
2022年07月09日 11点07分
level 9
火麒麟IV 楼主
2020年12月19日 12点12分 11
@火麒麟IV 怎么整理的?
2020年12月20日 00点12分
这是我之前的三星840,整理完数据用dg扫了一遍,发现其实可以用dg来测是冷数据问题,整理数据前测出来的区块耗时一致性非常差,有很多140ms的,甚至270ms的,而整理券数据后,几乎全都31ms、32ms,只有前面几百区块是大于60ms的。
2020年12月19日 12点12分
@溜哒溜溜哒哒 老版本megician5.0以下自带,性能优化里有标准和高级两项,标准就是trim,高级就是扫全盘数据健康度扫描,检测出来健康度异常的重新回写。对老固态挺好用,三星新盘应该整个到固件里自动优化了,5.0以上没有这功能了。
2020年12月20日 02点12分
@火麒麟IV 对啊我的说啥也找不到
2020年12月20日 03点12分
吧务
level 14
扫描固态确实只读不写不消耗寿命,读取时间仅供参考,非系统盘没有系统干扰更准确。实际上好的主控会自动屏蔽坏块,扫描意义不大,真扫出大量坏块差不多是固态快报废了。
2020年12月19日 13点12分 12
个人觉得对于最近闹得比较火的冷数据问题可以用这个来参考,数据长时间的存放不刷新,电荷流失,甚至到读取需要校验时,读取延迟肯定会增大,扫盘确实能看出各个数据区块的趋势
2020年12月19日 14点12分
@Mr_lemonC 这个工具我到觉得不看好,文件大小对读取速度影响巨大,某个点大文件虽然掉速了但测出来还是有相当高的速度,某一群几十k大小的文件速度想高也高不了,而且文件的修改时间不一定是写入时间。
2020年12月19日 15点12分
@火麒麟IV 冷数据检测工具当然用SSD Read Speed Test,其他不靠谱
2020年12月19日 14点12分
那好的机械硬盘主控会自动屏蔽坏道吗?
2022年07月09日 11点07分
level 15
因为他们的固态硬盘测出来太难看啦,三星固态不惧扫描坏道坏块坏扇区[滑稽],西数蓝盘很明显的例子
2020年12月19日 13点12分 13
以前很多固态用鲁大师这玩意扫,扫完了告诉你硬盘可能有暗病,但是不影响使用,于是很多小白觉得新买的固态质量不行[滑稽][滑稽][滑稽][滑稽]以前看到觉得挺搞笑的
2020年12月20日 00点12分
我都960Pro用了四年主控扑街然后京东九折退款血赚[滑稽]
2020年12月20日 03点12分
@烈日02 可以
2020年12月20日 04点12分
@杨树的杨树 一百来块用四年年租金才四五十
2020年12月20日 08点12分
level 11
扫不会
刷新会
用hiwinfo或hd turn 监控下就知道了
2020年12月19日 13点12分 14
level 13
一次毫无意义的全盘读取?
2020年12月19日 13点12分 15
还是有一定意义的,至少能看出全盘颗粒延迟的一致性
2020年12月19日 14点12分
@_2__2_ 理论上,可以[滑稽]
2020年12月20日 01点12分
@火麒麟IV 冷数据能看出么
2020年12月19日 18点12分
level 9
即使是hdd,人家本来是出现问题的检测工具,一堆人用来作为质量检验,真是无聊至极
2020年12月19日 14点12分 17
确实,对机械盘来说,几十是各个块测出来延迟有很大的差异,也不能说这个盘就容易坏,只能说明所有块的一致性不好。
2020年12月19日 15点12分
1 2 3 尾页