吧务
level 15
箴瑛
楼主
古代政治伦理虽然强调臣忠于君,但在一般人心中,君臣之间总还有是有是非可辩,总还有一个是君先负臣,还是臣先负君的问题。
刘知远建立后汉,席不暇暖,即去世。留下没有军政经验的少子汉隐帝刘承祐,面对严峻的内外挑战。河中节度使李守贞等三镇立刻反叛。后汉全靠史弘肇、杨邠、苏逢吉、郭威四位托孤大臣维持。实际上,四大臣代掌了大部分皇权。
正是依靠托孤大臣合作奋战,后汉才能平定叛乱,度过危机。如果没有四位托孤大臣扶持,后汉早已被李守贞推翻,刷新由其自身保持的最短命正统王朝记录。而正是在平叛过程中,郭威地位蹿升,排位实际仅次于史弘肇。
危机过后,汉隐帝不甘于与托孤大臣共享皇权,与托孤大臣矛盾激化,遂发动政变诛杀史弘肇、杨邠,并遣使诛杀在外统军的郭威及其他将领。突然遭遇背刺的郭威为自保,仓促起兵,进攻开封,杀汉隐帝。此时,郭威已骑虎难下,必须取代后汉,自己开国。
因此,
后周取代后汉,本质上是君先负臣,而非臣先负君。因此,
虽然是叛乱,但是被逼不得不反,在政治道义上,总算有较强合理性,远强于后来赵匡胤陈桥兵变。
为什么郭威总被与赵匡胤相比?
这是因为郭威杀汉隐帝后,因为称帝的政治准备不足,一时并未得到冯道等朝臣的劝进,只好先表示拥立刘知远养子刘赟。郭威借口要率军抵抗契丹,率军北上。经过策划,途中军队裂黄旗盖于郭威身上,搞了一次黄袍加身。然后,回师建立后周,又杀刘赟。
孤立的就郭威黄袍加身和杀刘赟上来说,确实是郭威搞政治欺骗,与陈桥兵变相似。
但郭威黄袍加身是郭威被逼反的必然结果。从整个后周建立过程来说,被逼而反是因,黄袍加身是果,在政治道义的评价上,黄袍加身的地位要低于被逼而反。
黄袍加身不改变郭威被逼反叛所具有的较强政治道义地位。
进一步来说,冯道不向郭威劝进,反映了郭威建国政治准备不足。这恰恰说明,郭威本没想反叛,郭威反叛建国主要是被汉隐帝背刺所逼,不得不为。
其政治道义地位远强于赵匡胤陈桥兵变。或许陈桥兵变在政治道义上甚至不如萧道成杀后废帝。
2020年11月01日 12点11分
1
刘知远建立后汉,席不暇暖,即去世。留下没有军政经验的少子汉隐帝刘承祐,面对严峻的内外挑战。河中节度使李守贞等三镇立刻反叛。后汉全靠史弘肇、杨邠、苏逢吉、郭威四位托孤大臣维持。实际上,四大臣代掌了大部分皇权。
正是依靠托孤大臣合作奋战,后汉才能平定叛乱,度过危机。如果没有四位托孤大臣扶持,后汉早已被李守贞推翻,刷新由其自身保持的最短命正统王朝记录。而正是在平叛过程中,郭威地位蹿升,排位实际仅次于史弘肇。
危机过后,汉隐帝不甘于与托孤大臣共享皇权,与托孤大臣矛盾激化,遂发动政变诛杀史弘肇、杨邠,并遣使诛杀在外统军的郭威及其他将领。突然遭遇背刺的郭威为自保,仓促起兵,进攻开封,杀汉隐帝。此时,郭威已骑虎难下,必须取代后汉,自己开国。
因此,
后周取代后汉,本质上是君先负臣,而非臣先负君。因此,
虽然是叛乱,但是被逼不得不反,在政治道义上,总算有较强合理性,远强于后来赵匡胤陈桥兵变。
为什么郭威总被与赵匡胤相比?
这是因为郭威杀汉隐帝后,因为称帝的政治准备不足,一时并未得到冯道等朝臣的劝进,只好先表示拥立刘知远养子刘赟。郭威借口要率军抵抗契丹,率军北上。经过策划,途中军队裂黄旗盖于郭威身上,搞了一次黄袍加身。然后,回师建立后周,又杀刘赟。
孤立的就郭威黄袍加身和杀刘赟上来说,确实是郭威搞政治欺骗,与陈桥兵变相似。
但郭威黄袍加身是郭威被逼反的必然结果。从整个后周建立过程来说,被逼而反是因,黄袍加身是果,在政治道义的评价上,黄袍加身的地位要低于被逼而反。
黄袍加身不改变郭威被逼反叛所具有的较强政治道义地位。
进一步来说,冯道不向郭威劝进,反映了郭威建国政治准备不足。这恰恰说明,郭威本没想反叛,郭威反叛建国主要是被汉隐帝背刺所逼,不得不为。
其政治道义地位远强于赵匡胤陈桥兵变。或许陈桥兵变在政治道义上甚至不如萧道成杀后废帝。
