一座城市，哪个片区被打造得最多，人们的目光就集中在哪里。
重庆主要的发展方式是旧城改造模式，因为重庆的两江交汇特殊地貌，使得最老的渝中区也是人民的精神支柱，重庆的地理符号，地理位置也是最优越，重庆不可能放弃渝中区去另起炉灶，只可能对其进行改造，所以重庆最老旧的地方同样也是打造最多的地方。出现了最繁华的高楼和最老旧的破楼并存的街景。
成都相反，一块纯平的坝子，没有任何地貌特征、地理符号，在哪里发展都一样，于是成都完全放弃了中心最老旧的城区，在南边另起炉灶建新城，那里打造得最多，相当于在一块白纸上重新规划，就很崭新。
人们对重庆的目光集中在新旧并存的渝中区等老城片区，对成都的目光集中在大源CBD等崭新的片区。
重庆最繁华的两个片区渝中区和江北嘴，居然也都是重庆最古老的两个片区（不过江北嘴的烂楼被拆得精光，所以江北嘴相当于完全重建，才感觉较新）。
而成都二环内最古老的大片的破楼没人会关心，甚至外地游客根本不知道有那么个地方的存在。

七八年没去过二环路了，9.月份有天到省府去吃酒，杠了下成都，感觉比起新区二环内像个县城

成都和北京比较像，越中心的地带越老旧，最繁华的地方往往在三环左右的区域。这是纯平原大城市的通病。
类似的还有西安、郑州等。
因为中心地带没有一个显著的地理符号（例如隔江相望、两江交汇、面朝大海）来留住人民的精神，所以中心地带往往不会被重点打造。因为旧城改造的成本高于另起炉灶建新城。

北京最典型，看卫星图，除开故宫天安门这个特殊的即使遗留产物，二环内是海量的古老四合院，没几座高楼，而只有真正到了三环至四环之间的地带才是最繁华的，例如东三环、北四环，那叫一个大气磅礴。

2001年左右，江北城还有很多瓦房，看着对面朝天门的高楼大厦，恍若隔世

重庆拍新区没流量，成都拍老区没流量，流量为王的时代，这样说是不是好理解一点？

渝中半岛的居民楼太旧了

重庆的小区楼总有种赃的感觉 可能是阳台的设计问题吧

外地人对重庆的平地新区也没什么兴趣，除非重庆在渝北或西永这些地方修一个环球影城或迪斯尼

大江大河在古代城市是优势，在现代社会是劣势，为什么要把渝西地区江八县纳入重庆?向西是发展的必然，渝西地区肯定是未来重庆的第二个中心，这个中心肯定是在永大荣壁的交汇片区产生，九区那个地形古代建立城市因为是两江交汇。现代社会有内燃机高速公路抽水机……所以现代社会新建扩建城市绝对不会选择渝中半岛，轻轨穿楼吊脚楼索道缆车轮渡就是因为地理条件恶劣，爬坡上坎，用地紧张……😆😆😆😄😄😄😄【图片】