李自成是中国古代历史上十分有名的农民起义军首领，他在明帝国大厦将倾之时适时的发动起义，从而团结了上百万之众。李自成在湖北襄阳建立了大顺政权，并带领百万农民军转战于河南、四川、陕西和山西等地，大顺军的军威所到之处，战斗力衰弱的明军皆望风而降，李自成用严明的军纪约束部队，他把农民军打造成了一支“钢铁大军”，在风雨飘摇的明末社会之际，李自成的农民军可谓战无不胜攻无不克！公元1644年农历三月，李自成的大军攻陷了明帝国的都城北京城，逼死了明思宗朱由检，灭亡了明朝，之后，李自成率领精兵北上山海关与明末名将吴三桂激战，在吴三桂与关外的清军的联合打击下，李自成的大军损失惨重，随后，李自成败逃回北京，接着，他再向山西、陕西败逃，大顺军最终被清军彻底剿灭，李自成也在湖北被山民杀害。
力量雄厚的大顺军能够摧毁立国将近300年之久的明王朝，其为何会惨败于游牧民族清军之手呢？下文将深入分析李自成的起义军失败的根源。
一、一直处于流动作战，没有建立牢固的后方根据地
李自成的大顺军从起义开始到最终失败为止，其基本上是处于流动性的作战，他们每占领一个地方，并没有对占领地进行大力的政治经济和文化上的建设和改革，由于李自成采取流动作战，农民军占领的土地得而复失，李自成在起义的早期就不重视后方根据地建设，更不用提建立大顺政权的核心根据地，大顺军只是临时性的占领土地，当他们到别处去征战时，其在占领地留驻的守军并不多，这给了各处被打败的明军死灰复燃的机会。李自成的大军处于与明军进行反复争夺土地的较量战之中，这迟滞了农民军北上夺取明朝都城，并消灭辽东清军的时机，缺乏对后方根据地的建设和巩固，这是李自成从一开始就犯的大错，由于没有稳固的后方根据地，大顺军作战就缺乏坚强的后盾，这影响了他们的士气，缩小了他们作战迂回的机动空间。
二、农民军首领的小农思想
无论是李自成，还是他的谋士李岩、牛金星等人，他们都农民阶级出身，他们在打仗之前都一直呆在家乡农村，他们的眼界和视野都很狭窄，农民军首领们头脑里充满着小农思想意识，其往往目光短浅，没有远见卓识，缺乏长远的战略眼光。李自成等人小富即安，当他们于1644年农历三月攻陷北京之后，农民军首领们获得了巨大的财富和物质，李自成将一个漂亮的宫女立为自己的妃子，巨大的胜利完全冲昏了这些农民军首领们的头脑，他们不是积极的巩固大顺政权并消灭清军，而是想着怎么享受荣华富贵，这种落后的小农思想意识严重的干扰着李自成等农民军首领们，终于遭致了灾难性的祸患，在之后，李自成的军士们在北京城大肆抢劫，将领们都骄傲自满并过上了奢侈的生活，最终，北上山海关的精锐大顺军被清军和吴三桂的明军击败，李自成等人只得败逃出北京。
三、大顺军谋士们的整体文化素质不高
李自成手下有名的谋士，比如牛金星和李岩，这两人都只是举人出身，他们曾经在私塾当过老师，但都是自学成才，其并没有经过学校系统性的教育，大顺军谋士们缺乏文化素养，他们活动的区域也只是在自己家乡，这导致他们没有全局观，眼光狭隘，这些来自下层的知识分子们，无论是带兵，还是打仗，他们都是外行。这使得他们在日后的战争中始终无法把握全国局势的整体走向，让他们的战争决策或多或少都有诸多失误的地方，这给以后的战争带来了毁灭性的打击，由于大顺军谋士们的整体文化素质不高，这成了农民军的致命缺陷之一。
四、李自成在战争后期的治军不严
随着农民革命战争起义烽火燃遍中原大地，农民起义军的队伍上升至百万之众，还有很多投降的明军也加入到大顺军之中来，面对兵员数量如此之多的起义军，农民出身的李自成和大顺军统帅们都缺乏管理大兵团的能力，在战争后期，李自成甚至无法很好的约束各支队伍，由于他们没有建立一个绝对坚强的领导核心，这导致大顺军的力量涣散。他在战争后期渐渐的让军纪越来越废弛，大顺军的战斗力日益下降，农民革命战争后期对大顺军的治军不严，让大顺军屡屡惨败于清军手中。最终，李自成的农民军被清军全部消灭掉了。
总结：
李自成的大顺军惨败于清军的根源在于以下几点：第一：他们一直处于流动作战中，没有建立稳固的后方根据地。第二：农民首领们的小农思想意识，这给农民起义军带来了灾难性的影响。第三：大顺军谋士们的整体文化素质不够高，这导致了战争决策不断出现错误。第四：李自成在战争后期的不严格治军，让大顺军的战斗力严重下降，终于被清军全歼。李自成是了不起的农民革命战争的统帅，他提出“均田免税”等措施深得民心，这让起义军队伍不断的发展壮大，农民起义军最终灭亡明朝，但农民起义军领导精英集团整体缺乏文化素养，使得他们无法认真对待清军的威胁。
李自成在进攻北京之前，他就应该想出对付并消灭清军的措施，但他没有那么做，在入主北京之后，李自成表现出骄傲自满，丧失斗志，李自成最终于1645年死于湖北通城县九宫山的山民手中

纠正一下，李自成只有两个妃子，还是手下硬塞给他的，因为他的那个方面有问题，所以他本人是不好色的，和崇祯皇帝一样。

为了活下去起义。但后来和强盗无区别。

李自成可参考和其出身差不多的朱温，朱温特别珍爱人才，而且他这种求贤若渴的心态非常急切，经常遣官臣去民间搜寻贤良之人，特别针对身居下位有能力但没地方施展的人才，如有找到，朱温往往都特加擢拔任用。

对于处理军队和地方的关系，朱温也有一套行之有效的方法。为了保证地方行政的顺利，朱温给手下将领下达了命令：不论军阶多高，有多少人马，在政务方面，一律听从地方官员管理和安排。有了朱温的“最高命令”，地方官员和军队将领发生纷争的概率，减小了许多。

梁祖之开国也，属黄巢大乱之后，以夷门一镇，外严烽候，内辟污莱，厉以耕桑，薄以租赋。士虽苦战，民皆乐输，二纪之间，俄成霸业。及末帝与庄宗对垒于河上，河南之民，虽困于辇运，亦未流亡，其义无他，盖赋敛轻而丘园可恋故也。
这三点上两人相去甚远，
李自成要是懂这套且有能力实施
整体实力会高很多

大哥，能把资料查清楚了再说嘛！李岩都变成农村私塾教师了，李岩什么底你知道吗？如果始终如一相信宋献策和李岩结果不一样，李闯没有一套政治班底，没有任何做好一个帝王准备，说白啦，他习惯了做一个山大王，他所求也只不过西北王，没想到连番好运让他进京，称了帝？李自成算中国历代农民起义里算低下的，跟窦建德，陈友谅之流还差太远

此帖可进李自成吧

个人认为，李自成之流只是毁了明朝的根基，对当时的社会毫无贡献，给清朝一个大大侵占中原的机会，我认为他应当名臭万年才对。当时外国(清国)对我明国领土不断地侵占，李自成之流不但不联合当时的合法政府(明朝)抗清，而是不断制造内乱，只至逼死明思宗，我觉得他很可耻。

咳咳，洒家姑妄言之，李自成固然是有上述缺点，但是最终导致其失败的，还是他占领北京城的时候，京城外围正在闹鼠疫，他的大顺军被感染了半数，导致战斗力大打折扣才失败的。再其次，他的起义就像是闹着玩儿，旱涝天灾导致颗粒无收，百姓为糊口铤而走险闹起义，政府一开仓发粮他们就散伙，吃完了还有天灾而无收成，继续起义，再讨官粮再散伙，重复十余次之多，最终朝廷不发粮食了，乱民讨粮都有了甜头了，干脆不种地了就闹起义吧，又赶上崇祯玩了十多年的朝纲算是彻底玩垮了，种种机缘巧合才被李自成灭了。李自成占领北京后只顾着吃喝享乐了，对吴三桂没有主动出兵，他想招抚吴的，奈何手下兵抢掠的过了杠，把吴三桂家给“充公”了，惹火了吴三桂借清兵灭了闯贼。
不要提什么小农意识、文化程度不高，历史上哪个政权的建立不是农民的尸体堆积而成的？黄巢还是文武状元呢，不也失败了么！
成败不关农民薄厚，得失莫怪文化高低，，重点是你干了什么

有些毛粉死不要脸，吹捧垃圾货色毛文龙，玩双标，史料贴出脸被打的啪啪响还死不承认，袁崇焕有些问题不代表毛文龙这个垃圾货色是民族英雄，从来也没有被皇帝打成罪臣之后还没被平反的民族英雄，我也没见过狂言尔取山海我取山东，不交一锋马死三万，悬据海上,靡饷冒功,朝命频违,节制不受,近复提兵进登,索饷要挟,跋扈叵测,且通夷有迹的民族英雄

除了第三点，其他都是错的

不听李岩话，当初李岩让他巩固河南作为根据地。