有的历史学家说有，有的历史学家说没有，是清统治者自己杀了人诬给张献忠的。到底真实情况是怎么样呢？我听民间传说是张献忠杀人。重庆有一个“杨柳街”的故事就是说张献忠杀人的事情。 不过，我还是希望能得到权威的说法。有哪位能解我心中的疑惑，不胜感激。

感谢上楼的回答，不过我仍然有疑问，望解惑。为什么目前看到的正史、野史以及民间记载（成都一地主的日记）都对张献忠不利。你也说了，“很多在官方史料中，被吹嘘是秋毫无犯的地区，在地方史中，却记载的是“杀人无算”。”但为何在四川没有出现这种情况。官史和地方史以及野史、笔记甚至外国传教士的书等等对张献忠屠川的这件事是惊人的一致（当然数据上各不相同，但都承认这个事实）？ 难道清廷指派两个外国传教士来诬陷张献忠吗？这样是不是太费事了？能否再给予解答，谢谢。

好像楼上的不相信是张献忠屠四川的了？

不过我还是仍然愿意相信张献忠屠四川这一史实。想一想，清廷就能那么厉害，自己搞了大屠杀却推给别人，并能让所有的人都相信是另外的人干的？我们建国后的宣传和洗脑多厉害啊，现在还不一样有些真相开始被揭露；朝鲜连收音机、电视机都要改造成只能收听、收看中央的声音，还是有人向外逃，真相仍然被外界和国内的人所知晓。我不信清廷的宣传喉舌能抵得过朝鲜。

关于张献忠大屠杀的动机，我个人认为很简单的有两点，第一，他明知自己蹦不了几天，末世心态使然。第二，中国自古就有一种“我得不到，也不能让敌人得到”的哲学。