这家厂商 核能矩阵 风评怎么样？是新厂吗

脚踝看着不是特别清晰 疑似女神装置小腿与脚部的 9 形状的连接件？
肩膀有斜切旋转 这是照抄女神装置了吧

胶圈都是直男消费，大家只看品质好坏，最不值得一提的就是“原创”。
你抄，抄得很棒很优秀，大家嘴上叽叽歪歪还不是买买买？你原创，自己能力不行。设计了个浑身瑕疵咋看都不顺眼的玩意儿。再怎么吆喝，人家也不会买单。
现在这个现状就是：想自己做，但图省事抄个作业，为了不被人指着鼻子骂，于是解题步骤不变，把变数和答案全部改掉。然后就可以理直气壮地说我自己原创的解题方法，只是趋同性而已。因为开放成本不高，省下来的钱可以用来压低价格，提高性价比。就算再怎么不堪也稳赚不亏。
反正这种方法只是短期有效，越往后越千篇一律。抄就是抄，永远跟在人屁股后头。最后怎么发展就看人家是真想做自己的产品还是只想赚快钱了

问就抄御模道蜘蛛娘

我们需要的是原创吗？我们需要的是好看就完事儿了。不好看，都白给

这彩模看着面相太憨了

他们一旦追求可动就难免往浅井那边靠
因为就觉得浅井的方案好
但我觉得比起可动，应该追求外形的还原
可爱与美丽才是正义

英雄所见略同的问题。目前的关节设计，在性价比、可动性等因素限制下，最优的处理方法基本是相似的。日本厂商先研究，然后逐渐摸出目前这种比较好的可动，国内后起步，往往就没有必要再花钱专研，直接照抄即可。
原创不原创的问题，我从来不会追究。游戏玩具电影等娱乐性产品一般都是发达国家优先发展的。在中国gdp人均远没达到发达行列的情况下，要求国内厂商可以做到发达国家厂商的要求与生成研发环境是几乎不可能的，厂商起步就是能抄就抄，把别人好的东西都抄过来，没得抄了，再自己专研。
创新不是在没有任何基础的情况下创新的，我们写作业用的公式等也是别人先专研出来我们直接套用，然后大量练习之后才能总结自己的经验。在目前国内法规允许下，能抄多少好东西就抄多少，何况抄得好不好也是要看各个厂商本事的，要抄得好也不容易。

这蓝色太难看了，记得根本不是这个色啊