其实这是条很难走的路。这需要以下的证明过程：
1 看人准不准不仅相比政治更是军事能力，而且在军事能力诸多要素中，相比带兵打仗、正谋奇策、宏观谋略、筹划所料这些，看人准不准是最重要的能力。
2 有人说刘备的军事能力外行，而外行都能看出来，诸葛却看不出，则证明诸葛不行。即这里需要证明：如果甲看人比乙准，那么必然得到甲的军事能力强于乙；然而还需要证明，并非“恰恰是因为军事外行，这里才能看得比较准”，因为这不是深入军事探讨的内部问题。
3 看马谡一人准不准，是否就决定了看人准不准；
4 守街亭的难度是不是恰巧是证明马谡不行的难度。因为如果很难，就算失败也不能说明不行；如果很简单，那么马谡纯粹自己玩大了，不能说明马谡自己本人不行。
5 陈寿说“违亮节度”，那么必须证明这不是随机的，而是此人一向倾向于“违亮节度”。

你认为的黑应当有二种人。
第一种，凡是诸葛亮的必黑。
第二种，诸葛亮不是神，他也会犯错。比如用马谡，因为是他亲信，想让他立功，确立军事上的发言权，最后取得军权，在军队中培植自己人。之所以这么做，是因为诸葛亮误判，对敌难度不大，街亭这个地方能让初次上阵毫无指挥经验的马谡可以胜任。

诸葛亮就看错了一次 老被喷

诸葛亮看错了一次马谡就被喷，说得好像刘备不会看错人似的，守徐州的张飞，不办事的蒋琬。那时候如果不是诸葛亮劝，就没有后来的蒋琬了。

在蜀国，无非就是矮子里拔高个的，诸葛亮刘备在蜀国军事确实是顶级水平。

证明诸葛亮军事强才需要证明。

马谡这个事上除了用人不当，战术其实也是失败的。事实上这一万兵全给王平也挡不住张郃的五万骑兵，马谡这也是替诸葛亮背锅了

街亭四面环山，不上山，绕山打游击不知道能不能牵制张郃，如果真像你们说的兵力低于张郃的话这真的挺难的。也有可能马谡没有提前到达街亭布防

诸葛亮军事才能不出色，太肯定不菜，这个应该是比较客观的评价。诸葛亮的军事才能中规中矩，但打仗这个事，天赋和性格也是因素，诸葛亮性格太保守谨慎了。
用马谡，确实有点用人唯亲了。给马谡的兵，应该3-5万。街亭本来是防守战，才地形和兵力上，马谡是比张郃有优势的，不然劣势的话，不会让马谡去“捞”这个功绩。

刘备觉得庞统一般，诸葛亮一听庞统就知道是个人才，这又怎么说

诸葛亮的军事能力还是很强的，三国可以进前十