东中郎将的个人资料

人类多样性研究样本说真的，你们这些三国历史爱好者太没意思了，个个都去老老实实读书求证，你看人家蜀吹就多有创造力，主打一个不着四六天马行空

孙策的领袖特质 ——兼论孙策是否粗暴嗜杀汉建安五年四月（公元200年5月），孙策在丹徒遇刺，伤重不治。关于孙策遇刺的原因，当时曹操的重要谋士郭嘉曾经预析：策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。后世陈寿也总结过：策英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏。然皆轻佻果躁，陨身致败。对孙策的死因，无论是当时还是后世，都有定论，是因为他轻而无备，轻佻果躁，因此无论他的势力有多强，依然就像一个人独行天下一样，会陨身致败。但近年来随着网络谈史的流行，部分人提出孙策会被刺身亡，主要是因为他粗暴嗜杀，不得人心。这种声音的甚嚣尘上，容易让大众对孙策这样一位杰出的历史人物产生误解，本文将严格依据史料，从多角度来剖析孙策到底是一位杰出的领袖还是一个粗暴嗜杀的武将。一，孙策具备杰出的领袖才能，深得人心。一个人能否得到人心，最终成就大业，最重要的不是用兵如神的军事才华，也不是定国安邦的治理才干，而是看他是否有领袖才能。历史上最著名的例子莫过于刘邦，刘邦取得天下后，在酒会上说：夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。刘邦这番话，深刻总结了他成功的原因，他认为自己的智谋不如张良，治国不如萧何，打仗不如韩信，之所以能取天下，是因为他能用这些各方面才华比自己强的人，教员也称赞刘邦为封建皇帝里边最厉害的一个。而领袖才能，主要分为三个方面，一是能得人，二是能用人，三是能纳谏。（一）能得人。得人就是得到别人的拥护，各种人才肯投奔你，在三国志游戏里面，这就是魅力100。那么怎样才能得到人心呢？要得人，必须具备三要素。 1.要有一个远大、崇高、清晰的政治理想。比如匡扶汉室、建号帝王之类的，这样，有才干的士人才会投奔你，因为只有跟着你，才能实现他们的政治理想，保护他们的家族利益，刘备为什么要自立汉中王，就是因为要照顾到下属的政治利益。同样，一个远大、崇高、清晰的政治理想，是你这个集团可以为之持续奋斗的目标，这样你的集团才会稳定，你所做的每一项决策才会有方向有系统，不会因为蝇头小利而朝令夕改，老百姓才会心安。一个集团如果没有政治理想，那就会像郑宝、严白虎一样，沦为自守之贼，得不到士人的拥护，吸引不到高级人才。毫无疑问，张紘为孙策设定了在当时来说堪称完美的政治理想，这就是江都对：“昔周道陵迟，齐、晋并兴；王室已宁，诸侯贡职。今君绍先侯之轨，有骁武之名，若投丹杨，收兵吴会，则荆、扬可一，雠敌可报。据长江，奋威德，诛除群秽，匡辅汉室，功业侔於桓、文，岂徒外籓而已哉？”江都对所图远大，要扫除群寇；目标崇高，要匡扶汉室；步骤清晰，要先投丹扬，再收吴会，从而一统荆扬，进而全据长江，最后诛除群秽，可谓是一环接一环，逻辑严整，因而江都对成为了东吴集团一以贯之的战略指导方针。2.要能维护各方面的利益。在家里讲感情，出来混讲的可全都是利益，谁能够让大家都有好日子过，大家就拥护谁。一是要维护好集团内部人员的利益。自己人都照顾不好，那就是自取灭亡，譬如项羽，该封赏的时候，他把官印捏在手上摸来摸去，印角都磨圆了也舍不得给人，这样的领导，谁愿意跟着他干呢?二是要维护好老百姓的利益，你的部队秋毫无犯，你的政策群众喜欢，老百姓就会欢迎你；三是维护好士大夫知识分子的利益。百姓虽然是最根本的力量，但这力量平时是散的，而地方上的士族则可以集聚这种力量，得到他们的拥护，才能迅速把这种力量用起来。首先，孙策维护了自己人的利益。孙策时期的重要功臣，均被委以重任。张昭为长史、抚军中郎将，文武之事，一以委之；周瑜为中护军，领江夏太守；江东六郡，策自领会稽太守，吴郡太守朱治，丹杨太守吴景，豫章太守孙贲，庐陵太守孙辅，庐江太守李术（李术应是孙策的铁杆，肯为孙策攻杀朝廷任命的扬州刺史严象，只是后来反叛，所以事迹不显）。其次，孙策维护了江东百姓的利益。孙策军令严明，秋毫无犯，占领江东的数年间也没有什么苛政恶行，得到了百姓的拥护。见史料：（孙策）渡江转斗，所向皆破，莫敢当其锋，而军令整肃，百姓怀之。《三国志孙破虏讨逆传》及策至，军士奉令，不敢虏略，鸡犬菜茹，一无所犯，民乃大悦，竞以牛酒劳军。《三国志孙破虏讨逆传》其三，孙策虽然出身不高，但非常重视拉拢士大夫。早在孙坚讨董，孙策徙居舒县的时候，就开始着力结交士大夫，江、淮间人咸向之，且收获了顶级士族周瑜。坚初兴义兵，策将母徙居舒，与周瑜相友，收合士大夫，江、淮间人咸向之。《三国志孙破虏讨逆传》孙策攻克皖城时，安抚照顾袁术的妻子家小；等进入豫章，又运送刘繇的棺柩，厚待刘繇的家属，士大夫因此而称赞孙策。孙策之克皖城也，抚视袁术妻子；及入豫章，收载刘繇丧，善遇其家。士大夫以是称之。《资治通鉴》我们现在所说的江东世族大家，主要是吴郡四姓“顾、陆、朱、张”和会稽四姓“虞、魏、孔、谢”，其中吴郡的朱家张家，会稽的孔家谢家，都是倚靠孙家崛起的。而会稽的虞翻和魏滕则先后为孙策的功曹，功曹是诸曹之首，太守府主吏，主要负责掌管人事调动工作，记录属吏的功劳过失，相当于现在组织部长，非常重要，地位非常高，王充认为功曹在郡府中的地位，相当于相国在朝廷中的地位。孙策和虞翻就是一对cp,两人之间的段子太多，虞翻曾经自比为孙策的明府家宝，我是你孙家的宝贝，孙策在他心目中的地位可见一斑。而魏滕，虽然孙策曾经气的想杀他，但是在吴夫人的劝解下，依然重用他，足见孙策对魏家的重视。再看吴郡的顾家和陆家，顾雍在孙策时期仕于江东，而到了孙权时期，孙权继任会稽太守，但驻地不在会稽，直接以顾雍为会稽丞，行太守事，相当于实质上的会稽太守，足以看出顾雍在孙策时期便已得到孙家兄弟的重视和信任。而陆家，很多人认为孙策曾经打过陆康，所以两家就结仇，其实陆家对孙家的统治是非常支持，主要原因如下：一是陆家与孙家并无血海深仇。后汉书陆康传明载陆康并非孙策所杀，是发病而死，而三国志陆逊传明载袁术与康有隙，将攻康，康遣逊及亲戚还吴。孙策攻打陆康前，陆康已经把陆逊陆绩这些核心亲戚送还吴，死的大多是远亲外围，孙策并没有伤害到陆家的主宗。二是孙家于陆家本就有恩在先。按裴注：是时庐江太守陆康从子作宜春长,为贼所攻,遣使求救於坚，坚整严救之。三是孙陆两家结为姻亲。孙策表哥徐琨之女徐夫人嫁给陆康孙子，陆儁儿子陆尚，陆尚是陆家的长子长孙，房头最硬，如果一定要在陆康死后推出一个家主，那也只能是陆尚。四是孙家一直重用陆家。陆康嫡子陆绩早早就入孙策幕府，和张昭，张紘这些爷爷辈的大名士谈笑风生，而且毫不客气，拉出大道理把几位位高权重的老前辈说了一通，换你小学没毕业就和几位做省长、副省长的爷爷一起吃饭吹牛，还把几位老爷爷说教一通，几位老爷爷还对你另眼相看，你出门好意思说人家打压你？另顾雍的前任会稽丞陆昭，也是陆家族人，会稽丞的重要性前文已表，由此可见，孙策对陆家不可谓不重视。琨生夫人，初适同郡陆尚。《三国志妃嫔传》孙策在吴，张昭、张纮、秦松为上宾，共论四海未泰，须当用武治而平之，绩年少末坐，遥大声言曰：“昔管夷吾相齐桓公，九合诸侯，一匡天下，不用兵车。孔子曰：“远人不服，则修文德以来之。”今论者不务道德怀取之术，而惟尚武，绩虽童蒙，窃所未安也。”昭等异焉。《三国志陆绩传》时有高岱者，隐于余姚，策命出使会稽丞陆昭逆之，策虚己侯焉。《吴录》典生孟、恂。孟生勃，勃生昭。《陆氏谱》3.要具有超凡的个人魅力。个人魅力既包括内在的性格，也包括外在的容貌和气度。内在性格比如胸怀宽广，开朗豁达，厚待下属，刘备正因为有这些特质，因此虽然颠破流离数十年，但到哪儿，就能迅速拉起一支队伍，不服不行。而外在的容貌气度，不管在哪个时代，特别是在秦汉那个看脸的时代，都是你吸引别人的重要资源。策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善於用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为致死。《三国志孙破虏讨逆传》孙策的外形不用说，三国志惜字如金，男性中称美的，仅有孙策、刘基、滕胤三人，可见孙策的颜值在三国是顶尖的。而孙策的性格也非常好，阳光开朗，性格豁达能够听进去别人的意见，因此可以得到别人的死力。我们可以看出，孙策在得人三要素上，做的都很好。但是，光得到大众的拥护还不够，杰出的领袖，必须要会用人，把合适的人放在合适的位置上，因为一个人的才能有限，精力也有限，不可能每个方面他都是最出色的，也不可能把任何事情都一人包揽做掉。接下来，我们再考察下孙策的用人情况。一搜史料，对孙策知人善任的评价和例子比比皆是。陈寿：善於用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为致死。虞翻：明府用乌集之众，驱散附之士，皆得其死力，虽汉高帝不及也。王朗：张子布，民之望也，北面而相之。周公瑾，江淮之杰，攘臂而为其将。如何用人，同样也是三要素。 1.孙策善于识人。孙策早在起家前，便认定名士张紘有安邦定国的才能，多次向张紘讨教，最终得到张紘的垂青，为孙策设计了战略规划，并委身效忠于孙策。在临终时，也力排众议，选择了正确的继承人孙权，历史证明孙策的目光如炬。呼权佩以印绶，谓曰：“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。《孙破虏讨逆传》2.孙策用人不拘一格。孙策举贤不看出身，从士族中提拔了虞翻、魏滕、贺齐、全柔，从卒伍中提拔了蒋钦、周泰、陈武、董袭，举贤不避仇雠，从降虏中举用了曾和自己单挑的太史慈和差点袭杀自己的祖郎。策既平定江东，逐袁胤。袁术深怨策，乃阴遣间使赍印绶与丹杨宗帅陵阳祖郎等，使激动山越，大合众，图共攻策。策自率将士讨郎，生获之。策谓郎曰："尔昔袭击孤，斫孤马鞍，今创军立事，除弃宿恨，惟取能用，与天下通耳。非但汝，汝莫恐怖。"郎叩头谢罪。即破械，赐衣服，署门下贼曹。及军还，郎与太史慈俱在前导军，人以为荣。《江表传》 3.孙策用人不疑。孙策对张昭充分信任，文武之事，一以委昭，张昭的治国理政才能很高，也将江东治理的很好，北方士大夫与张昭通信都将治理江东归功于张昭，弄的张昭进退两难...孙策知道后，反而更加高兴，将张昭比作为当年辅佐齐桓公的管仲。策闻之，欢笑曰：“昔管仲相齐，一则仲父，二则仲父，而桓公为霸者宗。今子布贤，我能用之，其功名独不在我乎!”《三国志张昭传》太史慈兵败后被孙策收服，告知孙策自己可以抚安刘繇的万余士卒，左右人都认为太史慈这一去，必定又会带领这万余人起兵反叛，孙策选择彻底相信太史慈。后刘繇亡於豫章，士众万余人未有所附，策命慈往抚安焉。左右皆曰：“慈必北去不还。”策曰：“子义舍我，当复与谁？”饯送昌门，把腕别曰：“何时能还？”答曰：“不过六十日。”果如期而反。《三国志太史慈传》从对标用人三要素的表现来看，孙策非常善于用人。而我们前面所说的领袖才干，除了得人，用人之外，还有纳谏。看三国历史，经常会发现同样是智略过人之士，有些人适合做主公，有些人适合做谋士，那么做主公和做谋士有什么区别呢？其实最大的区别就是谋士主要负责出谋划策，而做主公需要的是擅长纳谏决策。一个人的能力有限，所以要会用众人之力，一个人的智谋也有限，因此要会用众人之智。一个优秀的领袖，必须要会集思广益，运用群策群力，博采众人之长，在各大谋臣的头脑风暴中采纳最为合适的计策，再一锤定音。譬如官渡之战中的曹操，采取许攸的计策，大胜袁绍，又比如赤壁之战中的周瑜，采纳黄盖的计策，大败曹军。而孙策，之所以能转斗千里，具有江东，与他善于纳谏是密切相关的。当初刘繇占据江东，驱逐了曾经接纳他的吴景孙贲后，吴景孙贲反攻了一年多也无法击破刘繇，然而孙策南下后很快便突破江津，完胜刘繇，这其中除了孙策带来一只生力军，而后又有周瑜支援并联合周尚之外，孙策采纳姑母的计谋也起了很重要的作用。（徐琨）随孙策讨樊能、于麋等於横江，击张英於当利口，而船少，欲驻军更求。琨母时在军中，谓琨曰：“恐州家多发水军来逆人，则不利矣，如何可驻邪？宜伐芦苇以为泭，佐船渡军。”琨具启策，策即行之，众悉俱济，遂破英，击走笮融、刘繇，事业克定。《三国志妃嫔传》攻打会稽时，王朗据守固陵城，孙策几次从水上攻打也拿不下，孙静献策出其不意走查渎袭击，孙策采纳其计，到傍晚让全军点燃明火吸引王朗注意，分兵夜走查渎道，偷袭高迁屯，击破老仇家周昕军，斩周昕，定会稽。王朗拒策于固陵，策数度水战，不能克。静说策曰：“朗负阻城守，难可卒拔。查渎南去此数十里。而道之要径也，宜从彼据其内，所谓攻其无备、出其不意者也。吾当自帅众为军前队，破之必矣。”策曰：“善。”乃诈令军中曰：“顷连雨水浊，兵饮之多腹痛，令促具罂缶数百口澄水。”至昏暮，罗以然火诳朗，便分军夜投查渎道，袭高迁屯。朗大惊，遣故丹杨太守周昕等帅兵前战。策破昕等，斩之，遂定会稽。在治理江东时，孙策也是虚己以听，赢得人心。孙策当时兵强马壮，但摊子铺大之后，自然就需要更进一步管理。吕范向孙策建议让自己暂时领都督，辅佐孙策严明纪律，管理军队。孙策舍不得让吕范屈居小职，没有答复。吕范就直接先斩后奏，出了门就开始换装上任，整饬军纪，孙策则立马授予他职权，孙策此举，可谓是从谏如流也。策从容独与范棋，范曰：“今将军事业日大，士众日盛，范在远，闻纲纪犹有不整者，范愿蹔领都督，佐将军部分之。”策曰：“子衡，卿既士大夫，加手下已有大众，立功于外，岂宜复屈小职，知军中细碎事乎!”范曰：“不然。今舍本土而托将军者，非为妻子也，欲济世务。犹同舟涉海，一事不牢，即俱受其败。此亦范计，非但将军也。”策笑，无以答。范出，更释褠，着葱褶，执鞭，诣合下启事，自称领都督，策乃授传，委以众事。由是军中肃睦，威禁大行。《江表传》魏滕曾忤逆孙策，孙策欲杀之，士大夫们都不知道该怎么劝才好，吴夫人以一场行为艺术，站在家人的角度劝解孙策，最终释放魏滕，也传为一时佳话。魏滕其后对孙家也是兢兢业业，在孙家干了一辈子，历任孙策功曹，历阳、鄱阳、山阴三县令，最终官至鄱阳太守。策功曹魏腾，以迕意见谴，将杀之，士大夫忧恐，计无所出。夫人乃倚大井而谓策曰：“汝新造江南，其事未集，方当优贤礼士，舍过录功。魏功曹在公尽规，汝今日杀之，则明日人皆叛汝。吾不忍见祸之及，当先投此井中耳。”策大惊，遽释腾。《会稽典录》综上，我们对照得人、用人、纳谏的三个特质，可以看出孙策具备优秀的领袖才能，在江东深得人心。二、孙策并不粗暴嗜杀，绝大部分诛杀都是正确的决策。搜索各类史料，我们将孙策毕生的诛杀事件全部排列出来，一件一件分析，当然不包括战场上的杀敌，主要有七次事件，具体如下。（一）孙策杀有罪骑士。策骑士有罪，逃入术营，隐於内厩。策指使人就斩之，讫，诣术谢。术曰：“兵人好叛，当共疾之，何为谢也？”由是军中益畏惮之。《三国志孙破虏讨逆传》骑士犯罪，孙策杀之，这是赏罚严明，不徇私情，执行军法，反而起到了震慑士卒，严肃军纪的作用，理所应当，孙策杀之理所应当。（二）孙策族诛邹他、钱铜及王晟，独留王晟。时有乌程邹他、钱铜及前合浦太守嘉兴王晟等，各聚众万余或数千。引兵扑讨，皆攻破之。策母吴氏曰：“晟与汝父有升堂见妻之分，今其诸子兄弟皆已枭夷，独余一老翁，何足复惮乎？”乃舍之，余咸族诛。《吴录》孙策转斗江东，据有六郡，消灭的敌人数不胜数，为什么偏偏要对邹他、钱铜、王晟予以族诛？要注意邹他、钱铜是乌程人，乌程是什么地方？中平四年（公元187年），孙坚就转战三郡，消灭长沙区星、零陵周朝、桂阳郭石的叛乱，平定荆南，又越州界为陆康从子平定宜春叛乱，汉朝录孙坚前后的赫赫功勋，册封他为乌程侯，初平三年（公元192年）孙坚死，孙坚幼子孙匡袭爵为乌程侯，建安二年（公元197年）朝廷又册封孙策为乌程候，孙家食乌程县十余年，乌程是孙家的核心根据地，是孙策的根本所在，这几个乌程人居然反叛孙家，而王晟还曾是孙坚升堂见妻的好兄弟，这几人本应成为孙策的铁杆，却带头反对孙策，孙家的面子往哪儿搁？一屋不平何以平天下？乌程就是孙家的屋子，孙家的后院，后院起了火，孙策最明智的举措，必然是严惩家贼，杀鸡给猴看，族灭他们三家，让其他人不敢闹事。（三）孙策斩败将周昕。朗大惊，遣故丹杨太守周昕等帅兵前战。策破昕等，斩之，遂定会稽。《三国志孙静传》周昕、周昂、周喁三兄弟在汉末名气也算是不小，是孙家的老对手了，周家和孙家的恩怨要从孙坚时代算起，关东各路诸侯讨董，大部分都是暗藏私心，只为扩充自己地盘，只有孙坚、曹操赤胆忠心，一心为了匡扶大汉，不惜飞蛾扑火。而孙坚创造了奇迹，他以猛虎之勇一路击破胡轸吕布董卓，以数千郡兵出征，击败当时天下最精锐的凉州军并州军中央军，拿下豫州，光复雒阳，清扫宗庙，祭祀汉室，修缮皇陵，正准备一鼓作气剿灭董卓之际，却收到后方传来的噩耗，关东第一诸侯袁绍，和周家三兄弟一拍即合，开始攻打豫州阳城，来抄孙坚的后路了。很难说袁绍选择在此时发难不是故意的，袁绍在初平元年（公元190年）趁讨董成功混上了关东联军盟主，而成为盟主之后，袁绍一心想着的只是兼并他人壮大自己，初平二年（公元191年）就开始图谋拥立刘虞为帝，另立中央，实质上已成为大汉叛贼。同年，袁绍兼并韩馥，据有冀州，拿到了他借讨董起事的第二笔巨大红利。而到了初平二年（公元191年）底，孙坚已光复雒阳，即将进剿董卓，完成匡扶大汉的丰功伟业，如果此时让孙坚大功告成，天下声望最高的诸侯就不再是袁绍，而变成孙坚的主公袁术，这是袁绍万万不能接受的，因此袁绍选择此时抄孙坚后路，可谓是居心叵测，孙坚英雄涕流，不得已只能回师救援。又长沙太守孙坚，前领豫州刺史，驱走董卓，扫除陵庙，其功莫大；绍令周昂盗居其位，断绝坚粮，令不得入，使卓不被诛，绍罪十也。《〈典略〉载公孙瓒〈表袁绍罪状〉》是时关东州郡，务相兼并以自强大。袁绍遣会稽周喁为豫州刺史，来袭取州。坚慨然叹曰：“同举义兵，将救社稷。逆贼垂破而各若此，吾当谁与戮力乎！”言发涕下。喁字仁明，周昕之弟也。《吴录》是时，术遣孙坚屯阳城拒卓，绍使周昂夺其处。术遣越与坚攻昂，不胜，越为流矢所中死。《三国志公孙瓒传》术从兄绍因坚讨卓未反，远，遣其将会稽周昕夺坚豫州。术怒，击昕走之。《后汉书袁术传》术遣越随其将孙坚，击袁绍将周昕，越为流矢所中死。《后汉书公孙瓒传》从各路史料来看，袭击豫州的主帅正是周家三兄弟，周家三兄弟一开始夺取了阳城，孙坚回师攻城不下，公孙越被流矢射死，后来，孙坚击破周家三兄弟，但此时董卓在长安立足已稳，袁绍则对豫州虎视眈眈，剿灭董卓匡扶大汉的最佳时机已经失去，可以说，讨董盟主袁绍和其爪牙周家三兄弟却是破坏反董大业的罪人。初平四年（193年）春，袁术被曹操袁绍联军大败，带余众奔扬州，此时九江太守是周昂，丹杨太守是周昕，袁术遣孙贲攻九江，吴景攻丹杨，周喁此时又到九江帮助周昂对付孙贲，依然是孙家对周家三兄弟，依然是三兄弟落败，和上次在豫州是一样的配方，一样的味道，真可谓是难兄难弟了。至此，孙家和周家已经是死敌，且是周家首先挑起，而孙策绕过固陵城后，见识过中原大战的周昕，当时也是会稽太守王朗最拿得出手的战力，孙策一战击破并斩杀周昕，对王朗的震慑作用是显而易见的。一开始虞翻劝王朗避孙策之锋芒，王朗此时就开始发挥嘴炮优势，噼里啪啦给虞翻来了一篇大文章，自以身为汉吏，宜保城邑，遂举兵与策战，周昕被斩后，王朗吓破了胆，立马乘桴浮于海，走海路逃跑到东冶，毫无战意，孙策在东冶刚开打，就直接主动跑到孙策军营投降，这仗还怎么打嘛...而王朗作为一代文士，一番检讨可谓是深刻反思，沉痛忏悔，真挚感人，堪称今人检讨之模板，摘录如下，供大家学习参考。朗称禽虏，对使者曰：“朗以琐才，误窃朝私，受爵不让，以遘罪网。前见征讨，畏死苟免。因治人物，寄命须臾。又迫大兵，惶怖北引。从者疾患，死亡略尽。独与老母，共乘一欐。流矢始交，便弃欐就俘，稽颡自首於征役之中。朗惶惑不达，自称降虏。缘前迷谬，被诘惭惧。朗愚浅驽怯，畏威自惊。又无良介，不早自归。於破亡之中，然后委命下隶。身轻罪重，死有余辜。申脰就鞅，蹴足入绊，叱咤听声，东西惟命。”《献帝春秋》由此可见，孙策斩杀周昕也是正确决策，从道义上来说，周昕兄弟与袁绍沆瀣一气，助纣为虐，破坏讨董事业，是汉室罪人；从利弊上来说，斩杀周昕震慑了王朗和会稽郡的反对势力，有利于孙策势如破竹攻占会稽。后来起家时曾受周昕恩惠的曹操在《檄吴将校部曲文》中痛心疾首的写道：周泰明当世俊彦，德行脩明。皆宜膺受多福，保乂子孙。而周盛门户，无辜被戮，遗类流离，湮没林莽，言之可为怆然。但是让敌人十几年后还痛心疾首，隔空哭丧，不正是你的成功吗？（四）孙策袭杀猛士严舆。策自讨虎，虎高垒坚守，使其弟舆请和。许之。舆请独与策会面约。既会，策引白刃斫席，舆体动，策笑曰：“闻卿能坐跃，剿捷不常，聊戏卿耳!”舆曰：“我见刃乃然。”策知其无能也，乃以手戟投之，立死。舆有勇力，虎众以其死也，甚惧。进攻破之。虎奔余杭，投许昭於虏中。程普请击昭，策曰：“许昭有义於旧君，有诚於故友，此丈夫之志也。”乃舍之。《吴录》湖州乌程县西南三十里有石城山，昔乌程豪族严白虎于山下垒石为城，与吕蒙战所。《寰宇记》遂东破严白虎于会稽，白虎走，义士许昭匿之。程普请讨昭，策曰：“有义于旧君，有诚于故友，此丈夫之志也。”遂舍昭引军屠东冶，白虎降，杀之。《建康实录·吴上·太祖上》毫无疑问，严舆是严白虎军的核心战力，论武力，严舆勇冠虎军，论智谋，严白虎让他代表自己来和孙策谈判。但派严舆来谈判，等于将自己的核心战力拱手送入虎狼之口，这也说明了严白虎的水平只堪做贼。孙策自然不会放过严白虎主动送来的这个大礼包，而孙策杀严舆，既是谈判的一部分，也是一个绝妙的心理战过程。严舆要求和孙策单独会面，说明他是对孙策有戒心的，害怕孙策布下五百刀斧手伏击他，同时也对自己武勇有信心，单对单，我可不怕你这小霸王。两位刚见面才就坐，孙策出其不意就拿刀砍席子，把严舆吓了一抖，孙策这就知道了严舆的水平，同时也知道了严白虎军的第一勇士也就如此，探明了严白虎军的虚实，由此孙策决定不再接受严白虎的条件和谈，采用强力镇压的方式消灭严白虎。而孙策砍席子这一举动，既是为了试探严舆，也是为了让严舆放松警惕，接下来孙策取手戟，严舆就没啥过激反应，也就糊里糊涂去见阎王了。而手杀严舆，就是孙策采用强力消灭严白虎军的第一步，所谓高手过招，就是要利用一切条件打击敌人，布局本在棋盘外。从《寰宇记》记载可以看出，严白虎是地方豪族，势力强大，而且垒石为城，三国时代，城墙都是夯土城墙，严白虎的“石头城”可谓是易守难攻，孙策手杀严舆，一是显示自己的强大。论武力，你的核心战力都不是我的对手，更何况我的兵马比你更多更强？这倒好，仗还没打，就输了一半，强力震慑严白虎军；二是显示自己的智谋。出手先声夺人，所谓先下手为强，在你意想不到的时候，攻击已经开始了，你的智谋远不及我；三是显示自己的狠辣。两军交战不斩来使，更何况是来谈和的使臣，但是孙策就是要杀你的使臣，向你展示我有多狠，我在干你的时候是没有底线的，一切手段我都用的出来。你没我强大，没我聪明，没我狠，你跟我怎么斗？孙策手杀严舆，用最激烈的方式向严白虎军展示了自己的强大、狠绝和狡诈，把心理战运用到了极致，直接击垮了严白虎军的士气，敌人是如此强大和狡诈，而我们的核心战力还没开打就被干掉了，严白虎军已然失去斗志，孙策从而迅速击败严白虎，孙策击败严白虎这一仗，乃是运用心理战的典范。而严白虎投奔许昭后，孙策又展现了他笼络江东士人的手段，许昭也是江东名士，他是前吴郡太守盛宪所辟的官吏，后来现任吴郡太守许贡要追杀盛宪，许昭帮盛宪躲过一劫，这次许昭又因为严白虎是其故友，而收留了严白虎，程普建议击杀许昭，孙策则说“许昭有义於旧君（指救了盛宪），有诚於故友（指收留白虎），此丈夫之志也。”就此放过了许昭和严白虎，此举自然又是大大的收割了一波江东士人的好感。后来严白虎应该又跑到东冶继续反抗孙策，孙策打下东冶城后，严白虎投降，孙策不受，斩杀了严白虎，严白虎是乌程豪族，且一再反抗孙策，孙策必然是要杀掉他的。（五）孙策绞杀前吴郡太守许贡。初，吴郡太守许贡上表于汉帝曰：“孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放于外必作世患。”策候吏得贡表，以示策。策请贡相见，以责让贡。贡辞无表，策即令武士绞杀之。《江表传》许贡其实和孙策很像，是个典型的扬州枭雄，轻狡果躁。郭嘉说孙策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也；《会稽典录》记载孙策平定吴、会，诛其英豪。这里所说的英豪雄杰指的就是许贡等人，但许贡鬼蜮伎俩多，光明正大的手段少，各方面的能力都远逊于孙策。许贡开始是吴郡都尉，从《吴录》中关于盛宪的记载来看，许贡不知道采用的什么方法，代替盛宪做了吴郡太守，而且要杀盛宪，由此可见许贡此人野心勃勃，他的吴郡太守恐怕也是用手段谋取的，不是什么忠臣。高岱带盛宪藏在许昭家，又去往陶谦处求陶谦救盛宪之命。许贡的手段也非常下作，抓不住盛宪，就要杀掉盛宪的老母，被陶谦吓住之后，释放了盛宪老母，结果掉头又后悔，派出下属抓住盛宪和他老母就立马杀掉，从这事儿就可以看出这人不但阴坏狠毒，而且还愚蠢，既然决定要杀，那就一不做二不休，既然要放，那就把这个面子给陶谦卖足，同时也让高岱欠自己个人情，这样首鼠两端，结果就是把所有人都得罪了，还没抓住高岱。许贡来领郡，岱将宪避难於许昭家，求救於陶谦。谦未即救，岱憔悴泣血，水浆不入口。谦感其忠壮，有申包胥之义，许为出军，以书与贡。岱得谦书以还，而贡已囚其母。吴人大小皆为危竦，以贡宿忿，往必见害。岱言在君则为君，且母在牢狱，期於当往，若得入见，事自当解。遂通书自白，贡即与相见。才辞敏捷，好自陈谢，贡登时出其母。岱将见贡，语友人张允、沈睧令豫具船，以贡必悔，当追逐之。出便将母乘船易道而逃。贡须臾遣人追之，令追者若及於船，江上便杀之，已过则止。使与岱错道，遂免。《吴录》周家三兄弟的老三周喁也死在许贡之手，这点很奇怪，孙策杀周昕，那是既有旧恨也有新仇，新账旧账一把算，周家和许贡又有什么过节呢？此事已经不可考了，都是枭雄，互相有过节也是很正常的事。会次兄九江太守昂为袁术所攻，喁往助之。军败，还乡里，为许贡所害。《吴录》许贡用兵的水平也不咋样，朱治在钱塘起兵，在由拳大破许贡，许贡只能向南投奔山贼严白虎，由此也可以看出许贡上不了台面，堂堂吴郡太守，居然去投奔一个山贼，曹操、刘备皆有窘迫时，啥时候见过他们去投奔山贼？这里还有个有意思的地方，朱治当时是吴郡都尉，就像当年吴郡都尉许贡篡夺吴郡太守盛宪一样，吴郡都尉朱治也一样做掉了吴郡太守许贡，善恶好轮回，苍天饶过谁。治从钱唐欲进到吴，吴郡太守许贡拒之於由拳，治与战，大破之。贡南就山贼严白虎，治遂入郡，领太守事。《三国志朱治传》但即便是这样一个野心勃勃、阴险狠毒、手段下作的许贡，孙策依然展示了他最大的宽容，严白虎被破后，许贡应该是被孙策俘虏，大家注意，吴郡都尉朱治击破许贡后，入郡只是领太守事，朱治是以吴郡都尉领太守事，许贡吴郡太守的位子还没下掉，这是何等的优待！然而许贡依然私底下上表要朝廷早日处理孙策。说明许贡这点和刘备一样，永不甘居于人下，且许贡能得人死力，最终三个门客拿命为他报仇。这样的人，如果还不杀，那就是妇人之仁，那孙策根本就没有必要去供袁术驱使，低三下四去屈身求兵，竭尽心力去结交英豪，栉风沐雨去开拓江东，乖乖回家做个富家翁，世世代代食乌程县，岂不美哉？孙策被许贡门客杀死，并不代表孙策就不该杀了许贡，按郭嘉的说法，他轻而无备，即使不杀许贡，也照样会有张贡、王贡的党羽来刺杀孙策，孙策杀许贡，是英明之举。（六）孙策杀名士高岱。时有高岱者，隐于余姚，策命出使会稽丞陆昭逆之，策虚己候焉。闻其善《左传》，乃自玩读，欲与论讲。或谓之曰：“高岱以将军但英武而已，无文学之才，若与论《传》而或云不知者，则某言符矣。”又谓岱曰：“孙将军为人，恶胜己者，若每问，当言不知，乃合意耳。如皆辨义，此必危殆。”岱以为然，及与论传，或答不知。策果怒，以为轻己，乃囚之。知交及时人皆露坐为请。策登楼，望见数里中填满。策恶其收众心，遂杀之。被诛时，年三十余。《吴录》高岱是名士，前文我们已经提到了他救助盛宪的义行，而孙策因为他人的挑拨，对高岱产生误会，将其关押起来，后来又因为厌恶高岱得人心，而杀了高岱，笔者认为这个举措是不恰当的，这一举动，在士人心目中肯定是减分项，对孙策的统治不利。（七）孙策杀道士于吉。时有道士琅琊于吉，先寓居东方，往来吴会，立精舍，烧香读道书，制作符水以治病，吴会人多事之。策尝于郡城门楼上，集会诸将宾客，吉乃盛服杖小，漆画之，名为仙人铧，趋度门下。诸将宾客三分之二下楼迎拜之，掌宾者禁呵不能止。策即令收之。诸事之者，悉使妇女入见策母，请救之。母谓策曰：“于先生亦助军作福，医护将士，不可杀之。”策曰：“此子妖妄，能幻惑众心，远使诸将不复相顾君臣之礼，尽委策下楼拜之，不可不除也。”诸将复连名通白事陈乞之，策曰：“昔南阳张津为交州刺史，舍前圣典训，废汉家法律，尝著绛帕头，鼓琴烧香，读邪俗道书，云以助化，卒为南夷所杀。此甚无益，诸君但未悟耳。今此子已在鬼箓，勿复费纸笔也。”即催斩之，悬首于市。诸事之者，尚不谓其死而云尸解焉，复祭祀求福。《江表传》初顺帝时，琅邪宫崇诣阙上师于吉所得神书於曲阳泉水上，白素硃界，号太平青领道，凡百馀卷。顺帝至建安中，五六十岁，于吉是时近已百年，年在耄悼，礼不加刑。又天子巡狩，问百年者，就而见之，敬齿以亲爱，圣王之至教也。吉罪不及死，而暴加酷刑，是乃谬诛，非所以为美也。《志林》于吉是太平青领道（即《太平经》）的作者，太平道的祖师爷，张角的师公公，而且在江东深得人心，就凭这点，能不杀吗？张角之乱近在眼前，谁知道于吉会不会明里暗里指使信徒作乱？志林说于吉岁数很大了，不该加刑，但是于吉如果要反，他不一定要自己反，指使自己的徒子徒孙反即可，而且孙策杀于吉，也是为了敲山震虎，让太平道和徒子徒孙们知道，我可以随时拿捏你们，让他们老老实实服从世俗政权的统治。中国从来就不是一个政教合一的神权国家，这也是中华民族文化的先进性，是我国数千年来一直屹立于世界民族之林的核心优势之一，而古今中外，世俗权力和神权之间的斗争延续不断且非常残酷，中华上下五千年，宗教领袖发动的叛乱还少吗？中华民族能一直保持世俗政权统治，这是个伟大的成就，也是千千万万个像孙策一样的英雄人物拼出来的，于吉和左慈、葛玄这些人不一样，他并不是人们日常生活中的精神安慰剂，而是一个具有极大号召力的宗教领袖，孙策诛杀于吉的举措，在当时是必要且英明的。综上，孙策一生中记载的七个诛杀行为，只有高岱，是有质疑的，杀高岱可能是一个错误的决策，但其他六件，都是正确且英明的决策，这六个诛杀行为，也进一步巩固了孙策的统治基础。因此我们可以得出，陈寿和郭嘉对孙策的评价没错，孙策并不是一个不得人心，粗暴嗜杀的混世魔王，相反，他是一个非常杰出非常得人心的领袖人物。文章写到这里，其实很无奈，其他的诸侯，杀了就是杀了，也不影响他的名声，偏偏到了孙策这里，仅仅是因为他是个寒门之子翻身做了江东之主，就要接受我们后世人这样严苛的审视，而即便孙策在杀高岱一事上处理的并不妥当，那么孙权杀盛宪沈友，刘备杀张裕雍茂，曹操杀的名士更多，相比于这三位，孙策又怎么能称为粗暴嗜杀呢？

萌新求教，祝蝠和大眼福可以合出古拉蝠吗？如题

太平御览引《荆州记》【吴大帝封（刘备）为左将军荆州牧】笑料百出，三国吧内出现关银屏第二！太平御览167章引《荆州记》：刘备败于襄阳，南奔荆州，吴大帝封为左将军、荆州牧，城北而镇之（见图一）。然而某位网友却为了歪曲历史，再次重蹈蜀吹前辈关银屏的覆辙，甘做关银屏第二，开始伪造史料，篡改太平御览，将太平御览的封也篡改为推(见图二)，真是可怜又可笑！

孙权是汉末三国时代对中华历史贡献最大的英雄人物之一孙权对中华民族的历史贡献主要有四：一、大规模开发东南和中南地区，推动东南和中南地区经济社会发展；二、开拓台湾。三、大规模开辟海上航线。四、大力推动东南和中南地区民族融合。

关于刘备曾为孙权下属的几个记载一、晋书。《晋书地理志》：后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。晋书明载曹操赤壁之败后，南郡以南属吴，此时刘备驻军在南郡江南岸的公安，自然也是属吴。二、荆州记《荆州记》：刘备败于襄阳，南奔荆州，吴大帝封为左将军、荆州牧，城北而镇之。时人号备为左公，故名其城曰公安。南朝宋盛弘之所著的《荆州记》则直接记载。盛弘之《荆州记》对后世有着十分重要影响。最知名的例子，北魏郦道元《水经注》名篇《三峡》，基本引自盛弘之《荆州记》。盛弘之《荆州记》最早使用“三峡”地名，诞生了“自三峡七百里中，两岸连山，略无阙处。重岩叠嶂，隐天蔽日。自非亭午夜分，不见曦月”和“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳”的千古名句。三、资治通鉴《资治通鉴》：刘备表权行车骑将军，领徐州牧。会刘琦卒，权以备领荆州牧，周瑜分南岸地以给备。备立营于油口，改名公安。司马光直接记载权以备领荆州牧，说明到宋朝刘备曾为孙权下属，还是公认的。有人说孙权不可能把荆州数郡借给刘备，孙权不是傻子，的确是这样，机械的理解刘备和孙权在借荆州前是两个不同势力，孙权把荆州数郡借给刘备，的确不合逻辑，但按照史书记载，刘备曾为孙权下属，孙权就是让刘备做自己的荆州牧，和后来让陆逊做自己的荆州牧一样，让其镇守荆州，这就解释的通了。别说孙权，曹操也犯过同样的错误，让刘备统兵去追杀袁术，结果刘备就据徐州自立了。而《三国志》也从来没有否认过刘备曾为孙权下属。 ”崇连和之好“结同盟誓”这些表述，都无法说明刘备和孙权是平等的同盟关系。于是绍使人说太祖，欲连和。太祖新失兖州，军食尽，将许之。程昱止太祖，太祖从之。这里的连和明显是袁绍要曹操做他的下属。宠乃沈白马，与军人盟誓。会徐晃等救至，宠力战有功，羽遂退。满宠和下属盟誓。亡父昔从长沙入讨董卓，与明使君会於南阳，同盟结好。孙坚和袁术是同盟，同样不影响孙坚是袁术的下属。

怎么会有人认为李世民说司马懿打不过诸葛亮？宣帝纪李世民评曰：既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！。。。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。我给某些断章取义的人从头到尾翻译下：率领大军西讨，舆诸葛亮相持。控制其军队，本不想打仗，诸葛亮送给他女人的服饰，这才下了争斗的决心。使者持节在门前阻挡，雄心抱负顿时收回，千里之外求战，无非是想显示军威。况且秦、蜀之地的人，勇猛强悍和胆小怯懦无法相战，道路子坦和险恶、劳苦和安逸各不相同，以此来争功取胜，有利之处很明显。然而却闭营不出加固工事，不敢出战，活着时因惧怕而不敢前进，死之后怀疑其虚假而退走，优秀将帅的谋略，在此而丧失!。。。其征讨的策略，难道不是在东聪明而在西愚蠢?辅佐君主之心，为什么前忠而后叛?所以晋明帝掩面而听，以其用欺伪诈骗获得成功而感到耻辱；石勒大胆地讲述，嘲笑他用奸诈邪恶的方法奠定了帝业。李世民的意思，明明是诸葛亮打不过司马懿，司马懿却消极避战，为什么司马懿在东聪明而在西愚蠢?是因为他欺诈主公，养寇自重。

求教帖，入兖州前就跟随曹操的元从有哪些人？目前我只发现三个。夏侯惇曹洪夏侯渊，还有别人吗？

请教吧友，夷陵重不重要？最近讨论，有网友说南郡之战时，夷陵并不重要，周瑜在拿下夷陵后就放弃夷陵了，而是刘备招纳了临江郡，刘备得到临江郡还在周瑜打下江陵之前，关羽绝北道也拿下了部分襄阳，所以刘备也在周瑜下江陵前拿下了部分襄阳，比较疑惑，向大家请教。

刘备领徐州到底领了多少土地看到有网友说刘备领徐州只有下邳彭城两个郡和豫州小沛一个县，就感觉很疑惑，刘备领徐州不是领的整个徐州嘛？有争议的主要是琅琊，东海，下邳三个郡，我们来一个一个看看。 1、琅琊。网友意见是琅琊有独立势力臧霸。但是最早记载臧霸独立的时期是吕布时期，没有任何记载说明臧霸在刘备领徐州时期就已经反叛，臧霸本人重情重义，而他是陶谦一手从亡虏中提拔为骑都尉，他没有任何理由要反叛陶谦以及陶谦本人指定的继承人刘备。退一万步来讲，就算臧霸在刘备时期已经反叛了，他也只有开阳一个县而已，吕布时期，尚有琅琊相萧建屯在莒城呢。就整个琅琊都是臧霸的了？ 2、东海。网友意见是东海有独立势力昌豨，但是最早记载昌豨独立的时期也是吕布时期，没有任何记载说明昌豨在刘备领徐州时期就已经反叛，而日后刘备在徐州反叛曹操，昌豨立马响应，说明刘备和昌豨之间曾交恶的可能性不大，又怎么能得出昌豨在东海反叛刘备呢？再退一万步来讲，就算昌豨在刘备时期已经反叛了，他的势力远不如臧霸，臧霸只有一个县，他又能有多大势力呢？就整个东海都是昌豨的了？ 3、广陵。先主传明载，刘备领徐州后，袁术攻徐州，一直打到下邳。广陵是刘备领了徐州之后才丢掉的，怎么能不算是刘备领的呢？那袁绍丢了冀州，是不是冀州不是袁绍的？所以刘备领徐州，领的就是徐州五郡和豫州小沛，可能会有部分地区反叛，但是刘备仍领有大部。

“绝北道”虽然在史书中只有寥寥数语，但在当前的中文网络上却实是历史讨论的一个热点。有人认为此战关羽以一人之力独抗徐晃、满宠、乐进、文聘、李通五员大将，保障南边周瑜可以心无旁骛地攻打江陵，进而考据出“绝北道”是中国军事史上最早的游击战典范；也有人认为“绝北道”只是魏书李通传中李通的一笔功绩，是关羽的一场败仗，没什么深究的意义。本文将细细分析与“绝北道”相关的史料，并结合地图，尽可能地去还原一个历史上真实的“绝北道”之战。一、相关史料辨析 1、又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。《三国志徐晃传》有观点认为这一段指的是赤壁之战前徐晃追击关羽的水军。但从先主传中“曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。”这一段可以看出以下几点：1，曹操是曹军中最早一批到达襄阳城，徐晃只能和曹操同时或在曹操之后到达襄阳城；2，曹操从襄阳到当阳长坂顶多只有几天时间。而从徐晃传“从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。”中来看，徐晃在到达樊后，还去讨伐了中庐、临沮、宜城三个县的贼寇，徐晃这次讨伐，来去至少也要一个月的时间。因此曹操到达樊之后，立刻南下当阳长坂击破刘备，刘备则带十几骑斜趋汉津，与关羽水军汇合后就向夏口出发，而此时徐晃恐怕刚刚才出发去平定贼寇，是无法赶上关羽的。徐晃不可能是在赤壁之战前讨伐的关羽。另有观点认为徐晃一直驻在樊，在关羽绝北道之后，与满宠南北夹击，击破关羽绝北道部队，成功支援江陵，这个看法也是错误的。按吴主传“备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃於江陵，使乐进守襄阳。”曹操在北归时便将徐晃留在了江陵，因此，徐晃并不是江陵的援军，而是一直守在江陵。因此徐晃传中的这句指的就是江陵的徐晃北上会同满宠到汉津讨伐关羽，同时这句话也指出了关羽绝北道的行军路线是走汉水经过汉津。 2、刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。《三国志李通传》这段是关于绝北道最直接的记载。这段记载中有四个关键点：其一，关羽绝北道的开始时间，应该是南郡之战的初期，因为只有初期刘备出现在南郡战场上。其二，李通并没有击破或者击走关羽军。如果击破或者击走，李通传应当直接记载而不是着力渲染过程。其三，李通应当是在归程中病死，道的意思是半道上，李通已经到达关羽绝北道阵地，只能是在归程的半道上。关于这段还有个荒唐的观点，认为李通勇冠诸将，诸将就是乐进文聘这些将领，因此关羽依然是车轮战五大名将。这个观点先入为主地把诸将定义为历史上有名有姓的杂号将军，让人啼笑皆非。曹操手下将领多如牛毛，诸将怎么可能指的就是能列入三国志记载的名将？再看《英雄记》中的记载：杨及部曲诸将，皆受傕、汜购募，共图布。张扬此时也不过是杂号将军，河内太守，他手下的将领难道就不能被称为诸将吗？* 3、备谓瑜云："仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。"瑜以二千人益之。《吴录》这一段恰好与李通传中的“刘备与周瑜围曹仁於江陵”互相呼应，指出了关羽开始绝北道的时间应当是南郡之战初期，此时，刘备和周瑜刚到江陵江南岸，还没有开始进攻江陵。从这段中可看出以下两点。其一，刘备派遣关羽绝北道的动机。一是现实的战斗需要。刘备和周瑜都认可应该在曹仁的后方插入一个楔子，以完成对曹仁的大包围。发觉关羽绝北道后，曹仁也极为重视，派出了徐晃和满宠一起讨伐关羽。二是以此为借口向周瑜借兵。刘备先指出江陵城中粮草很多，要快速击走曹仁的话，就要让自己截断曹仁后路。接下来则提出要求“使张益德将千人随卿，卿分二千人追我”，拿张飞换1000兵马，以增加自己的兵力。三是借机脱离南郡主战场，南下四郡先去摘取胜利果实。刘备在离开南郡战场后，自己并没有像他跟周瑜所说的从夏水入截仁后，而是直接南下四郡，让关羽领兵北上开展绝北道行动。荆州名士蒯越建议刘表曰：南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。刘表控制了江陵，荆南四郡传檄而定；吕蒙拿下江陵，武陵零陵望风归降。在周瑜围困江陵后，荆南四郡已经被孙刘联军隔绝了和北方联系的通道，成为权力中空地带。因此刘备南下轻而易举就摘取了荆南四郡的胜利果实。其二，关羽行军的路线。该段记载很明确，关羽是从夏水出发，进入汉水。4、后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。《三国志文聘传》有观点认为这段说的是关羽绝北道期间，乐进击走关羽军，然而这种说法却难以成立。其一，从208年底乐进留屯襄阳开始到213年初乐进离开襄阳奔赴合肥战场，一共有5年时间，无法确定这些战斗就是发生在绝北道的1年期间。其二，按照纪传体史书的特点，在魏蜀史书中同时记载的乐进对蜀的战役，只有青泥之战，而且时间地点人物都对的上，如果两个记载没有矛盾的话，就应当认定是一场战役。其三，乐进传中这一段战斗的记载和先主传中刘备对青泥之战的描述完全吻合。“乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界。”刘备说的一点都没错，“今不往救羽，进必大克，”他自己没去救援关羽，果然关羽苏非被乐进击走；“转侵州界”说明此战是关羽主动进攻乐进，这与乐进在襄阳青泥击走关羽苏非相符合，而乐进击走关羽苏非后，的确侵入刘备所属南郡，大破刘备的临沮长杜普、旌阳长梁大，这点也与刘备对乐进“转侵州界”的判断完全吻合。因此，乐进传中的击走关羽一战应当就是青泥之战，与绝北道并无关系。有观点认为关羽绝北道乐进不应该坐视不理，然而孙刘联军是进攻方，占据战术主动，可以在江陵集中兵力，曹军是防守方，每只部队都有自己的防区，乐进带几千人守襄阳，他是没办法去援助曹仁的，派几百人过去没啥用，几千人过去襄阳不要了？所以最后也是后方的李通带军去迎接败退的曹仁军。 5、与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。有观点认为这段说的是关羽绝北道期间，文聘数次攻打关羽，关羽以游击战术保存实力，看似文聘数次获胜，其实只是魏书专美之言。然而这种说法同样难以成立。其一，寻口之战发生在208年下半年文聘任江夏太守到212年下半年青泥之战前的4年之间，攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城则可能发生在寻口之战后直到219年关羽败亡期间，这几场战役均无法确定发生在关羽绝北道期间。其二，绝北道，顾名思义就是绝断北道，明显是一场阻击战，有见过打成游击战的阻击战吗？曹军有兵力南下，我就让开打游击，这还叫绝北道吗？关羽兵力不多，首要是执行绝北道的任务，没必要去江夏招惹文聘，如果关羽跑到江夏打游击，不就顾此失彼了吗？万一有别的曹军南下了怎么办？而乐进如果有多余的兵力可以去江夏的寻口和文聘打关羽，又干嘛不去支援最为重要最是吃紧的江陵？再从李通传中拔鹿角一节中来看，有谁见过鹿角数重的游击战？其三，传记可能会专美，但曹军的功劳簿却不会专美。寻口之战文聘明显建有大功，直接进封讨逆将军，从关内侯升为亭侯。相比同时期，关羽携下邳归降，万军中刺杀颜良，不过是偏将军亭侯，张辽身经百战，克定江夏，才是荡寇将军都亭候。而关羽绝北道中并无大败，寻口之战又怎能发生在绝北道期间？二、绝北道之战的时间和路线地点 1、绝北道之战的起始时间从《徐晃传》和《吴录》中来看，关羽是从南郡之战初期开始去绝北道截仁后，而从《李通传》来看，到最后曹仁弃城北逃，李通赶来接应时，关羽仍然在绝北道。这样就引出一个问题，关羽到底是从南郡之战初期开始绝北道一直坚持到最后，还是初期被徐晃满宠讨伐后就退走，等到徐晃回防江陵，魏军被联军杀伤惨重后，才重新回到曹军后方绝北道？笔者认为关羽是从南郡之战初期开始绝北道一直坚持到最后。原因有二：一是《徐晃传》原文：“又与满宠讨关羽於汉津”，注意这里用的是一个讨字，三国志用辞极为简练，但也极为准确，击走用的就是走字，击破用的就是破字，用讨字也就是徐晃和满宠并没有击走关羽，关羽在被徐晃和满宠讨伐后，依然在汉津。二是周瑜战后对关羽张飞的评价是熊虎之将，但纵观史书，除了绝北道，并没有看出关羽在南郡之战中有什么表现，因此，绝北道关羽的表现应该还可以，在敌后坚持了大半年明显可能性更大。因此，关羽绝北道的时间最有可能的是从209年初到209年末。 2、绝北道的路线地点从《李通传》来看，关羽最终绝北道的地点并非是在汉津，而是在曹仁退回北方的必经道路上，这条道路也很好找，在江陵到襄阳，几乎是一条垂直线。最关键的，是关羽绝的是这条北道的哪个点？搞清楚了这个点，才能知道守当阳的满宠在不在孙刘联军的包围圈内，到底是满宠和徐晃南北夹击关羽，还是满宠和徐晃共同北上进击关羽？要想搞清楚绝北道的地点，首先要搞清楚汉津的大概方位。按汉水的位置和《三国志先主传》“先主斜趋汉津”记载，汉津应该是在当阳的东面，而按《江表传》中“孙权遣鲁肃吊刘表二子，并令与备相结。肃未至而曹公已济汉津。肃故进前，与备相遇於当阳。”记载，曹公渡过汉津时，刘备尚在当阳，汉津应该是在当阳的东北面。而汉津只是关羽绝北道途中的一个点，那么关羽绝北道的地点必然也在当阳以北，汉津一战是满宠和徐晃共同北上进击关羽。三国时的当阳，并非晋隆安后西徙140里的今当阳，而是现荆门市南郊掇刀区境内的汉当阳（后称东城）。荆门市，顾名思义，是荆州的门户。从卫星地图上我们可以看出，从宜城到荆门，两面都是崇山峻岭，只有中间有一条通道，而到了荆城，则豁然开朗，进入江汉平原主体，曹公的虎豹骑正是在此纵横驰骋，闪击刘备。而卫星地图上标红圈处，则是这条通道最窄的地方，此处最有可能就是关羽的绝北道阵地。红圈处为关羽军的绝北道阵地，黑圈处为满宠驻扎的汉朝当阳。找到了绝北道的地点，绘制关羽的进军路线就迎刃而解。结合《吴录》和《徐晃传》，关羽军从江陵出发，向东沿夏水进入汉水，沿汉水向北到达汉津，而从谭图上我们可以看出，有一条河流从今天的荆门市一直流到荆城以北注入汉水，这条河流应该就是关羽行军路线的最后一段，关羽也正是在此处离开汉水，逆流向西到达最终的绝北道阵地。图中标红线处即为关羽绝北道的行军路线，红圈为关羽绝北道阵地。三、关羽绝北道的兵力要想搞清楚关羽绝北道的兵力，首先就要搞清楚刘备的兵力，关于刘备此时兵力的记载，主要有两处史料，一是《三国志诸葛亮传》中诸葛亮对孙权的说辞：“亮曰："豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人。”一是《江表传》中的记载：故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。历来大多认为这两处记载相互矛盾，应以三国志为准，其实二者并不矛盾。三国志中的记载，是诸葛亮面对孙权时所说的外交辞令，并不一定就是此时刘备军团的真实人数。曹操还给孙权写信说自己水陆大军八十万，难道曹军就真有八十万大军吗？而从三国志各处的记载来看，关羽水军当时不可能有精甲万人。具体如下： 1、刘备陆军是主力，关羽水军是偏军。其一，先主斜趋汉津，適与羽船会。刘备军团南下的主要目标是占据江陵。而刘备被曹操击败后，向东北方向跑到汉津，刚好和关羽会合。说明关羽一直和刘备军保持同步甚至走的更慢，如果关羽水军是主力，完全可以让关羽走水路率先拿下江陵。其二，曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。曹操的判断刘备是主力，因此将虎豹骑直追刘备，对关羽的偏军并不关心。其三，从诸葛亮、张飞、赵云等大将，甘夫人小阿斗等家眷都在陆军中来看，陆军也应当是主力。 2、先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。《三国志关羽传》刘备主力和关羽偏军是在樊就分头出发，这时候刘备还没有南下襄阳，荆楚之士还没有从之如云，因此如果此时关羽偏军就是精甲万人，那刘备屯在樊的陆军主力岂不是也要有精甲数万人？这想想也是不可能的事。刘备屯樊时，荆州权力控制在蔡瑁、张允、蒯越等人手上，这些人一贯主张限制刘备，甚至要杀害刘备，又怎会让刘备在襄阳的腹心樊城保留几万精甲？因此，诸葛亮的关羽精甲万人应该是对孙权的外交辞令，刘备的真实兵力就是《江表传》中记载的两千人。而孙盛的评价“刘备雄才，处必亡之地，告急於吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计。江表传之言，当是吴人欲专美之辞。”也是谬误多多。首先，不怀后计孤注一掷就不是刘备的风格，刘备多年来虽然屡战屡败，却都能逢凶化吉愈战愈勇，就是因为万事留后手。同理孙权也没有把宝都压在周瑜身上，江东带甲十万，周瑜要五万人，孙权只肯给三万，自己仍带着军团在后观望。其次，江表传乃吴人专美之词则早已被证伪，此处不多赘述。 3、备谓瑜云："仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。"瑜以二千人益之。《吴录》刘备如果兵力充足，又怎会拿张翼德去换一千吴兵？从此处我们可以推出关羽初期绝北道的兵力。张翼德带千人随周瑜，刘备得到两千吴兵，那么刘备此时总兵力应该是三千，一般分兵，主力应该都是跟随主公，且此时刘备的主要目的是南下四郡，因此关羽此时分到的兵力应当是在千人左右。而到了南郡之战后期，刘备已经招降四郡，扩充了兵力，应该增加了关羽兵力。这点从《徐晃传》和《李通传》中也能看出来，初期关羽在汉津被徐晃满宠合击，只能凭借水军优势浮在江上，而到了后期，面对李通从后方带来的生力军和曹仁徐晃满宠败军的夹击，关羽依然安营扎寨，坚决抵挡。四、战斗概况经过前面对各方面史料、地图的抽丝剥茧，辩证推敲，我们终于可以最大限度还原一个“绝北道”之战的全过程，具体如下。南郡之战初期，孙刘联军追击曹军到达南郡江南岸，此时尚未对江陵形成合围之势，而曹操留下曹仁徐晃守江陵，满宠守当阳。刘备此时为了包围曹仁，也为了脱离主战场南下四郡，提出了借兵入截仁后的建议，周瑜同意后，刘备就带着三千人脱离南郡主战场，自己南下四郡，派关羽领千人走夏水开展绝北道行动。关羽从夏水进入汉水，曹仁得知后，令徐晃联合满宠在汉津截击关羽部队，但因为关羽是水军，徐晃满宠难以对关羽军造成威胁，徐晃满宠回师后，关羽则顺利到达当阳北边的通道狭窄之处，开始了绝北道作战。关羽在此处坚持大半年，到了南郡之战末期，曹仁军被联军杀伤甚重，只能弃城北还，而李通也从大后方的汝南带兵南下，迎接曹仁败军。此时关羽得到刘备援助，牢筑绝北道阵地，顽强抵抗李通生力军的进攻，最终难以抵挡李通曹仁的夹击，退出战场，绝北道行动到此宣告失败。但无论是曹仁，还是李通徐晃满宠等人的传记中，都没有关羽被其击败的记录，因此关羽应该是主动退出战场，并没有遭受多大损失。综上所述，虽然关羽最终撤出战场未能从始至终完成绝断北道的任务，但从南郡之战初，关羽就开始深入敌后执行绝北道任务，持续大半年截断北道，顶住了满宠和徐晃的攻击，表现应该跟在江陵正面战场上的张飞一样，可圈可点。因此周瑜后来才会评价这二位为熊虎之将。

“绝北道”虽然在史书中只有寥寥数语，但在当前的中文网络上却实是历史讨论的一个热点。有人认为此战关羽以一人之力独抗徐晃、满宠、乐进、文聘、李通五员大将，保障南边周瑜可以心无旁骛地攻打江陵，进而考据出“绝北道”是中国军事史上最早的游击战典范；也有人认为“绝北道”只是魏书李通传中李通的一笔功绩，是关羽的一场败仗，没什么深究的意义。本文将细细分析与“绝北道”相关的史料，并结合地图，尽可能地去还原一个历史上真实的“绝北道”之战。一、相关史料辨析 1、又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。《三国志徐晃传》有观点认为这一段指的是赤壁之战前徐晃追击关羽的水军。但从先主传中“曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。”这一段可以看出以下几点：1，曹操是曹军中最早一批到达襄阳城，徐晃只能和曹操同时或在曹操之后到达襄阳城；2，曹操从襄阳到当阳长坂顶多只有几天时间。而从徐晃传“从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。”中来看，徐晃在到达樊后，还去讨伐了中庐、临沮、宜城三个县的贼寇，徐晃这次讨伐，来去至少也要一个月的时间。因此曹操到达樊之后，立刻南下当阳长坂击破刘备，刘备则带十几骑斜趋汉津，与关羽水军汇合后就向夏口出发，而此时徐晃恐怕刚刚才出发去平定贼寇，是无法赶上关羽的。徐晃不可能是在赤壁之战前讨伐的关羽。另有观点认为徐晃一直驻在樊，在关羽绝北道之后，与满宠南北夹击，击破关羽绝北道部队，成功支援江陵，这个看法也是错误的。按吴主传“备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃於江陵，使乐进守襄阳。”曹操在北归时便将徐晃留在了江陵，因此，徐晃并不是江陵的援军，而是一直守在江陵。因此徐晃传中的这句指的就是江陵的徐晃北上会同满宠到汉津讨伐关羽，同时这句话也指出了关羽绝北道的行军路线是走汉水经过汉津。 2、刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。《三国志李通传》这段是关于绝北道最直接的记载。这段记载中有四个关键点：其一，关羽绝北道的开始时间，应该是南郡之战的初期，因为只有初期刘备出现在南郡战场上。其二，李通并没有击破或者击走关羽军。如果击破或者击走，李通传应当直接记载而不是着力渲染过程。其三，李通应当是在归程中病死，道的意思是半道上，李通已经到达关羽绝北道阵地，只能是在归程的半道上。关于这段还有个荒唐的观点，认为李通勇冠诸将，诸将就是乐进文聘这些将领，因此关羽依然是车轮战五大名将。这个观点先入为主地把诸将定义为历史上有名有姓的杂号将军，让人啼笑皆非。曹操手下将领多如牛毛，诸将怎么可能指的就是能列入三国志记载的名将？再看《英雄记》中的记载：杨及部曲诸将，皆受傕、汜购募，共图布。张扬此时也不过是杂号将军，河内太守，他手下的将领难道就不能被称为诸将吗？* 3、备谓瑜云："仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。"瑜以二千人益之。《吴录》这一段恰好与李通传中的“刘备与周瑜围曹仁於江陵”互相呼应，指出了关羽开始绝北道的时间应当是南郡之战初期，此时，刘备和周瑜刚到江陵江南岸，还没有开始进攻江陵。从这段中可看出以下两点。其一，刘备派遣关羽绝北道的动机。一是现实的战斗需要。刘备和周瑜都认可应该在曹仁的后方插入一个楔子，以完成对曹仁的大包围。发觉关羽绝北道后，曹仁也极为重视，派出了徐晃和满宠一起讨伐关羽。二是以此为借口向周瑜借兵。刘备先指出江陵城中粮草很多，要快速击走曹仁的话，就要让自己截断曹仁后路。接下来则提出要求“使张益德将千人随卿，卿分二千人追我”，拿张飞换1000兵马，以增加自己的兵力。三是借机脱离南郡主战场，南下四郡先去摘取胜利果实。刘备在离开南郡战场后，自己并没有像他跟周瑜所说的从夏水入截仁后，而是直接南下四郡，让关羽领兵北上开展绝北道行动。荆州名士蒯越建议刘表曰：南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。刘表控制了江陵，荆南四郡传檄而定；吕蒙拿下江陵，武陵零陵望风归降。在周瑜围困江陵后，荆南四郡已经被孙刘联军隔绝了和北方联系的通道，成为权力中空地带。因此刘备南下轻而易举就摘取了荆南四郡的胜利果实。其二，关羽行军的路线。该段记载很明确，关羽是从夏水出发，进入汉水。4、后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。《三国志文聘传》有观点认为这段说的是关羽绝北道期间，乐进击走关羽军，然而这种说法却难以成立。其一，从208年底乐进留屯襄阳开始到213年初乐进离开襄阳奔赴合肥战场，一共有5年时间，无法确定这些战斗就是发生在绝北道的1年期间。其二，按照纪传体史书的特点，在魏蜀史书中同时记载的乐进对蜀的战役，只有青泥之战，而且时间地点人物都对的上，如果两个记载没有矛盾的话，就应当认定是一场战役。其三，乐进传中这一段战斗的记载和先主传中刘备对青泥之战的描述完全吻合。“乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界。”刘备说的一点都没错，“今不往救羽，进必大克，”他自己没去救援关羽，果然关羽苏非被乐进击走；“转侵州界”说明此战是关羽主动进攻乐进，这与乐进在襄阳青泥击走关羽苏非相符合，而乐进击走关羽苏非后，的确侵入刘备所属南郡，大破刘备的临沮长杜普、旌阳长梁大，这点也与刘备对乐进“转侵州界”的判断完全吻合。因此，乐进传中的击走关羽一战应当就是青泥之战，与绝北道并无关系。有观点认为关羽绝北道乐进不应该坐视不理，然而孙刘联军是进攻方，占据战术主动，可以在江陵集中兵力，曹军是防守方，每只部队都有自己的防区，乐进带几千人守襄阳，他是没办法去援助曹仁的，派几百人过去没啥用，几千人过去襄阳不要了？所以最后也是后方的李通带军去迎接败退的曹仁军。 5、与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。有观点认为这段说的是关羽绝北道期间，文聘数次攻打关羽，关羽以游击战术保存实力，看似文聘数次获胜，其实只是魏书专美之言。然而这种说法同样难以成立。其一，寻口之战发生在208年下半年文聘任江夏太守到212年下半年青泥之战前的4年之间，攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城则可能发生在寻口之战后直到219年关羽败亡期间，这几场战役均无法确定发生在关羽绝北道期间。其二，绝北道，顾名思义就是绝断北道，明显是一场阻击战，有见过打成游击战的阻击战吗？曹军有兵力南下，我就让开打游击，这还叫绝北道吗？关羽兵力不多，首要是执行绝北道的任务，没必要去江夏招惹文聘，如果关羽跑到江夏打游击，不就顾此失彼了吗？万一有别的曹军南下了怎么办？而乐进如果有多余的兵力可以去江夏的寻口和文聘打关羽，又干嘛不去支援最为重要最是吃紧的江陵？再从李通传中拔鹿角一节中来看，有谁见过鹿角数重的游击战？其三，传记可能会专美，但曹军的功劳簿却不会专美。寻口之战文聘明显建有大功，直接进封讨逆将军，从关内侯升为亭侯。相比同时期，关羽携下邳归降，万军中刺杀颜良，不过是偏将军亭侯，张辽身经百战，克定江夏，才是荡寇将军都亭候。而关羽绝北道中并无大败，寻口之战又怎能发生在绝北道期间？二、绝北道之战的时间和路线地点 1、绝北道之战的起始时间从《徐晃传》和《吴录》中来看，关羽是从南郡之战初期开始去绝北道截仁后，而从《李通传》来看，到最后曹仁弃城北逃，李通赶来接应时，关羽仍然在绝北道。这样就引出一个问题，关羽到底是从南郡之战初期开始绝北道一直坚持到最后，还是初期被徐晃满宠讨伐后就退走，等到徐晃回防江陵，魏军被联军杀伤惨重后，才重新回到曹军后方绝北道？笔者认为关羽是从南郡之战初期开始绝北道一直坚持到最后。原因有二：一是《徐晃传》原文：“又与满宠讨关羽於汉津”，注意这里用的是一个讨字，三国志用辞极为简练，但也极为准确，击走用的就是走字，击破用的就是破字，用讨字也就是徐晃和满宠并没有击走关羽，关羽在被徐晃和满宠讨伐后，依然在汉津。二是周瑜战后对关羽张飞的评价是熊虎之将，但纵观史书，除了绝北道，并没有看出关羽在南郡之战中有什么表现，因此，绝北道关羽的表现应该还可以，在敌后坚持了大半年明显可能性更大。因此，关羽绝北道的时间最有可能的是从209年初到209年末。 2、绝北道的路线地点从《李通传》来看，关羽最终绝北道的地点并非是在汉津，而是在曹仁退回北方的必经道路上，这条道路也很好找，在江陵到襄阳，几乎是一条垂直线。最关键的，是关羽绝的是这条北道的哪个点？搞清楚了这个点，才能知道守当阳的满宠在不在孙刘联军的包围圈内，到底是满宠和徐晃南北夹击关羽，还是满宠和徐晃共同北上进击关羽？要想搞清楚绝北道的地点，首先要搞清楚汉津的大概方位。按汉水的位置和《三国志先主传》“先主斜趋汉津”记载，汉津应该是在当阳的东面，而按《江表传》中“孙权遣鲁肃吊刘表二子，并令与备相结。肃未至而曹公已济汉津。肃故进前，与备相遇於当阳。”记载，曹公渡过汉津时，刘备尚在当阳，汉津应该是在当阳的东北面。而汉津只是关羽绝北道途中的一个点，那么关羽绝北道的地点必然也在当阳以北，汉津一战是满宠和徐晃共同北上进击关羽。三国时的当阳，并非晋隆安后西徙140里的今当阳，而是现荆门市南郊掇刀区境内的汉当阳（后称东城）。荆门市，顾名思义，是荆州的门户。从卫星地图上我们可以看出，从宜城到荆门，两面都是崇山峻岭，只有中间有一条通道，而到了荆城，则豁然开朗，进入江汉平原主体，曹公的虎豹骑正是在此纵横驰骋，闪击刘备。而卫星地图上标红圈处，则是这条通道最窄的地方，此处最有可能就是关羽的绝北道阵地。红圈处为关羽军的绝北道阵地，黑圈处为满宠驻扎的汉朝当阳。找到了绝北道的地点，绘制关羽的进军路线就迎刃而解。结合《吴录》和《徐晃传》，关羽军从江陵出发，向东沿夏水进入汉水，沿汉水向北到达汉津，而从谭图上我们可以看出，有一条河流从今天的荆门市一直流到荆城以北注入汉水，这条河流应该就是关羽行军路线的最后一段，关羽也正是在此处离开汉水，逆流向西到达最终的绝北道阵地。图中标红线处即为关羽绝北道的行军路线，红圈为关羽绝北道阵地。三、关羽绝北道的兵力要想搞清楚关羽绝北道的兵力，首先就要搞清楚刘备的兵力，关于刘备此时兵力的记载，主要有两处史料，一是《三国志诸葛亮传》中诸葛亮对孙权的说辞：“亮曰："豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人。”一是《江表传》中的记载：故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。历来都认为这两处记载相互矛盾，应以三国志为准，其实二者并不矛盾。三国志中的记载，是诸葛亮面对孙权时所说的外交辞令，并不一定就是此时刘备军团的真实人数。曹操还给孙权写信说自己水陆大军八十三万，难道曹军就真有八十三万大军吗？而从三国志各处的记载来看，关羽水军当时不可能有精甲万人。具体如下： 1、刘备陆军是主力，关羽水军是偏军。其一，先主斜趋汉津，適与羽船会。刘备军团南下的主要目标是占据江陵。而刘备被曹操击败后，向东北方向跑到汉津，刚好和关羽会合。说明关羽一直和刘备军保持同步甚至走的更慢，如果关羽水军是主力，完全可以让关羽走水路率先拿下江陵。其二，曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。曹操的判断刘备是主力，因此将虎豹骑直追刘备，对关羽的偏军并不关心。其三，从诸葛亮、张飞、赵云等大将，甘夫人小阿斗等家眷都在陆军中来看，陆军也应当是主力。 2、先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。《三国志关羽传》刘备主力和关羽偏军是在樊就分头出发，这时候刘备还没有南下襄阳，荆楚之士还没有从之如云，因此如果此时关羽偏军就是精甲万人，那刘备屯在樊的陆军主力岂不是也要有精甲数万人？这想想也是不可能的事。刘备屯樊时，荆州权力控制在蔡瑁、张允、蒯越等人手上，这些人一贯主张限制刘备，甚至要杀害刘备，又怎会让刘备在襄阳的腹心樊城保留几万精甲？因此，诸葛亮的关羽精甲万人应该是对孙权的外交辞令，刘备的真实兵力就是《江表传》中记载的两千人。而孙盛的评价“刘备雄才，处必亡之地，告急於吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计。江表传之言，当是吴人欲专美之辞。”也是谬误多多。首先，不怀后计孤注一掷就不是刘备的风格，刘备多年来虽然屡战屡败，却都能逢凶化吉愈战愈勇，就是因为万事留后手。同理孙权也没有把宝都压在周瑜身上，江东带甲十万，周瑜要五万人，孙权只肯给三万，自己仍带着军团在后观望。其次，江表传乃吴人专美之词则早已被证伪，此处不多赘述。 3、备谓瑜云："仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。"瑜以二千人益之。《吴录》刘备如果兵力充足，又怎会拿张翼德去换一千吴兵？从此处我们可以推出关羽初期绝北道的兵力。张翼德带千人随周瑜，刘备得到两千吴兵，那么刘备此时总兵力应该是三千，一般分兵，主力应该都是跟随主公，且此时刘备的主要目的是南下四郡，因此关羽此时分到的兵力应当是在千人左右。而到了南郡之战后期，刘备已经招降四郡，扩充了兵力，应该增加了关羽兵力。这点从《徐晃传》和《李通传》中也能看出来，初期关羽在汉津被徐晃满宠合击，只能凭借水军优势浮在江上，而到了后期，面对李通从后方带来的生力军和曹仁徐晃满宠败军的夹击，关羽依然安营扎寨，坚决抵挡。四、战斗概况经过前面对各方面史料、地图的抽丝剥茧，辩证推敲，我们终于可以最大限度还原一个“绝北道”之战的全过程，具体如下。南郡之战初期，孙刘联军追击曹军到达南郡江南岸，此时尚未对江陵形成合围之势，而曹操留下曹仁徐晃守江陵，满宠守当阳。刘备此时为了包围曹仁，也为了脱离主战场南下四郡，提出了借兵入截仁后的建议，周瑜同意后，刘备就带着三千人脱离南郡主战场，自己南下四郡，派关羽领千人走夏水开展绝北道行动。关羽从夏水进入汉水，曹仁得知后，令徐晃联合满宠在汉津截击关羽部队，但因为关羽是水军，徐晃满宠难以对关羽军造成威胁，徐晃满宠回师后，关羽则顺利到达当阳北边的通道狭窄之处，开始了绝北道作战。关羽在此处坚持大半年，到了南郡之战末期，曹仁军被联军杀伤甚重，只能弃城北还，而李通也从大后方的汝南带兵南下，迎接曹仁败军。此时关羽得到刘备援助，牢筑绝北道阵地，顽强抵抗李通生力军的进攻，最终难以抵挡李通曹仁的夹击，退出战场，绝北道行动到此宣告失败。但无论是曹仁，还是李通徐晃满宠等人的传记中，都没有关羽被其击败的记录，因此关羽应该是主动退出战场，并没有遭受多大损失。综上所述，虽然关羽最终撤出战场未能从始至终完成绝断北道的任务，但从南郡之战初，关羽就开始深入敌后执行绝北道任务，持续大半年截断北道，顶住了满宠和徐晃的攻击，表现应该跟在江陵正面战场上的张飞一样，可圈可点。因此周瑜后来才会评价这二位为熊虎之将。

请教贴：请问b3000和b7000哪个更适合粘后视镜？

请教：正史中有没有诸葛亮让马谡当道扎营这回事？

夷陵之战双方是不是兵力相仿？夷陵之战陆逊的总兵力三国志明载为五万人，而刘备的总兵力三国志则并未明载。明确记载刘备总兵力的，有以下两个史料。　刘玄德欲东伐吴，报关羽之怨，使人迎意期，意期到，玄德敬礼之，问其伐吴，意期不答而求纸笔，玄德与之，意期画作兵马器仗十数纸，便一一以手裂坏之，曰：“咄咄！”又画一大人，掘地埋之，乃径还去，玄德不悦，而出军，果大败，十余万众，才数百人得还，器仗军资，一时荡尽，玄德忿耻，发病而卒于永安宫，乃追念其所作大人而埋之正是玄德之死象也。—葛洪《神仙传》权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。—傅玄《傅子》不增加任何主观臆测，直观按照史料记载，刘备夷陵之战的总兵力是十余万人，被孙吴所杀八万余，黄权投魏及星散流离者约两万余人，刘备仅带数百人逃回永安。刘备总兵力十万余人，与三国志中记载刘备支党四万余人完全吻合，吴班冯习的前部就有四万余人，刘备的主力有六万余人不是很正常？魏书曰：癸亥，孙权上书，说："刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。"支党既有可能是部分支党，也有可能是全部支党。出秭归也并非是从秭归出兵的意思，而是到秭归，和出场、出席一个意思。欧阳修在资治通鉴里说的很清楚，汉主遣将军吴班、冯习攻破权将李异、刘阿等于巫，进军秭归，兵四万馀人，武陵蛮夷皆遣使往请兵。孙权上书曹丕要去扑灭的这四万人，就是吴班冯习攻占秭归的前部兵力。刘备军被杀八万余人，与三国志中记载刘备军被杀数万人也完全吻合。神仙传和傅子的记载，与其他史料没有任何矛盾，故刘备军总兵力最大可能就是十万余人。有人以蜀亡时总兵力十万二千来论证刘备夷陵之战不可能有十余万机动兵力，这就很搞笑了，蜀国在积贫积弱姜维数次大败损失惨重的亡国之时，尚有兵十万二千，极盛时期有个十几万军队不是很正常？因此刘备和陆逊的兵力比，应该是2比1。陆逊以少胜多。

继续总结某吹一些笑话 1、诸葛亮是东路入蜀军团主帅 2、诸葛亮打陈仓是为了拉东吴一把 3、李靖李世民夸诸葛亮会打仗 4、五伐要不是诸葛亮过劳死，十万人就在五丈原上自给自足住下了，司马懿很快就药丸 5、亮正兵无敌 6、将苑便宜十六策奠定了诸葛亮三国军事理论第一人的地位 7、蜀汉是社会主义，老百姓过得乐呵呵 8、刘备在成都抢的都是富人，老百姓非常欢迎 9、刘备是刘琦儿子，刘琦一死什么都是他的 10，刘备在夷陵打得好！4万对5万，势不可挡，大破陆逊，后来又被陆逊消灭万余人，吴军伤亡比蜀军大

捋一下赤壁之战到借荆州之间的时间线一、208年闰十二月，周瑜指挥孙刘联军（孙权军3万人，刘备军数千人）打赢赤壁之战，刘琦本部1万人驻守夏口自家领地。二、208年底-209年底，周瑜攻打南郡，刘备表刘琦为荆州刺史，南下招降四郡，私署诸葛亮督长沙、零陵、桂阳三郡，私署赵云任桂阳太守。三、209年底，周瑜打下南郡，孙权私署周瑜为南郡太守，江夏刘琦病死，孙权吞并刘琦领地（沙羡、竟陵、云杜、南新市），刘备推孙权为车骑将军，自任荆州牧。孙权任全柔为长史，周瑜将南郡南岸地给刘备驻扎，刘备建公安城，孙权旋即接管荆南四郡，私署黄盖武陵太守，私署全柔桂阳太守，私封周瑜奉邑于长沙，私封蒋钦奉邑于零陵。四、210年中，刘备赴京口向孙权求督荆州，周瑜吕范上书扣刘备，鲁肃进言借荆州，孙权两方意见均不采纳。五、周瑜死，孙权任命程普为南郡太守，鲁肃领周瑜部曲及奉邑。鲁肃先屯江陵，后屯陆口，威恩大行，将周瑜四千多部曲增至万馀人。六、210年下半年，孙权采纳鲁肃意见，将荆州五郡交给刘备督领，割长沙郡北部为汉昌郡，鲁肃任汉昌太守。

南郡之战双方兵力大致对比赤壁之战周瑜军团三万，赤壁战后，吕范，黄盖，韩当，鲁肃四人传中未记载其参加南郡之战，吕范、韩当部属各两千余人（三国志明载孙策赐吕范韩当兵两千人，骑五十匹），黄盖和鲁肃部属保守按一千人算，这就是六千人调离荆州战场。韩当明载是在淮南战场，鲁肃明载是回到柴桑向孙权报喜，顺带拍了一个大马屁，吕范不详，应当也是回到柴桑，后任彭泽太守。黄盖在赤壁之战中箭，应当是养伤，伤愈后即走马上任武陵太守，开始了威震武陵蛮的光辉岁月。这样算周瑜军团只剩两万四千人左右。再保守估计赤壁之战的战损，按死伤两成来算，（这已是非常保守的估计，史实很可能更高。）就剩一万九千人。分两千给刘备，又得张飞一千人，周瑜在江陵战场上应当是一万八千人左右再加上关羽绝北道的一两千吴兵，孙刘联军在南郡战场共有两万人左右。而曹仁传说周瑜数万人和吴书并不矛盾，曹军彼时可能并不知吕范等人被孙权调走，而且当时刘备并未与周瑜分兵，孙吴联军有两万以上，当然可以说是数万人。江陵战场上的曹军有多少人？曹仁分五六千人去夺回夷陵，周瑜带半数兵马去救，这时候诸将担心大营空虚，会被曹仁攻破，周瑜大营此时尚在江南，诸将还如此担心，吕蒙只敢保举凌统可以守十天。那么曹仁城中部队此时保守估计也不会比留守吴军少，而周瑜带半数，留守吴军则剩八九千人，曹仁城中守军应当也有九千人朝上。注意，牛金冲阵的300人是从曹军中募来的勇士，不能说明曹仁在城中无人防守了。此时周瑜已与刘备分兵，关羽已开始截北道，徐晃带兵和满宠击关羽，这二位当时都是将军，三国兵制杂号将军带一军满编五千人，但是通常都不满编，保守估计二位将军各有两千多人。总数也是五六千左右。加九千加五六千共为两万。这样，曹军在南郡之战中共投入大概两万左右。因此，南郡之战双方兵力差不多。后期李通帅诸将来迎曹仁，这时候曹仁的兵力已经被吴军杀伐甚重，估计曹仁徐晃满宠李通的总兵力还是小于等于吴军。而乐进和文聘传中多次击败关羽的记载，并不能确定是在绝北道期间，最有可能的是在青泥之战以后关羽督荆州期间曹军击败关羽的几场战役。因此，乐进和文聘的兵力不计入此时与孙刘联军对阵的曹军兵力。总结来说，南郡之战曹仁的总兵力应该和周瑜差不多，而后期曹操又投入李通帅诸将的援军，孙权则对南郡战场无任何表示，南郡战场上投入的曹军总数应该比吴军要多不少。冷兵器时代攻城是件非常困难的事情，孙子兵法有云“十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之”，周瑜能以和曹军差不多的兵力，打下曹仁，徐晃，牛金，陈矫，满宠守卫的江陵城和南郡，可谓是战果辉煌。而曹仁被当代人誉为曹魏第一盾，一辈子守城只败过这一次，徐晃，满宠都是用兵如神，此战都被周瑜击败，充分说明了周瑜的军事指挥艺术。

鲁肃的军事才华不在诸葛亮之下一直以来，对鲁肃的印象是运筹帷幄之中的谋士和外交家，但实际上鲁肃和其他三位都督及诸葛亮一样，也是全才，因此裴注中才写到“周瑜之后，肃才为冠”，下面我们就对照诸葛亮，按维度来分析鲁肃的军事才能。一、战略鲁肃提出榻上策，诸葛亮提出隆中对，两个都是伟大的战略。二、战术 1、从攻生涯鲁肃从周瑜打赢赤壁之战，从孙权打赢皖城之战。诸葛亮从张飞打赢益州之战。 2、南方平叛鲁肃：安成长吴砀及中郎将袁龙等首尾关羽，复为反乱。砀据攸县，龙在醴陵。权遣横江将军鲁肃攻攸，砀得突走。岱攻醴陵，遂禽斩龙，迁庐陵太守。《吕岱传》诸葛亮：先主薨，高定恣睢於越巂，雍闿跋扈於建宁，朱褒反叛於牂牁。丞相亮南征，先由越巂，而恢案道向建宁。诸县大相纠合，围恢军於昆明。时恢众少敌倍，又未得亮声息，绐谓南人曰："官军粮尽，欲规退还，吾中间久斥乡里，乃今得旋，不能复北，欲还与汝等同计谋，故以诚相告。"南人信之，故围守怠缓。於是恢出击，大破之，追奔逐北，南至槃江，东接牂牁，与亮声势相连。南土平定，恢军功居多，封汉兴亭侯，加安汉将军。《李恢传》 3、北方攻伐鲁肃：权大怒，乃遣吕蒙督鲜于丹、徐忠、孙规等兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡，使鲁肃以万人屯巴丘以御关羽。会备到公安，使关羽将三万兵至益阳，权乃召蒙等使还助肃。《吴主传》后随鲁肃镇益阳，拒关羽。羽号有三万人，自择选锐士五千人，投县上流十馀里浅濑，云欲夜涉渡。肃与诸将议。宁时有三百兵，乃曰："可复以五百人益吾，吾往对之，保羽闻吾欬唾，不敢涉水，涉水即是吾禽。"肃便选千兵益宁，宁乃夜往。羽闻之，住不渡，而结柴营，今遂名此处为关羽濑。《甘宁传》此战鲁肃对阵关羽，主动进驻益阳，关羽畏吴如虎，龟缩自保，是鲁肃军事生涯巅峰。诸葛亮：五次北伐，一伐大败，二伐小败，三伐得胜，取得武都阴平，四伐战略上失败，未打下祁山，战术上小优，取得三场战术小胜，两场战术小败。小胜： 1、上邽击败郭淮，毁坏一部分麦子。 2、南北山反击战击败司马懿，取得甲首三千（甲首应指的就是士卒，而不是什么伍长什长，道理一千一万，不需赘述）。 3、木门道伏杀张郃。小败： 1、被司马懿击破祁山之围，连夜退往南北山。 2、退往南北山路上被司马懿追击，俘斩千计。(晋书记载俘斩万计，但应为夸张，道理一千一万，不需赘述) 五伐失败，退军时安排不当，导致内讧，折损魏延。三、战备 1、治军鲁肃：后下屯陆口，威恩大行，众增万馀人，拜汉昌太守、偏将军。《鲁肃传》治军整顿，禁令必行，虽在军陈，手不释卷。《吴书》诸葛亮：治戎为长；立法施度，整理戎旅。《诸葛亮传》法令明，赏罚信，士卒用命，赴险而不顾，此所以能斗也。其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。《袁子》诸葛氏集中有三篇军令，也是非常重要。 2、行军布阵鲁肃：然其作军屯营，不失令行禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也。《鲁肃传》诸葛亮：推演兵法，作八陈图，咸得其要云。《诸葛亮传》亮之行军，安静而坚重；安静则易动，坚重则可以进退。亮率数万之众，其所兴造，若数十万之功，是其奇者也。《袁子》 3、军械发明这点是诸葛亮胜过鲁肃的地方，鲁肃没什么军械发明，而诸葛亮则发明损益连弩、木牛流马。综上所述，鲁肃除了在军械发明上不如诸葛亮，其他才能均不在诸葛亮之下，足以当得起周瑜之后，肃才为冠的评价。

小议周瑜和陆逊军事生涯中的几个热点问题单比能力，两人遇到的客观环境不同，调动的资源也不同，没办法比个谁高谁低出来，从客观角度来说，只能将曹操周瑜陆逊列为三国用兵水平最高的三人，这三人是一档，其中很难分出一二三出来。本文就将几个帖子里争论较大的问题做个简单剖析，觉得有理的，握个爪，觉得没理的，欢迎反驳。一、赤壁之战中周瑜的作用及战果。 1、周瑜是赤壁之战的主要指挥者。 “冬十月癸未朔，日有食之。曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁。” ——范晔《后汉书》 “九月，刘琮降曹操。刘备率众南行，曹操以精骑追之，及于当阳。备与诸葛亮等数十骑邪趣汉津…十二月壬午…是月，曹操与周瑜战于赤壁，操师大败。” ——袁宏《后汉记》右迳赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武大军所起也。——郦道元《水经注》而三国志中则主要记载周瑜为吴军主要指挥官，并与刘备并力作战。（孙权）遂任瑜以行事，以肃为赞军校尉，助画方略。（鲁肃传）宗室传中吕蒙上表陈述事决于瑜。江表传中则记载周瑜折节容下，不与程普计较，瑜普皆为中郎将，官位不分上下，说周瑜折节容下，自然因为周瑜是联军主帅，普在其下，曹操说赤壁之战自己烧船走，非周瑜之功，刘备见到孙吴军后，先来拜会周瑜，其次想见鲁肃，压根未想到程普。至于说刘备是主要指挥者的，主要两方面史料，武帝纪和蜀书中诸人的记载，武帝记中记载赤壁初战曹操是败给了刘备，而关键的乌林之战则无记载，变成了曹军遇大疫，自行退还，压根没乌林之战这码子事。这记载与其他记载相矛盾，且武帝记中孙权攻合肥曹操派张熹去救居然发生在赤壁之战前，裴松之直接指出不对，应以吴志为是，而蜀书中诸葛亮，关羽传中的是助先主抗曹，并不能推测出刘备就是主帅，先主传里还说曹操助先主围布于下坯，敢情先主是领导曹操的主帅了。 2、善于纳计善于用人，是不是周瑜本身能力不出色的证明？当然不是，这反而是周瑜为杰出将帅的证明。帅才乃是将将之人，善于发挥属下将领的才能，采纳正确建议并果断决策，才是真正帅才的体现。曹操打了几十年仗，都是几大谋士出的主意，难道曹操是渣？ 3、瘟疫在赤壁之战中起到的作用？瘟疫削弱了曹军，但决定赤壁之战胜败的关键因素，恐怕依然是周瑜的英明领导和孙刘联军的群智群力，如果真的遇到了导致曹军全军溃败的大瘟疫，曹操怎么可能还和周瑜对峙作战？早不就退回去了，曹操是三国第一人，这点行军打仗的常识都没有？ 4、赤壁之战曹军的损失情况？赤壁之战是一场击溃战，不是歼灭战。但曹军应当是损失大半。孙刘联军直接杀死的曹军是少数，曹军大部分的战损是因为被击溃后，军队编制被打散，散兵失去组织，得不到后勤补给，赤壁附近主要是沼泽荒地，又没有居民，无法就地掠夺食物和衣物，最终冻饿而死的。曹军水陆兼下，按照正常的行军打仗逻辑，曹操肯定是将粮草军械放在船上运输，不可能放着船在江上走，自己在岸上拉着给养走。那样得多傻？因此绝大数后勤粮草应该都被烧毁或被孙刘联军缴获，而中高级将领的生还条件则好得多，大多可以跟随曹操逃回江陵，因此没受到多少损失。二、夷陵之战双方是不是兵力相仿？夷陵之战陆逊的总兵力三国志明载为五万人，而刘备的总兵力三国志则并未明载。明确记载刘备总兵力的，有以下两个史料。　刘玄德欲东伐吴，报关羽之怨，使人迎意期，意期到，玄德敬礼之，问其伐吴，意期不答而求纸笔，玄德与之，意期画作兵马器仗十数纸，便一一以手裂坏之，曰：“咄咄！”又画一大人，掘地埋之，乃径还去，玄德不悦，而出军，果大败，十余万众，才数百人得还，器仗军资，一时荡尽，玄德忿耻，发病而卒于永安宫，乃追念其所作大人而埋之正是玄德之死象也。—葛洪《神仙传》权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。—傅玄《傅子》不增加任何主观臆测，直观按照史料记载，刘备夷陵之战的总兵力是十余万人，被孙吴所杀八万余，黄权投魏及星散流离者约两万余人，刘备仅带数百人逃回永安。刘备总兵力十万余人，与三国志中记载刘备支党四万余人完全吻合，吴班冯习的前部就有四万余人，刘备的主力有六万余人不是很正常？魏书曰：癸亥，孙权上书，说："刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。"支党既有可能是部分支党，也有可能是全部支党。出秭归也并非是从秭归出兵的意思，而是到秭归，和出场、出席一个意思。欧阳修在资治通鉴里说的很清楚，汉主遣将军吴班、冯习攻破权将李异、刘阿等于巫，进军秭归，兵四万馀人，武陵蛮夷皆遣使往请兵。孙权上书曹丕要去扑灭的这四万人，就是吴班冯习攻占秭归的前部兵力。刘备军被杀八万余人，与三国志中记载刘备军被杀数万人也完全吻合。神仙传和傅子的记载，与其他史料没有任何矛盾，故刘备军总兵力最大可能就是十万余人。有人以蜀亡时总兵力十万二千来论证刘备夷陵之战不可能有十余万机动兵力，这就很搞笑了，蜀国在积贫积弱姜维数次大败损失惨重的亡国之时，尚有兵十万二千，极盛时期有个十几万军队不是很正常？因此刘备和陆逊的兵力比，应该是2比1。陆逊以少胜多。三、南郡之战周瑜的表现及重要意义 1、南郡之战周瑜表现南郡之战，是整个三国时代最为出色的攻城战之一。此战双方的总兵力应该是差不多的，曹军这边有曹仁、徐晃、满宠、李通诸将的部队，孙刘这边主要是周瑜程普的吴军和关羽率领的水军，但是孙刘联军在江陵主战场上占有局部兵力优势，主要原因有两方面。其一，孙刘联军在之前的赤壁之战大败曹操，曹军损失惨重。曹操不得不立刻离开荆州前往自己的老家谯休整残兵败将，紧接着又和孙权争夺淮南，无力援助荆州战局。而219年关羽进攻襄樊则恰恰相反，关羽围攻襄樊时，曹操大军已从汉中撤回，随时可以集结援助襄樊，因此关羽攻襄樊最后只能是个死局，收拾了于禁，还有徐晃，收拾了徐晃，还有张辽，收拾了张辽，还有曹操中军，如果没有刘备或者孙权在另一方向牵制进攻曹军，关羽迟早要败亡，这就是一流统帅和一流武将的最大区别，统帅可以掌握势，这个势指的是战场主动权，而周瑜其实是自己创造了势，而武将却不能认识到战场大势，关羽就是明显的战术一流，威震华夏，最终却因为失去战场主动权，兵败身死，葬送荆州。而诸葛亮一伐同样也是先重造势，只要马谡在街亭坚持等到诸葛亮平定陇西，合兵街亭，陇西则不复曹魏所有，但马谡兵败，诸葛亮就失去战场主动权，大势已去。其二是因为孙刘联军是进攻方，占据战术主动，曹军是防守方，每只部队都有自己的防区，比如乐进带几千人守襄阳，他是没办法去援助曹仁的，派几百人过去没啥用，几千人过去襄阳不要了？因此最后是后方的李通带军去迎接败退的曹仁军，而乐进，文聘诸将之所以不敢移师江陵救曹仁，也主要是这个原因，跟关羽绝北道关系不大，从整个战役上来说，周瑜在江陵局部有兵力优势，并不是说明周瑜不擅长打仗，而正是周瑜擅长战略布局的证明，江陵之战，孙刘联军成功做到了分割包围，漂亮！有人说周瑜打的一般，居然打了一年，那是对周瑜估计过高了，南郡之战的难度在三国攻城战里是数一数二的，冷兵器时代攻城十则围之,五则攻之，诸葛亮在陈仓，陆抗在永安，扶禁、向存在霞荫，都是十几倍，几十倍的兵力差距，照样铩羽而归，而周瑜手上没有榴弹炮，他做不到以大概相仿的兵力顷刻之间攻下曹营中数一数二的名将曹仁、徐晃、牛金、陈矫驻守的三国时期数一数二的坚城江陵。最后曹仁应该是弃城退走，并不是孙刘联军攻下的，这也侧面说明了冷兵器时代攻城战之艰辛。有人说周瑜南郡之战被曹仁鬼神之勇打的大败，这样的人估计没读过三国志，比较适合去玩三国无双。周瑜军前锋刚到江陵，曹仁令牛金带几百精锐出城突击冲阵，结果周瑜军阵列严整，反应迅速，这几百精锐并没讨到便宜，反而被包围了，于是曹仁亲自上阵，杀了几个吴兵，救出他们，这就是大败周瑜了？给周瑜军造成什么损失没有？亡其数人？充其量只是鼓舞了自家士气。然后曹仁传里记载贼兵乃退。退是正确部署，就算曹仁不出来冲阵，难道这数千人就冲到城墙底下送给你当靶子射？本来就应该是扎下营盘后，再上攻城兵器啊。周瑜传里记载的很清楚，乃渡屯北岸，这数千前锋的任务就是立稳北岸，守住前沿阵地，确保大部队顺利渡过长江。而曹仁也不愧为名将，采取了半渡而击之的正确策略。但是可能是因为之前夷陵大败影响了曹仁的信心，也有可能是其他原因，曹仁并没有下定决心趁周瑜军半渡之时一鼓作气，全力出击，击破这几千前锋，把周瑜军赶回船上，而是转而求其次，派牛金带三百精锐冲阵，只求壮己士气，破敌锐气。但最终也未对周瑜军造成什么打击，使得其成功在北岸扎下营地，克期大战。曹仁一生最光辉的战绩就是在江陵死扛周瑜一年，樊城挡住了关羽。南郡之战，曹军兵精将广，江陵城坚粮足，曹仁又尤善防守，而孙刘联军兵力不多，内部不睦，换三国任意别人来指挥，肯怕最后都是无功而返，然而，江陵之战曹仁多次被打败，损失惨重，传记中只能把战役初期的一次个人武勇秀作为闪光点，和之前宛城干张绣，汝南踢刘备；之后在小破的樊城被水淹没后仍以数千县兵挡住关羽大军围攻，最终呼应徐晃出城反击破围的表现简直天壤之别。且丢城败退还被曹操封为安平亭侯，说明曹仁即使失败，但能顶住周瑜一年，在曹操心中，都是大功一件，这也说明了周瑜在曹操心中的地位。有人说孙吴不善陆战，只善水战，这种说法是根据三国演义里推理过来的吧，三国志里只说过曹军舍鞍马，仗舟楫，意思是曹军擅长马战，而孙吴擅长水战。事实上前期东吴步军的战斗力并不比魏蜀要差，丹杨在东吴，陈武督的五校兵就是当时的精锐，后来的敢死兵、无难兵和解烦兵，和无当飞军、白耳兵一样，也是所向无前。如果东吴陆军都是豆腐兵，那周瑜还能率领他们打下江陵，周瑜该牛逼成啥样？有人说周瑜打败的都是荆州降军或者曹操的边军，这是不正确的，最先到达江陵城的，正是曹公在当阳长坂击溃刘备的五千精骑，由曹纯和文聘统领，毫无疑问，这就是曹军最精锐的虎豹骑，他们应该参加了赤壁之战，而后来留屯江陵的曹仁军也必当有曹军精锐，盖因此时的荆州军早已所剩不多，剩下的也人心大乱，多有背叛。 2、南郡之战意义孙权评价周瑜“公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，”实质上就是对南郡之战意义的准确评价。虽然周瑜只打下南郡，但四郡却向刘备望风而降并由孙权实质性控制，孙吴由此得到了大半个荆州，孙家的领土直接扩张了一倍，并且打通了西入益州南下交州的通道。虽然后来因为借荆州，导致到嘴的荆州被刘备诓去，但这是孙权鲁肃后来的战略失误，此时周瑜已死。四、陆逊一生是不是进攻战毫无战果？不是。陆逊第二次北伐，斩首获生，凡千馀人。让魏军闻风丧胆，并且在敌境建立崇高威望，使得魏江夏功曹赵濯、弋阳备将裴生及夷王梅颐等，并帅支党来附逊。陆逊第四次北伐，赤乌三年，陆逊拔邾城，筑城置戍，以为重镇，常驻3万之众。按曹瞒传，邾城是曹操的家族起源之处。

随口聊聊蜀汉的重要历史贡献蜀汉的确是对三国中中国历史发展贡献最少的国家。重要贡献只有一个，推动了西南地区的民族融合和发展。其他两国的重要贡献要大的多。魏：推动北方和中原经济社会发展，创建九品中正制，推动北方民族融合和发展。吴：首次大规模开发南方，推动南方民族融合和发展，首次大规模开辟海上航线，首次作为政治势力到达台湾。很多网友举的例子，实在无法跟这些历史贡献相比。比如设堰官。汉灵帝时设置“都水椽”和“都水长”负责维护堰首工程；诸葛亮并非首创，而且设置个堰官，你能拿来跟恢复中原经济发展来相比？比如馒头，馒头是诸葛亮发明的，最早记载于宋·高承《事物纪原·酒醴饮食·馒头》：“稗官小说云：诸葛武侯之征孟获，人曰：‘蛮地多邪术，须祷於神，假阴兵一以助之。然蛮俗必杀人，以其首祭之，神则向之，为出兵也。’ 武侯不从，因杂用羊豕之肉，而包之以麪，象人头，以祠。神亦向焉，而为出兵。后人由此为馒头。” 人家都说了是小说云，还在巴拉巴拉是正史？比如蜀锦，不会有人真以为蜀锦是蜀汉时期发明的吧？

刘备孙权指挥战绩一览前言：1、本帖主要是史料的搬运工，只列入刘备和孙权担任主帅亲自指挥的战例，从攻挂名的不算 2、以战役为单位来计算，例如刘备刘备逼降四郡是一场战役，刘备在汉中多次战败，最后击杀夏侯渊取得关键胜利，也是按照一场战役来计算。刘备指挥战役胜负一览： 1、任高唐令时被贼所破，逃奔公孙瓒。（败） 2、瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼绍。太祖与绍会击，皆破之。（败） 3、还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。（败） 4、备留张飞守下邳，引兵与袁术战於淮阴石亭，更有胜负。收散卒东取广陵，与袁术战，又败。（败） 5、杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。（胜） 6、吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。（败） 7、布遣高顺攻之，曹公遣夏侯惇往，不能救，为顺所败，复虏先主妻子送布。（败） 8、曹公遣刘岱、王忠击之，不克。（胜） 9、曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归。（败） 10、绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至，时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。（败） 11、太祖与袁绍久相持於官渡，绍遣刘备徇隐强诸县，多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。仁曰："南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。"太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。（败） 12、绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。（胜） 13、公南征备。备闻公自行，走奔刘表，都等皆散。（败） 14、使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。（胜） 15、先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。（败） 16、先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。（胜，此战战果丰硕，逼降荆南四郡，不过难度颇小。因为荆南四郡此时并未投靠曹操，乃是无主之地，谁在荆州占据上风，就归顺谁，而此时孙刘联军已经击破曹操，围攻曹仁，隔断荆南四郡和曹操势力的联系，明显孙刘联军占据上风。考据见蜀书刘巴传：曹公辟为掾，使招纳长沙、零陵、桂阳。会先主略有三郡，巴不得反使，遂远适交阯。零陵先贤传云：巴往零陵，事不成，欲游交州，道还京师。时诸葛亮在临烝） 17、引兵与忠、膺等进到涪，据其城。璋遣刘璝、冷苞、张任、邓贤等拒先主於涪，皆破败，退保绵竹。璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。璋子循守城，被攻且一年。十九年夏，雒城破。进围成都数十日，璋出降。（胜） 18、先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆为曹公军所没。备遣陈式等十馀营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。备以精卒万馀，分为十部，夜急攻郃。郃率亲兵搏战，备不能克。先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等。太祖以真为征蜀护军，督徐晃等破刘备别将高详於阳平。（胜） 19、先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。（胜） 20、将军吴班、冯习自巫攻破异等。孙桓别讨备前锋於夷道，为备所围。陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。陆逊乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。（败）孙权指挥战役胜负一览： 1、权住宣城，使士自卫，不能千人，意尚忽略，不治围落，而山贼数千人卒至。权始得上马，而贼锋刃已交於左右，或斫中马鞍，众莫能自定。惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人，左右由泰并能就战。贼既解散，身被十二创，良久乃苏。是日无泰，权几危殆。（胜） 2、郡为孙权所围於匡奇，登令矫求救於太祖。太祖乃遣赴救。吴军既退，登多设间伏，勒兵追奔，大破之。（败） 3、是岁举兵攻术於皖城。遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。（胜） 4、吕蒙从讨丹杨，所向有功，拜平北都尉，领广德长。（胜） 5、权西伐黄祖，破其舟军，惟城未克，而山寇复动。（胜） 6、凌统从击山贼，权破保屯先还，馀麻屯万人，统与督张异等留攻围之，克日当攻。乃率厉士卒，身当矢石，所攻一面，应时披坏，诸将乘胜，遂大破之。（胜） 7、西征黄祖，虏其人民而还。（胜） 8、权复征黄祖，祖先遣舟兵拒军，都尉吕蒙破其前锋，而凌统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城。祖挺身亡走，骑士冯则追枭其首，虏其男女数万口。（胜） 9、权自率众围合肥，攻城逾月不能下。（败） 10、曹公恐江滨郡县为权所略，徵令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十馀万皆东渡江，江西遂虚，合肥以南惟有皖城。（胜） 11、曹公进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳。作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千馀人，其没溺者亦数千人。曹公攻濡须，权与相拒月馀。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。（胜） 12、权征皖城。闰月，克之，获庐江太守朱光及参军董和，男女数万口。（胜） 13、平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气。权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。（败） 14、后曹公又大出濡须，权以蒙为督，据前所立坞，置强弩万张於其上，以拒曹公。曹公前锋屯未就，蒙攻破之，曹公引退。权密敕宁，使夜入魏军。宁乃选手下健儿百馀人，斩得数十级。北军惊骇鼓噪，举火如星。孙观从太祖讨孙权，战被创，薨。（胜，曹操攻孙权，曹强孙弱。此战虽然最后孙权上表称臣，但孙权本就是大汉之臣，而此战曹操在战术上一直在败，可谓是曹操得了面子，孙权得了里子，同理，夷陵之战后孙权也主动向刘备求和，能算陆逊败了？ 15、权征羽，先遣吕蒙袭公安，获将军士仁。蒙到南郡，南郡太守麋芳以城降。蒙据江陵，抚其老弱，释于禁之囚。陆逊别取宜都，获秭归、枝江、夷道，还屯夷陵，守峡口以备蜀。羽还，在道路，数使人与蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过於平时，故羽吏士无斗心。会权寻至，羽自知孤穷，乃走麦城，西至漳乡，众皆委羽而降。权使朱然、潘璋断其径路，即父子俱获，荆州遂定。（胜，有人说此战不算孙权指挥，我们对标诸葛亮三伐，诸葛亮先遣陈式拿武都阴平二郡，随后自出至建威逼退郭淮，此战孙权先遣吕蒙陆逊拿江陵宜都二郡，随后自出至江陵逼退关羽，既然诸葛亮三伐是主帅，袭荆州自然孙权也是主帅） 16、权闻魏文帝崩，征江夏，围石阳，不克而还。及至旋师，潘璋断后。夜出错乱，敌追击璋，璋不能禁。然即还住拒敌，使前船得引极远，徐乃后发。（败） 17、四年，拜宠征东将军。其冬，孙权扬声欲至合肥，宠表召兖、豫诸军，皆集。贼寻退还，被诏罢兵。宠以为今贼大举而还，非本意也，此必欲伪退以罢吾兵，而倒还乘虚，掩不备也，表不罢兵。后十馀日，权果更来，到合肥城，不克而还。（败） 18、时权岁有来计，青龙元年，宠上疏曰：“合肥城南临江湖，北远寿春，贼攻围之，得据水为势；官兵救之，当先破贼大辈，然后围乃得解。贼往甚易，而兵往救之甚难，宜移城内之兵，其西三十里，有奇险可依，更立城以固守，此为引贼平地而掎其归路，於计为便。”（胜，孙权连年进攻，满宠被迫放弃旧合肥城，西移三十里建新合肥城，曹魏对阵吴蜀的三大据点，合肥襄樊祁山，只有合肥城是被打放弃了退后再重建一个的。） 19、权自出，欲围新城，以其远水，积二十日不敢下船。宠乃潜遣步骑六千，伏肥城隐处以待之。权果上岸耀兵，宠伏军卒起击之，斩首数百，或有赴水死者。（败） 20、孙权入居巢湖口，向合肥新城，满宠欲拔新城守，致贼寿春，帝不听。满宠射杀孙泰。帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走。（败）刘备：胜8，败12 孙权：胜13，败7

诸葛亮北伐的战略失误因为蜀汉和曹魏的巨大国力差距，北伐事实上只有一次机会。诸葛亮为了这次机会，准备良久，联合孙吴，掠夺南中，策反孟达，但是在战略上，诸葛亮却忽视了很重要的一点。诸葛亮应当等东线开战后，再偷袭陇西，这并非是不可预测，孙权彼时隔三差五就要在东线搞事情，曹魏的战略也是先东南，后西北。事实上，诸葛亮正月北伐，五月曹魏就中孙权圈套发动南征，郃督关中诸军到荆州接受司马懿节度攻打江陵。关中本来就空虚，此时更是雪上加霜，诸葛亮此时北伐，成功率明显要大的多。

详解“绝北道” “绝北道”虽然在史书中只有寥寥数语，但在当前的中文网络上却实是历史讨论的一个热点。有人认为此战关羽以一人之力独抗徐晃、满宠、乐进、文聘、李通五员大将，保障南边周瑜可以心无旁骛地攻打江陵，进而考据出“绝北道”是中国军事史上最早的游击战典范；也有人认为“绝北道”只是魏书李通传中李通的一笔功绩，是关羽的一场败仗，没什么深究的意义。本文将细细分析与“绝北道”相关的史料，并结合地图，尽可能地去还原一个历史上真实的“绝北道”之战。一、相关史料辨析 1、又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。《三国志徐晃传》有观点认为这一段指的是赤壁之战前徐晃追击关羽的水军。但从先主传中“曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。”这一段可以看出以下几点：1，曹操是曹军中最早一批到达襄阳城，徐晃只能和曹操同时或在曹操之后到达襄阳城；2，曹操从襄阳到当阳长坂顶多只有几天时间。而从徐晃传“从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。”中来看，徐晃在到达樊后，还去讨伐了中庐、临沮、宜城三个县的贼寇，徐晃这次讨伐，来去至少也要一个月的时间。因此曹操到达樊之后，立刻南下当阳长坂击破刘备，刘备则带十几骑斜趋汉津，与关羽水军汇合后就向夏口出发，而此时徐晃恐怕刚刚才出发去平定贼寇，是无法赶上关羽的。徐晃不可能是在赤壁之战前讨伐的关羽。另有观点认为徐晃一直驻在樊，在关羽绝北道之后，与满宠南北夹击，击破关羽绝北道部队，成功支援江陵，这个看法也是错误的。按吴主传“备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃於江陵，使乐进守襄阳。”曹操在北归时便将徐晃留在了江陵，因此，徐晃并不是江陵的援军，而是一直守在江陵。因此徐晃传中的这句指的就是江陵的徐晃北上会同满宠到汉津讨伐关羽，同时这句话也指出了关羽绝北道的行军路线是走汉水经过汉津。 2、刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。《三国志李通传》这段是关于绝北道最直接的记载。这段记载中有四个关键点：其一，关羽绝北道的开始时间，应该是南郡之战的初期，因为只有初期刘备出现在南郡战场上。其二，关羽不受周瑜指挥。别遣关羽绝北道的明显是刘备。其三，李通并没有击破或者击走关羽军。如果击破或者击走，李通传应当直接记载而不是着力渲染过程。其四，李通应当是在归程中病死，道的意思是半道上，李通已经到达关羽绝北道阵地，只能是在归程的半道上。关于这段还有个的观点，认为李通勇冠诸将，诸将就是乐进文聘这些将领，因此关羽依然是车轮战五大名将。这个观点先入为主地把诸将定义为历史上有名有姓的杂号将军，让人啼笑皆非。曹操手下将领多如牛毛，诸将怎么可能指的就是能列入三国志记载的名将？再看《英雄记》中的记载：杨及部曲诸将，皆受傕、汜购募，共图布。张扬此时也不过是杂号将军，河内太守，他手下的将领难道就不能被称为诸将吗？* 3、备谓瑜云："仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。"瑜以二千人益之。《吴录》这一段恰好与李通传中的“刘备与周瑜围曹仁於江陵”互相呼应，指出了关羽开始绝北道的时间应当是南郡之战初期，此时，刘备和周瑜刚到江陵江南岸，还没有开始进攻江陵。从这段中可看出以下两点。其/一，刘备派遣关羽绝北道的动机。一是现实的战斗需要。刘备和周瑜都认可应该在曹仁的后方插入一个楔子，以完成对曹仁的大包围。发觉关羽绝北道后，曹仁也极为重视，派出了徐晃和满宠一起讨伐关羽。二是以此为借口向周瑜借兵。刘备先指出江陵城中粮草很多，要快速击走曹仁的话，就要让自己截断曹仁后路。接下来则提出要求“使张益德将千人随卿，卿分二千人追我”，拿张飞换1000兵马，以增加自己的兵力。三是借机脱离南郡主战场，南下四郡先去摘取胜利果实。刘备在离开南郡战场后，自己并没有像他跟周瑜所说的从夏水入截仁后，而是直接南下四郡，让关羽领兵北上开展绝北道行动。荆州名士蒯越建议刘表曰：南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。刘表控制了江陵，荆南四郡传檄而定；吕蒙拿下江陵，武陵零陵望风归降。在周瑜围困江陵后，荆南四郡已经被孙刘联军隔绝了和北方联系的通道，成为权力中空地带。因此刘备南下轻而易举就摘取了荆南四郡的胜利果实。其二，关羽行军的路线。该段记载很明确，关羽是从夏水出发，进入汉水。 4、后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。《三国志文聘传》有观点认为这段说的是关羽绝北道期间，乐进击走关羽军，然而这种说法却难以成立。其一，从208年底乐进留屯襄阳开始到213年初乐进离开襄阳奔赴合肥战场，一共有5年时间，无法确定这些战斗就是发生在绝北道的1年期间。其二，按照纪传体史书的特点，在魏蜀史书中同时记载的乐进对蜀的战役，只有青泥之战，而且时间地点人物都对的上，如果两个记载没有矛盾的话，就应当认定是一场战役。其三，乐进传中这一段战斗的记载和先主传中刘备对青泥之战的描述完全吻合。“乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界。”刘备说的一点都没错，“今不往救羽，进必大克，”他自己没去救援关羽，果然关羽苏非被乐进击走；“转侵州界”说明此战是关羽主动进攻乐进，这与乐进在襄阳击走关羽苏非相符合，而乐进击走关羽苏非后，的确侵入刘备所属南郡，大破刘备的临沮长杜普、旌阳长梁大，这点也与刘备对乐进“转侵州界”的判断完全吻合。因此，乐进传中的击走关羽一战应当就是青泥之战，与绝北道并无关系。有观点认为关羽绝北道乐进不应该坐视不理，然而孙刘联军是进攻方，占据战术主动，可以在江陵集中兵力，曹军是防守方，每只部队都有自己的防区，乐进带几千人守襄阳，他是没办法去援助曹仁的，派几百人过去没啥用，几千人过去襄阳不要了？所以最后也是后方的李通带军去迎接败退的曹仁军。 5、与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。有观点认为这段说的是关羽绝北道期间，文聘数次攻打关羽，关羽以游击战术保存实力，看似文聘数次获胜，其实只是魏书专美之言。然而这种说法同样难以成立。其一，寻口之战发生在208年下半年文聘任江夏太守到212年下半年青泥之战的4年之间，攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城则可能发生在寻口之战后直到219年关羽败亡期间，这几场战役均无法确定发生在关羽绝北道期间。其二，绝北道，顾名思义就是绝断北道，明显是一场阻击战，有见过打成游击战的阻击战吗？曹军有兵力南下，我就让开打游击，这还叫绝北道吗？关羽兵力不多，首要是执行绝北道的任务，没必要去江夏招惹文聘，如果关羽跑到江夏打游击，不就顾此失彼了吗？万一有别的曹军南下了怎么办？而乐进如果有多余的兵力可以去江夏的寻口和文聘打关羽，又干嘛不去支援最为重要最是吃紧的江陵？再从李通传中拔鹿角一节中来看，有谁见过鹿角数重的游击战？其三，传记可能会专美，但曹军的功劳簿却不会专美。寻口之战文聘明显建有大功，直接进封讨逆将军，从关内侯升为亭侯。相比同时期，关羽携下邳归降，万军中刺杀颜良，不过是偏将军亭侯，张辽身经百战，克定江夏，才是荡寇将军都亭候。而关羽绝北道中并无大败，寻口之战又怎能发生在绝北道期间？二、绝北道之战的时间和路线地点 1、绝北道之战的起始时间从《徐晃传》和《吴录》中来看，关羽是从南郡之战初期开始去绝北道截仁后，而从《李通传》来看，到最后曹仁弃城北逃，李通赶来接应时，关羽仍然在绝北道。这样就引出一个问题，关羽到底是从南郡之战初期开始绝北道一直坚持到最后，还是初期被徐晃满宠讨伐后就退走，等到徐晃回防江陵，魏军被联军杀伤惨重后，才重新回到曹军后方绝北道？笔者认为关羽是从南郡之战初期开始绝北道一直坚持到最后。原因有二：一是《徐晃传》原文：“又与满宠讨关羽於汉津”，注意这里用的是一个讨字，三国志用辞极为简练，但也极为准确，击走用的就是走字，击破用的就是破字，用讨字也就是徐晃和满宠并没有击走关羽，关羽在被徐晃和满宠讨伐后，依然在汉津。二是周瑜战后对关羽张飞的评价是熊虎之将，但纵观史书，除了绝北道，并没有看出关羽在南郡之战中有什么表现，因此，绝北道关羽的表现应该还可以，在敌后坚持了大半年明显可能性更大。因此，关羽绝北道的时间最有可能的是从209年初到209年末。 2、绝北道的路线地点从《李通传》来看，关羽最终绝北道的地点并非是在汉津，而是在曹仁退回北方的必经道路上，这条道路也很好找，在江陵到襄阳，几乎是一条垂直线。最关键的，是关羽绝的是这条北道的哪个点？搞清楚了这个点，才能知道守当阳的满宠在不在孙刘联军的包围圈内，到底是满宠和徐晃南北夹击关羽，还是满宠和徐晃共同北上进击关羽？要想搞清楚绝北道的地点，首先要搞清楚汉津的大概方位。按汉水的位置和《三国志先主传》“先主斜趋汉津”记载，汉津应该是在当阳的东面，而按《江表传》中“孙权遣鲁肃吊刘表二子，并令与备相结。肃未至而曹公已济汉津。肃故进前，与备相遇於当阳。”记载，曹公渡过汉津时，刘备尚在当阳，汉津应该是在当阳的东北面。而汉津只是关羽绝北道途中的一个点，那么关羽绝北道的地点必然也在当阳以北，汉津一战是满宠和徐晃共同北上进击关羽。三国时的当阳，并非晋隆安后西徙140里的今当阳，而是现荆门市南郊掇刀区境内的汉当阳（后称东城）。荆门市，顾名思义，是荆州的门户。从卫星地图上我们可以看出，从宜城到荆门，两面都是崇山峻岭，只有中间有一条通道，而到了荆城，则豁然开朗，进入江汉平原主体，曹公的虎豹骑正是在此纵横驰骋，闪击刘备。而卫星地图上标红圈处，则是这条通道最窄的地方，此处最有可能就是关羽的绝北道阵地。红圈处为关羽军的绝北道阵地，黑圈处为满宠驻扎的汉朝当阳。找到了绝北道的地点，绘制关羽的进军路线就迎刃而解。结合《吴录》和《徐晃传》，关羽军从江陵出发，向东沿夏水进入汉水，沿汉水向北到达汉津，而从谭图上我们可以看出，有一条河流从今天的荆门市一直流到荆城以北注入汉水，这条河流应该就是关羽行军路线的最后一段，关羽也正是在此处离开汉水，逆流向西到达最终的绝北道阵地。图中标红线处即为关羽绝北道的行军路线，红圈为关羽绝北道阵地。三、关羽绝北道的兵力要想搞清楚关羽绝北道的兵力，首先就要搞清楚刘备的兵力，关于刘备此时兵力的记载，主要有两处史料，一是《三国志诸葛亮传》中诸葛亮对孙权的说辞：“亮曰："豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人。”一是《江表传》中的记载：故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。历来都认为这两处记载相互矛盾，应以三国志为准，其实二者并不矛盾。三国志中的记载，是诸葛亮面对孙权时所说的外交辞令，并不一定就是此时刘备军团的真实人数。曹操还给孙权写信说自己水陆大军八十三万，难道曹军就真有八十三万大军吗？而从三国志各处的记载来看，关羽水军当时不可能有精甲万人。记载如下： 1、或谓先主曰："宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？"先主曰："夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！"其一，如果关羽军有精甲万人，属下又何必要催促刘备丢弃大众，快速南下占据江陵？让关羽走水路占据江陵不就好了？其二，从这点也可以看出，刘备的陆军是刘备军团主力，关羽的水军是偏军。只有刘备军团有实力占据江陵。而从诸葛亮、张飞、赵云等大将，甘夫人小阿斗等家眷都在陆军中来看，陆军也应当是主力。 2、先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。《三国志关羽传》刘备主力和关羽偏军是在樊就分头出发，这时候刘备还没有南下襄阳，荆楚之士还没有从之如云，因此如果此时关羽偏军就是精甲万人，那刘备屯在樊的陆军主力岂不是也要有精甲数万人？这想想也是不可能的事。刘备屯樊时，荆州权力控制在蔡瑁、张允、蒯越等人手上，这些人一贯主张限制刘备，甚至要杀害刘备，又怎会让刘备在襄阳的腹心樊城保留几万精甲？因此，诸葛亮的关羽精甲万人应该是对孙权的外交辞令，刘备的真实兵力就是《江表传》中记载的两千人。而孙盛的评价“刘备雄才，处必亡之地，告急於吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计。江表传之言，当是吴人欲专美之辞。”也是谬误多多。首先，不怀后计孤注一掷就不是刘备的风格，刘备多年来虽然屡战屡败，却都能逢凶化吉愈战愈勇，就是因为万事留后手。同理孙权也没有把宝都压在周瑜身上，江东带甲十万，周瑜要五万人，孙权只肯给三万，自己仍带着军团在后观望。其次，江表传乃吴人专美之词则早已被证伪，此处不多赘述。 3、备谓瑜云："仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。"瑜以二千人益之。《吴录》刘备如果有精甲万人，又怎会拿张翼德去换一千吴兵？从此处我们可以推出关羽初期绝北道的兵力。张翼德带千人随周瑜，刘备得到两千吴兵，那么刘备此时总兵力应该是三千，一般分兵，主力应该都是跟随主公，且此时刘备的主要目的是南下四郡，因此关羽此时分到的兵力应当是在千人左右。而到了南郡之战后期，刘备已经招降四郡，扩充了兵力，应该增加了关羽兵力。这点从《徐晃传》和《李通传》中也能看出来，初期关羽在汉津被徐晃满宠合击，只能凭借水军优势浮在江上，而到了后期，面对李通从后方带来的生力军和曹仁徐晃满宠败军的夹击，关羽依然安营扎寨，坚决抵挡。四、战斗概况经过前面对各方面史料、地图的抽丝剥茧，辩证推敲，我们终于可以最大限度还原一个“绝北道”之战的全过程，具体如下。南郡之战初期，孙刘联军追击曹军到达南郡江南岸，此时尚未对江陵形成合围之势，而曹操留下曹仁徐晃守江陵，满宠守当阳。刘备此时为了包围曹仁，也为了脱离主战场南下四郡，提出了借兵入截仁后的建议，周瑜同意后，刘备就带着三千人脱离南郡主战场，自己南下四郡，派关羽领千人走夏水开展绝北道行动。关羽从夏水进入汉水，曹仁得知后，令徐晃联合满宠在汉津截击关羽部队，但因为关羽是水军，徐晃满宠难以对关羽军造成威胁，徐晃满宠回师后，关羽则顺利到达当阳北边的通道狭窄之处，开始了绝北道作战。关羽在此处坚持大半年，到了南郡之战末期，曹仁军被联军杀伤甚重，只能弃城北还，而李通也从大后方的汝南带兵南下，迎接曹仁败军。此时关羽得到刘备援助，牢筑绝北道阵地，顽强抵抗李通生力军的进攻，最终难以抵挡李通曹仁的夹击，退出战场，绝北道行动到此宣告失败。但无论是曹仁，还是李通徐晃满宠等人的传记中，都没有关羽被其击败的记录，因此关羽应该是主动退出战场，并没有遭受多大损失。综上所述，虽然关羽最终撤出战场未能从始至终完成绝断北道的任务，但从南郡之战初，关羽就开始深入敌后执行绝北道任务，持续大半年截断北道，顶住了满宠和徐晃的攻击，表现应该跟在江陵正面战场上的张飞一样，可圈可点。因此周瑜后来才会评价这二位为熊虎之将。

田章进攻江油的谜团请教各位，会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。（钟会传），既然田章可以从剑阁打到江油，那为什么钟会不能自己带大军绕过剑阁打到江油？

久有凌云志细撸借荆州刘备借荆州前，荆南四郡的归属历来众说纷纭，因此有了“借荆州”和“借南郡”之争。而建安十三年至建安十五年间荆州各势力之间盘根错节，相关的史料也是纷繁复杂，本文将结合史料和地图，细化到郡乃至县，来分析借荆州前的荆南四郡归属。一、多个史料记载借荆州前荆南四郡属孙吴。 1、三国志中有多处记载刘备所借的是荆州。吕蒙传中记载吕蒙在南郡之战后到鲁肃代周瑜前抚定荆州。于是将士形势自倍，乃渡江立屯，与相攻击，曹仁退走，遂据南郡，抚定荆州。还，拜偏将军，领寻阳令。《吕蒙传》程普传中记载孙权将荆州分给刘备。权分荆州与刘备，普复还领江夏，迁荡寇将军，卒。《程普传》鲁肃传中记载刘备去求孙权都督荆州。后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。《鲁肃传》鲁肃在和关羽单刀赴会时斥责关羽借了土地给刘备不还，只要求三郡也不给，关羽无话可说。如果借的只是一个南郡，为什么鲁肃退而求其次了还要三个郡？逻辑上完全说不通。肃因责数羽曰："国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。"语未究竟，坐有一人曰："夫土地者，惟德所在耳，何常之有！"肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰："此自国家事，是人何知！"目使之去。《鲁肃传》而刘备自己也承认自己借的是荆州。是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛谨从求荆州诸郡。备不许，曰：吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”《吴主传》二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：须得凉州，当以荆州相与。《先主传》 2、江表传中记载刘备向孙权求督荆州数郡。周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，(后)〔复〕从权借荆州数郡。《江表传》 3、而晋书中则明载荆南四郡在借荆州前曾经属于孙吴。后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。而荆州之名，南北双立。蜀分南郡，立宜都郡，刘备没后，宜都、武陵、零陵、南郡四郡之地悉复属吴。《晋书地理志》 4、就连以蜀汉为正统的《汉晋春秋》也记载刘备借的是荆州。吕范劝留备，肃曰："不可。将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。"权即从之。《汉晋春秋》因此，司马光在资治通鉴中综合多条史料，记载刘备所借的为荆州。权以鲁肃为奋武校尉，代瑜领兵，令程普领南郡太守。鲁肃劝权以荆州借刘备，与共拒曹操，权从之。乃分豫章为番阳郡，分长沙为汉昌郡；复以程普领江夏太守，鲁肃为汉昌太守，屯陆口。《资治通鉴》同样荆南各个郡也有很多证明其在借荆州前曾属于孙吴管辖的史料。 1、武陵。黄盖曾任武陵太守，并在武陵平叛。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之，斩首数百，余皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。《十二虎臣传》此处黄盖不仅任武陵太守，而且颇有政绩，明显是实领。而黄盖死于吕蒙袭荆州前。黄盖及兄瑜卒，又并其军。。。后吕蒙当袭南郡，权欲令皎与蒙为左右部大督。《宗室传》借荆州后，武陵郡在吕蒙袭得荆州时才重新归孙权，因此黄盖只能在借荆州前任武陵太守。而周泰在孙权占领荆州后驻军在武陵郡的岑。后与周瑜、程普拒曹公于赤壁，攻曹仁于南郡。荆州平定，将兵屯岑。《十二虎臣传》《三国志集解周泰传》引注赵一清曰：○《水经·沣水注》：涔水出作唐县西南天门郡界，南流迳涔平屯。而作唐县就在刘备屯兵的公安南部，位于洞庭湖旁，控制澧江入口。周瑜把周泰布置在这地方，正是为了扼守刘备的后勤补给。2、长沙。黄盖也去长沙郡益阳县平叛。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。《十二虎臣传》而周瑜四个奉邑，三个在长沙。权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。《周瑜传》孙权又分长沙郡为汉昌长沙二郡，没有长沙郡怎么分长沙郡？十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为太守，屯陆口。《吴主传》而罗县正在汉昌郡内。《三国志集解》引注《寰宇记》：后汉分罗县为汉昌，孙权于县立郡，又改为吴昌县。长沙郡治临湘也被孙吴控制。《临湘县志》载：“黄盖湖在县东百里，东纳马蹄湖水，西纳横河口水，南纳沅潭湖水，西纳中寨湖水，东北纳蒲圻及嘉鱼水，纵横五六十里。赤壁之战，黄盖屯兵于此，故名”。3、桂阳。庞统扶周瑜灵柩归吴评价全琮乐善好施。谓全琮曰：“卿好施慕名，有似汝南樊子昭。虽智力不多，亦一时之佳也。《庞统传》而全琮是因为父亲全柔做桂阳太守时，他散了桂阳米，才有了好施之名。柔尝使琮赍米数千斛到吴，有所市易。琮至，皆散用，空船而还。柔大怒，琮顿首曰：“愚以所市非急，而士大夫方有倒县之患，故便振赡，不及启报。”柔更以奇之。㈠是时中州士人避乱而南，依琮居者以百数，琮倾家给济，与共有无，遂显名远近。《全琮传》而庞统扶周瑜灵柩至京口是在借荆州之前，因此，借荆州之前全柔任桂阳太守。全柔是首任车骑将军长史，而诸葛瑾215年前从车骑将军长史转任中司马，全柔从车骑将军长史徙桂阳太守只能在215年前，而210年孙权已将桂阳给刘备督，因此，也从孙权长史的更替上也可推出借荆州前桂阳太守为全柔。孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。《全琮传》后为权长史，转中司马。建安二十年，权遣瑾使蜀通好刘备，与其弟亮俱公会相见，退无私面。《诸葛瑾传》孙权继承兄长基业后，第一任长史是张昭，在第一次合肥之战时，孙权遣张昭另领一军深入敌后攻打九江郡当涂县，因此任张纮为长史，一直到孙权任车骑将军。孙权任车骑将军后，任全柔为长史。昭复为权长史，授任如前。后刘备表权行车骑将军，昭为军师。《张昭传》后权以纮为长史，从征合肥。《张纮传》4、零陵。蒋钦与吕岱讨平吕合、秦狼之乱后，孙权将经拘、昭阳封给他作为奉邑，而昭阳正在零陵郡。会稽冶贼吕合、秦狼等为乱，钦将兵讨击，遂禽合、狼，五县平定，徙讨越中郎将，以经拘、昭阳为奉邑。《蒋钦传》而吕合、秦狼之乱正在建安十五年。（建安）十五年，东冶五县建安、侯官、汉兴、南平、建平。吕合、秦狼等复弄兵。时策已先卒，弟权继立，以余姚长吕岱与蒋钦等讨禽合，狼，五县平。《侯官县乡土志》零陵郡在建安十五年如果不在孙权手上，孙权又如何能将昭阳赐给蒋钦作为奉邑呢？二、荆南属蜀汉的史料。 1、公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。《武帝记》这里的“备遂有荆州江南诸郡。”明显指的是借荆州之后，否则江陵仍在孙吴之手，又怎么会写成遂有荆州、江南诸郡？ 2、先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。《先主传》曹公败於赤壁，引军归鄴。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。零陵先贤传云：亮时住临烝。《诸葛亮传》会先主略有三郡，巴不得反使，《刘巴传》先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。《黄忠传》从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。范寡嫂曰樊氏，有国色，范欲以配云。云辞曰：“相与同姓，卿兄犹我兄。”固辞不许。时有人劝云纳之，云曰：“范迫降耳，心未可测；天下女不少。”遂不取。范果逃走，云无纤介。《云别传》此处记载的南征四郡，略有三郡，指的是南郡之战期间刘备南下，四郡皆降，但并未明确记载209年四郡皆降至210年底借得荆州前，四郡一直属于刘备，而结合先主传的四郡皆降，和诸葛亮传的以亮督三郡，刘巴传的会先主略有三郡的记载，最有可能的是四郡都投降刘备后，武陵旋即被孙权接管，刘备则保有三郡，赵云则短暂担任过桂阳太守，而三郡后来也被孙权接管。 3、先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。《关羽传》先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。《张飞传》先主定江南，使朗督秭归、夷道、巫(山)、夷陵四县军民事。《向朗传》这里的收江南诸郡和定江南，则明显指的是刘备借荆州之后，因为刘备在借得荆州前，于江北并无寸土，关羽又如何能驻在江北？而秭归、巫、夷陵三县皆在江北，向朗又如何能督？宜都郡包含夷陵县，张飞又如何能做宜都太守？综上所述，刘备在南郡之战时，出兵荆南，四郡皆降，而武陵旋即为孙吴所接管，刘备则短期内占有荆南三郡，后来孙权又接管三郡，并设置郡守有效统治，刘备此时已下无立锥之地，因此周瑜分南郡江南岸给刘备驻军，刘备也由此将公安作为自己的荆州的大本营，后来以地小难以驻军的理由向孙权借荆州，最终借得荆州五郡，成就了自己的帝王之基。

小议东吴占荆州无用论近段时间吧里有个很奇怪的论调，就是荆州在东吴手上，战略意义没有在蜀汉手上的大，因为孙吴没有从荆州北伐的规划。这个论调的论据如下： 1、东吴没能把防线推进到襄樊，致使一被进攻就是江陵、夷陵全线被动。 2、孙吴第一次进攻距离孙权拿下荆州的建安二十四年已经过去了17年，顺便一提陆逊这次攻襄阳，也没怎么打。有人就此推出东吴应该把荆州让给蜀汉，因为蜀汉可以更好的北伐。然鹅这两个论据站得住脚吗？ 1、蜀汉在占据荆州的9年之间，只有襄樊之战时短暂的把战线推到襄樊，而不久后便被徐晃击败，依然要退回江陵。其他的时间里，蜀汉同样也是一被进攻就是江陵、夷陵全线被动。而蜀汉这9年间与曹魏的战绩可谓是一塌糊涂。寻口之战被文聘和乐进击败，文聘以此功升为延寿亭侯，加讨逆将军。青泥之战又被乐进击败，又被击破临沮旌阳，杜普梁大被俘。乐进以此功在五子中第二个假节。文聘又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。 2、孙吴占领荆州后，第一次北伐是黄初七年，吴将诸葛谨、张霸等进攻襄阳，遭司马懿等增援大军反击，被击败，张霸战死。此时距孙吴占领荆州仅有七年，哪里来的十七年？ 3、陆逊北伐，见到形势不对就退军，这也能成为罪过？要怎么打才算打？难道要像要像关羽一样死撑到被徐晃击败，像诸葛亮一样死撑到过世？正始二年那一次孙吴从荆州北伐，朱然、孙伦进攻樊城、诸葛瑾、步骘进攻柤中，打的很硬，很惨烈，后果如何？不还是败了么？怎么这一仗，就不提了？说白了，这个论调的言下之意，依然是孙吴鼠目寸光，仅限于划江自守，北伐只是做做样子。然而东吴和蜀汉不同，两汉警于西北，魏晋备于东南。曹魏把主要精力放在东南，东吴做不到像诸葛亮那样偷袭。每次北伐，要么就是与曹魏决战，要么就是退军，而陆逊用兵谨慎，没有完胜的把握不会出手，孙权又是出了名的水平一般，难道一定要打个全军覆没才能证明孙吴是用心在北伐？

南郡之战孙曹双方的兵力分析赤壁之战周瑜军团三万，赤壁战后，吕范，黄盖，韩当，鲁肃四人传中未记载其参加南郡之战，吕范、韩当部属各两千余人（三国志明载孙策赐吕范韩当兵两千人，骑五十匹），黄盖和鲁肃部属保守按一千人算（按东汉军制校尉正常带兵一千），这就是六千人调离荆州战场。韩当明载是在淮南战场，鲁肃明载是回到柴桑向孙权报喜，顺带拍了一个大马屁，吕范不详，应当也是回到柴桑，后任彭泽太守。黄盖在赤壁之战中箭，应当是养伤，伤愈后即走马上任武陵太守，开始了威震武陵蛮的光辉岁月。这样算周瑜军团只剩两万四千人左右。再保守估计赤壁之战的战损，按死伤两成来算，（这已是非常保守的估计，史实很可能更高。）就剩一万九千人。分两千给刘备，又得张飞一千人，周瑜在江陵战场上应当是一万八千人左右再加上关羽绝北道的一两千吴兵，孙刘联军在南郡战场共有两万人左右。而曹仁传说周瑜数万人和吴书并不矛盾，曹军彼时可能并不知吕范等人被孙权调走，而且当时刘备并未与周瑜分兵，孙吴联军有两万以上，当然可以说是数万人。江陵战场上的曹军有多少人？曹仁分五六千人去夺回夷陵，周瑜带半数兵马去救，这时候诸将担心大营空虚，会被曹仁攻破，周瑜大营此时尚在江南，诸将还如此担心，吕蒙只敢保举凌统可以守十天。那么曹仁城中部队此时保守估计也不会比留守吴军少，而周瑜带半数，留守吴军则剩八九千人，曹仁城中守军应当也有九千人朝上。注意，牛金冲阵的300人是从曹军中募来的勇士，不能说明曹仁在城中无人防守了。此时周瑜已与刘备分兵，关羽已开始截北道，徐晃带兵和满宠击关羽，这二位当时都是将军，三国兵制杂号将军带一军满编五千人，但是通常都不满编，保守估计二位将军各有两千多人。总数也是五六千左右。加九千加五六千共为两万。这样，曹军在南郡之战中共投入大概两万左右。因此，南郡之战双方兵力差不多。后期李通帅诸将来迎曹仁，刘备在逼降四郡后应该也将主力北上支援周瑜了，因此估计人数还是差不多。而乐进和文聘传中多次击败关羽的记载，并不能确定是在绝北道期间，最有可能的是在青泥之战以后后来关羽督荆州期间曹军击败关羽的几场战役。因此，乐进和文聘的兵力不计入此时与孙刘联军对阵的曹军兵力。总结来说，冷兵器时代攻城是件非常困难的事情，孙子兵法有云“十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之”，周瑜能以和曹军差不多的兵力，打下曹仁，徐晃，牛金，陈矫，满宠守卫的江陵城和南郡，可谓是战果辉煌。而曹仁被当代人誉为曹魏第一盾，一辈子守城只败过这一次，徐晃，满宠都是用兵如神，此战都被周瑜击败，充分说明了周瑜的军事指挥艺术。

细撸“借荆州” 刘备借荆州前，荆南四郡的归属历来众说纷纭，因此有了“借荆州”和“借南郡”之争。而建安十三年至建安十五年间荆州各势力之间盘根错节，相关的史料也是纷繁复杂，本文将结合史料和地图，细化到郡乃至县，来分析借荆州前的荆南四郡归属。一、多个史料记载借荆州前荆南四郡属孙吴。 1、三国志中有多处记载刘备所借的是荆州。吕蒙传中记载吕蒙在南郡之战后到鲁肃代周瑜前抚定荆州。于是将士形势自倍，乃渡江立屯，与相攻击，曹仁退走，遂据南郡，抚定荆州。还，拜偏将军，领寻阳令。《吕蒙传》程普传中记载孙权将荆州分给刘备。权分荆州与刘备，普复还领江夏，迁荡寇将军，卒。《程普传》鲁肃传中记载刘备去求孙权都督荆州。后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。《鲁肃传》鲁肃在和关羽单刀赴会时斥责关羽借了土地给刘备不还，只要求三郡也不给，关羽无话可说。如果借的只是一个南郡，为什么鲁肃退而求其次了还要三个郡？逻辑上完全说不通。肃因责数羽曰："国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。"语未究竟，坐有一人曰："夫土地者，惟德所在耳，何常之有！"肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰："此自国家事，是人何知！"目使之去。《鲁肃传》而刘备自己也承认自己借的是荆州。是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛谨从求荆州诸郡。备不许，曰：吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”《吴主传》二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：须得凉州，当以荆州相与。《先主传》 2、江表传中记载刘备向孙权求督荆州数郡。周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，(后)〔复〕从权借荆州数郡。《江表传》 3、而晋书中则明载荆南四郡在借荆州前曾经属于孙吴。后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。而荆州之名，南北双立。蜀分南郡，立宜都郡，刘备没后，宜都、武陵、零陵、南郡四郡之地悉复属吴。《晋书地理志》 4、就连以蜀汉为正统的《汉晋春秋》也记载刘备借的是荆州。吕范劝留备，肃曰："不可。将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。"权即从之。《汉晋春秋》因此，司马光在资治通鉴中综合多条史料，记载刘备所借的为荆州。权以鲁肃为奋武校尉，代瑜领兵，令程普领南郡太守。鲁肃劝权以荆州借刘备，与共拒曹操，权从之。乃分豫章为番阳郡，分长沙为汉昌郡；复以程普领江夏太守，鲁肃为汉昌太守，屯陆口。《资治通鉴》同样荆南各个郡也有很多证明其在借荆州前曾属于孙吴管辖的史料。 1、武陵。黄盖曾任武陵太守，并在武陵平叛。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之，斩首数百，余皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。《十二虎臣传》此处黄盖不仅任武陵太守，而且颇有政绩，明显是实领。而黄盖死于吕蒙袭荆州前。黄盖及兄瑜卒，又并其军。。。后吕蒙当袭南郡，权欲令皎与蒙为左右部大督。《宗室传》借荆州后，武陵郡在吕蒙袭得荆州时才重新归孙权，因此黄盖只能在借荆州前任武陵太守。而周泰在孙权占领荆州后驻军在武陵郡的岑。后与周瑜、程普拒曹公于赤壁，攻曹仁于南郡。荆州平定，将兵屯岑。《十二虎臣传》《三国志集解周泰传》引注赵一清曰：○《水经·沣水注》：涔水出作唐县西南天门郡界，南流迳涔平屯。而作唐县就在刘备屯兵的公安南部，位于洞庭湖旁，控制澧江入口。周瑜把周泰布置在这地方，正是为了扼守刘备的后勤补给。2、长沙。黄盖也去长沙郡益阳县平叛。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。《十二虎臣传》而周瑜四个奉邑，三个在长沙。权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。《周瑜传》孙权又分长沙郡为汉昌长沙二郡，没有长沙郡怎么分长沙郡？十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为太守，屯陆口。《吴主传》而罗县正在汉昌郡内。《三国志集解》引注《寰宇记》：后汉分罗县为汉昌，孙权于县立郡，又改为吴昌县。长沙郡治临湘也被孙吴控制。《临湘县志》载：“黄盖湖在县东百里，东纳马蹄湖水，西纳横河口水，南纳沅潭湖水，西纳中寨湖水，东北纳蒲圻及嘉鱼水，纵横五六十里。赤壁之战，黄盖屯兵于此，故名”。3、桂阳。庞统扶周瑜灵柩归吴评价全琮乐善好施。谓全琮曰：“卿好施慕名，有似汝南樊子昭。虽智力不多，亦一时之佳也。《庞统传》而全琮是因为父亲全柔做桂阳太守时，他散了桂阳米，才有了好施之名。柔尝使琮赍米数千斛到吴，有所市易。琮至，皆散用，空船而还。柔大怒，琮顿首曰：“愚以所市非急，而士大夫方有倒县之患，故便振赡，不及启报。”柔更以奇之。㈠是时中州士人避乱而南，依琮居者以百数，琮倾家给济，与共有无，遂显名远近。《全琮传》而庞统扶周瑜灵柩至京口是在借荆州之前，因此，借荆州之前全柔任桂阳太守。全柔是首任车骑将军长史，而诸葛瑾215年前从车骑将军长史转任中司马，全柔从车骑将军长史徙桂阳太守只能在215年前，而210年孙权已将桂阳给刘备督，因此，也从孙权长史的更替上也可推出借荆州前桂阳太守为全柔。孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。《全琮传》后为权长史，转中司马。建安二十年，权遣瑾使蜀通好刘备，与其弟亮俱公会相见，退无私面。《诸葛瑾传》孙权继承兄长基业后，第一任长史是张昭，在第一次合肥之战时，孙权遣张昭另领一军深入敌后攻打九江郡当涂县，因此任张纮为长史，一直到孙权任车骑将军。孙权任车骑将军后，任全柔为长史。昭复为权长史，授任如前。后刘备表权行车骑将军，昭为军师。《张昭传》后权以纮为长史，从征合肥。《张纮传》4、零陵。蒋钦与吕岱讨平吕合、秦狼之乱后，孙权将经拘、昭阳封给他作为奉邑，而昭阳正在零陵郡。会稽冶贼吕合、秦狼等为乱，钦将兵讨击，遂禽合、狼，五县平定，徙讨越中郎将，以经拘、昭阳为奉邑。《蒋钦传》而吕合、秦狼之乱正在建安十五年。（建安）十五年，东冶五县建安、侯官、汉兴、南平、建平。吕合、秦狼等复弄兵。时策已先卒，弟权继立，以余姚长吕岱与蒋钦等讨禽合，狼，五县平。《侯官县乡土志》零陵郡在建安十五年如果不在孙权手上，孙权又如何能将昭阳赐给蒋钦作为奉邑呢？二、荆南属蜀汉的史料。 1、公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。《武帝记》这里的“备遂有荆州江南诸郡。”明显指的是借荆州之后，否则江陵仍在孙吴之手，又怎么会写成遂有荆州、江南诸郡？ 2、先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。《先主传》曹公败於赤壁，引军归鄴。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。零陵先贤传云：亮时住临烝。《诸葛亮传》会先主略有三郡，巴不得反使，《刘巴传》先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。《黄忠传》从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。范寡嫂曰樊氏，有国色，范欲以配云。云辞曰：“相与同姓，卿兄犹我兄。”固辞不许。时有人劝云纳之，云曰：“范迫降耳，心未可测；天下女不少。”遂不取。范果逃走，云无纤介。《云别传》此处记载的南征四郡，略有三郡，指的是南郡之战期间刘备南下，四郡皆降，但并未明确记载209年四郡皆降至210年底借得荆州前，四郡一直属于刘备，而结合先主传的四郡皆降，和诸葛亮传的以亮督三郡，刘巴传的会先主略有三郡的记载，最有可能的是四郡都投降刘备后，武陵旋即被孙权接管，刘备则保有三郡，赵云则短暂担任过桂阳太守，而三郡后来也被孙权接管。 3、先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。《关羽传》先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。《张飞传》先主定江南，使朗督秭归、夷道、巫(山)、夷陵四县军民事。《向朗传》这里的收江南诸郡和定江南，则明显指的是刘备借荆州之后，因为刘备在借得荆州前，于江北并无寸土，关羽又如何能驻在江北？而秭归、巫、夷陵三县皆在江北，向朗又如何能督？宜都郡包含夷陵县，张飞又如何能做宜都太守？综上所述，刘备在南郡之战时，出兵荆南，四郡皆降，而武陵旋即为孙吴所接管，刘备则短期内占有荆南三郡，后来孙权又接管三郡，并设置郡守有效统治，刘备此时已下无立锥之地，因此周瑜分南郡江南岸给刘备驻军，刘备也由此将公安作为自己的荆州的大本营，后来以地小难以驻军的理由向孙权借荆州，最终借得荆州五郡，成就了自己的帝王之基。

盘点善于打仗的孙吴将领，请大家查漏补缺盘点下孙吴政权自始至终涌现出的突出将领，并单纯按照军事才能分了个档次。军事才能包含战略，战术，计谋，武勇。战略是指指导一场战争全局的计划和策略，例如陆逊在整个夷陵之战中的指挥谋划。战术是指局部作战的指挥能力。例如徐盛百把人射爆黄射，甘宁数百人打下夷陵城，朱然五千人守住江陵城。计谋是指在军事行动中出谋划策的能力。例如黄盖献火攻之策，周鲂断发赚曹休。武勇是指个人的武力和勇气，在古代的肉搏战中，将领武勇过人，会激励部队士气，提升部队的战斗力。例如凌统先登夏口城，吕蒙手斩黄祖的水军都督陈就。具体如下：一档，周瑜陆逊吕蒙陆抗二档，甘宁丁奉黄盖程普太史慈朱然朱桓贺齐吕岱陶璜三档，凌统徐盛蒋钦董袭全琮朱异吕据孙韶四档，鲁肃步骘周鲂朱治吕范周泰潘璋韩当陈武孙贲徐琨孙奂孙桓钟离牧周处吾彦五档，孙静孙瑜孙皎张承留赞骆统宋谦鲜于丹诸葛恪施绩

为张飞正名，东路入蜀主帅为张飞　建安十六年刘备率领庞统、黄忠、魏延等诸将入蜀，并于建安十七年底跟刘璋翻脸，并且命令诸葛亮、张飞和赵云溯江而上入益州，配合刘备攻打刘璋。这只西征入蜀部队的主帅是张飞，依据如下。　一，三国志明载是张飞。　　《三国志·法正传》：（法）正笺与璋曰：“……今张益德数万之众，已定巴东，入犍为界，分平资中、德阳，三邈道侵，将何以御之……” 　　明载这数万大军的统帅是张飞。　　二，张飞和诸葛亮共同作战的时候，功劳主要归张飞。　　《三国志·张飞传》：先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。飞呵颜曰：“大军至，何以不降而敢拒战？”颜答曰：“卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。”飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰：“斫头便斫头，何为怒邪！”飞壮而释之，引为宾客。　　《华阳国志》：诸葛亮、张飞、赵云等溯江降下巴东，入巴郡。巴郡太守巴西赵筰拒守，飞攻破之，获将军严颜，谓曰：“大军至，何以不降，而敢逆战？”颜对曰：“卿等无状，侵夺我州。我州但有断头将军，无降将军也！”飞怒曰：“牵去斫头！”颜正色曰：“斫头便斫，何为怒也！”飞义之，引为宾客。　　张飞等人到江州的时候，还没有分兵，诸葛亮和赵云都参与了破擒严颜一战，但从《张飞传》这段记载看，张飞在战前战后都是主导。　而当前有部分网友认为诸葛亮为入蜀主帅，依据主要是《赵云传》提到“亮率云与张飞等俱溯江西上”，部分网友将“亮率云与张飞”等同于“亮率赵云张飞”，忽略了一个“与”字，而三国志中用到率XX与XX作战的，共有4处，使尚率诸军与曹真共围江陵。夏侯尚彼时无权指挥曹真。夔率郡兵与张辽共讨定之。任夔无权指挥张辽。乃率众与辽破走权。逍遥津李典无权指挥张辽。亮率云与张飞等俱溯江西上。又怎能推出诸葛亮可以指挥张飞呢？

(不懂就问）葛公一伐马谡军团大概多少人？葛公一伐马谡军团大概多少人？王平应该只是一个普通将领，地位没有张休、黄袭他们高吧？葛公有没有可能是攻打祁山堡或者陇西郡耽误了时间？另，满宠传里的破吴於江陵有功，更拜伏波将军是哪一仗？

诸葛亮与李严 1、诸葛亮和李严并不是平级，诸葛亮比李严级别高的多，诸葛亮和李严地位也不平等，诸葛亮为正，李严为副，但是诸葛亮应该不能领导李严，其一，丞相自古以来没有兵权，秦时设丞相、太尉、御史大夫，就是文武分治还有监察机构，其二，诸葛亮如果可以领导李严，刘备又何必要设两位辅政大臣？ 2、有一点要明确，诸葛亮虽然是首位辅政大臣，且是帝师，但是蜀国的一把手是刘禅，诸葛亮不是领袖，是领袖的第一副手，李严是第二副手，在拖孤初期，李严不是诸葛亮的下属，他与诸葛亮都是刘禅的下属。 3、李严是统内外军事，但这个内外军事，应该跟曹真的统中外军事一样，是掌握了朝廷内外的军队，不是掌握全国兵权。 4、然而蜀国此时也并无多少军队，应该就是分三块，一块在永安，一块在成都，一块在汉中，成都和永安的军队，肯定是归李严统属，因为刘禅是在成都登基，朝廷在成都，李严统内外军事，说成都军队不归李严统属，这可能性不大。汉中的军队应该是魏延领导，直属于刘禅。 5、既然中外诸军都归李严统属，何以建兴五年时，诸葛亮统诸军北上汉中？这与诸葛亮为帝师且在成都事无巨细咸决于亮，而李严却远离中央，留在永安有没有关系？

对借荆州前荆南四郡归属的探究刘备借荆州前，荆南四郡的归属历来众说纷纭，因此有了“借荆州”和“借南郡”之争。而建安十三年至建安十五年间荆州各势力之间盘根错节，相关的史料也是纷繁复杂，本文将结合史料和地图，细化到郡乃至县，来分析借荆州前的荆南四郡归属。一、多个史料记载借荆州前荆南四郡属孙吴。 1、三国志中有多处记载刘备所借的是荆州。吕蒙传中记载其在南郡之战后，鲁肃代周瑜前抚定荆州。于是将士形势自倍，乃渡江立屯，与相攻击，曹仁退走，遂据南郡，抚定荆州。还，拜偏将军，领寻阳令。《吕蒙传》程普传中记载孙权将荆州分给刘备。权分荆州与刘备，普复还领江夏，迁荡寇将军，卒。《程普传》鲁肃传中记载刘备去求孙权都督荆州。后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。《鲁肃传》鲁肃在和关羽单刀赴会时斥责关羽借了土地给刘备不还，只要求三郡也不给，关羽无话可说。如果借的只是一个南郡，为什么鲁肃退而求其次了还要三个郡？逻辑上完全说不通。肃因责数羽曰："国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。"语未究竟，坐有一人曰："夫土地者，惟德所在耳，何常之有！"肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰："此自国家事，是人何知！"目使之去。《鲁肃传》而刘备自己也承认自己借的是荆州。是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛谨从求荆州诸郡。备不许，曰：吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”《吴主传》二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：须得凉州，当以荆州相与。《先主传》 2、江表传中记载刘备向孙权求督荆州数郡。周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，(后)〔复〕从权借荆州数郡。《江表传》 3、而晋书中则明载荆南四郡在借荆州前曾经属于孙吴。后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。而荆州之名，南北双立。蜀分南郡，立宜都郡，刘备没后，宜都、武陵、零陵、南郡四郡之地悉复属吴。《晋书地理志》 4、就连以蜀汉为正统的《汉晋春秋》也记载刘备借的是荆州。吕范劝留备，肃曰："不可。将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。"权即从之。《汉晋春秋》因此，司马光在资治通鉴中综合多条史料，记载刘备所借的为荆州。权以鲁肃为奋武校尉，代瑜领兵，令程普领南郡太守。鲁肃劝权以荆州借刘备，与共拒曹操，权从之。乃分豫章为番阳郡，分长沙为汉昌郡；复以程普领江夏太守，鲁肃为汉昌太守，屯陆口。《资治通鉴》同样荆南各个郡也有很多证明其在借荆州前曾属于孙吴管辖的史料。 1、武陵。黄盖曾任武陵太守，并在武陵平叛。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之，斩首数百，余皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。《十二虎臣传》此处黄盖不仅任武陵太守，而且颇有政绩，明显是实领。而黄盖死于吕蒙袭荆州前。黄盖及兄瑜卒，又并其军。。。后吕蒙当袭南郡，权欲令皎与蒙为左右部大督。《宗室传》借荆州后，武陵郡在吕蒙袭得荆州时才重新归孙权，因此黄盖只能在借荆州前任武陵太守。而周泰在孙权占领荆州后驻军在武陵郡的岑。后与周瑜、程普拒曹公于赤壁，攻曹仁于南郡。荆州平定，将兵屯岑。《十二虎臣传》《三国志集解周泰传》引注赵一清曰：○《水经·沣水注》：涔水出作唐县西南天门郡界，南流迳涔平屯。而作唐县就在刘备屯兵的公安南部，位于洞庭湖旁，控制澧江入口。周瑜把周泰布置在这地方，正是为了扼守刘备的后勤补给。2、长沙。黄盖也去长沙郡益阳县平叛。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。《十二虎臣传》而周瑜四个奉邑，三个在长沙。权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。《周瑜传》孙权又分长沙郡为汉昌长沙二郡，没有长沙郡怎么分长沙郡？十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为太守，屯陆口。《吴主传》而罗县正在汉昌郡内。《三国志集解》引注《寰宇记》：后汉分罗县为汉昌，孙权于县立郡，又改为吴昌县。临湘也被孙吴控制。《临湘县志》载：“黄盖湖在县东百里，东纳马蹄湖水，西纳横河口水，南纳沅潭湖水，西纳中寨湖水，东北纳蒲圻及嘉鱼水，纵横五六十里。赤壁之战，黄盖屯兵于此，故名”。3、桂阳，庞统扶周瑜灵柩归吴评价全琮乐善好施，而全琮是因为散桂阳米，才有了好施之名。谓全琮曰：“卿好施慕名，有似汝南樊子昭。虽智力不多，亦一时之佳也。《庞统传》柔尝使琮赍米数千斛到吴，有所市易。琮至，皆散用，空船而还。柔大怒，琮顿首曰：“愚以所市非急，而士大夫方有倒县之患，故便振赡，不及启报。”柔更以奇之。㈠是时中州士人避乱而南，依琮居者以百数，琮倾家给济，与共有无，遂显名远近。《全琮传》全柔是首任车骑将军长史，而诸葛瑾215年前从车骑将军长史转任中司马，全柔从车骑将军长史徙桂阳太守只能在215年前。孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。《全琮传》后为权长史，转中司马。建安二十年，权遣瑾使蜀通好刘备，与其弟亮俱公会相见，退无私面。《诸葛瑾传》孙权继承兄长基业后，第一任长史是张昭，在第一次合肥之战时，孙权遣张昭另领一军深入敌后攻打九江郡当涂县，因此任张纮为长史，一直到孙权任车骑将军。昭复为权长史，授任如前。后刘备表权行车骑将军，昭为军师。《张昭传》后权以纮为长史，从征合肥。《张纮传》4、零陵。蒋钦与吕岱讨平吕合、秦狼之乱后，孙权将经拘、昭阳封给他作为奉邑，而昭阳正在零陵郡。会稽冶贼吕合、秦狼等为乱，钦将兵讨击，遂禽合、狼，五县平定，徙讨越中郎将，以经拘、昭阳为奉邑。《蒋钦传》而吕合、秦狼之乱正在建安十五年。（建安）十五年，东冶五县建安、侯官、汉兴、南平、建平。吕合、秦狼等复弄兵。时策已先卒，弟权继立，以余姚长吕岱与蒋钦等讨禽合，狼，五县平。《侯官县乡土志》零陵郡在建安十五年如果不在孙权手上，孙权又如何能将昭阳赐给蒋钦作为奉邑呢？二、荆南属蜀汉的史料。 1、公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。《武帝记》这里的“备遂有荆州、江南诸郡。”明显指的是借荆州之后，否则江陵仍在孙吴之手，又怎么会写成遂有荆州、江南诸郡？ 2、先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。《先主传》曹公败於赤壁，引军归鄴。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。零陵先贤传云：亮时住临烝。《诸葛亮传》会先主略有三郡，巴不得反使，《刘巴传》先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。《黄忠传》从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。范寡嫂曰樊氏，有国色，范欲以配云。云辞曰：“相与同姓，卿兄犹我兄。”固辞不许。时有人劝云纳之，云曰：“范迫降耳，心未可测；天下女不少。”遂不取。范果逃走，云无纤介。《云别传》此处记载的南征四郡，略有三郡，指的是南郡之战期间刘备南下，四郡皆降，但并未明确记载209年四郡皆降至210年底借得荆州前，四郡一直属于刘备，而结合先主传的四郡皆降，和诸葛亮传的以亮督三郡，刘巴传的会先主略有三郡的记载，最有可能的是四郡都投降刘备后，武陵旋即被孙权接管，刘备则保有三郡，赵云则短暂担任过桂阳太守，而三郡后来也被孙权接管。 3、先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。《关羽传》先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。《张飞传》先主定江南，使朗督秭归、夷道、巫(山)、夷陵四县军民事。《向朗传》这里的收江南诸郡和定江南，则明显指的是刘备借荆州之后，因为刘备在借得荆州前，于江北并无寸土，关羽又如何能驻在江北？而秭归、巫、夷陵三县皆在江北，向朗又如何能督？宜都郡包含夷陵县，张飞又如何能做宜都太守？综上所述，刘备在南郡之战时，出兵荆南，四郡皆降，而武陵旋即为孙吴所接管，刘备则短期内占有荆南三郡，后来孙权又接管三郡，并设置郡守有效统治，刘备此时已下无立锥之地，因此周瑜分南郡江南岸给刘备驻军，刘备也由此将公安作为自己的荆州的大本营，后来以地小难以驻军的理由向孙权借荆州，最终借得荆州五郡，成就了自己的帝王之基。

个人对绝北道的一点看法关羽绝北道和刘备带兵从夏水入截仁后，我个人认为起到一定作用，但是未能完成绝北道的目标。乐进，满宠，文聘诸将之所以不敢移师江陵救曹仁，跟关羽绝北道关系不大，主要是因为孙刘联军是进攻方，占据战术主动，可以在江陵集中兵力，曹军是防守方，每只部队都有自己的防区，比如乐进带几千人守襄阳，他是没办法去援助曹仁的，派几百人过去没啥用，几千人过去襄阳不要了？所以最后是后方的李通带军去迎接败退的曹仁军。关羽绝北道是一场游击战的说法是很久前一位大v考据出来的，然而这位大v对考证的几条史料有误解，乐进进攻关羽并不是在绝北道期间，而是212年的青泥之战，而文聘传中与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。这几战无法确定就是关羽绝北道期间打的。因此，可以确定是关羽绝北道期间的战斗，只有徐晃传中的一句，与满宠讨关羽於汉津。绝北道，顾名思义，就是断绝曹仁与北方联系的道路，而徐晃传中的记载恰好印证了这点，汉津正处于江陵和当阳之间，是曹仁北退的必经之路。因此，真实的关羽绝北道，应当是在战役前期，关羽从汉水绕到当阳的汉津，断绝曹仁军的北道，顶住了当阳满宠和江陵徐晃的两面夹击，一直到最后被李通率众击之，亲下马拔鹿角入围，且战且前，击破关羽，接走了弃城而逃的曹仁军。不应该根据误解的史料过度脑补出是个游击战，如果曹军过来了，我就让开打游击，这还叫绝北道吗？关羽兵力不多，首要是执行绝北道的任务，没必要去江夏招惹文聘，如果关羽跑到江夏打游击，不就顾此失彼了吗？万一有别的曹军南下了怎么办？而乐进如果有多余的兵力可以去江夏的寻口和文聘打关羽，又干嘛不去支援最为重要最是吃紧的江陵？而吴录曰：备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。这一段时间应该是江陵之战初期，刘备这牛皮吹的太大，结果曹仁没走他自己走了，后来又派出关羽开始绝北道，自己与刘琦南下开始攻略荆南四郡。四郡平定后又回到江陵与周瑜继续攻城。事实上关羽虽然最终败于李通，但从刘备夏水行动失败回到江陵正面战场后，关羽就开始前往汉津执行绝北道任务，持续大半年截断北道，顶住了满宠和徐晃的两面夹击，表现应该跟在江陵正面战场上的张飞一样，可圈可点。因此周瑜后来才会评价这二位为熊虎之将。

对借荆州前荆南四郡归属的探究刘备借荆州前，荆南四郡的归属历来众说纷纭，因此有了借荆州“”和“借南郡”之争。而建安十三年至建安十五年间荆州各势力之间盘根错节，相关的史料也是纷繁复杂，本文将结合史料和地图，细化到郡乃至县，来分析借荆州前的荆南归属。一、多个史料记载借荆州前荆南四郡属孙吴。吕蒙传中记载其在南郡之战后，鲁肃代周瑜前抚定荆州。于是将士形势自倍，乃渡江立屯，与相攻击，曹仁退走，遂据南郡，抚定荆州。还，拜偏将军，领寻阳令。《吕蒙传》江表传中记载刘备向孙权求督荆州数郡。周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，(后)〔复〕从权借荆州数郡。《江表传》而晋书上则明载荆南四郡在借荆州前曾经属于孙吴。后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。而荆州之名，南北双立。蜀分南郡，立宜都郡，刘备没后，宜都、武陵、零陵、南郡四郡之地悉复属吴。《晋书地理志》同样各个郡也有很多曾属于孙吴的史料。 1、武陵：黄盖曾任武陵太守，并在武陵平叛。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之，斩首数百，余皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。《十二虎臣传》而黄盖死于吕蒙袭荆州前。黄盖及兄瑜卒，又并其军。。。后吕蒙当袭南郡，权欲令皎与蒙为左右部大督。《宗室传》借荆州后，武陵郡在吕蒙袭得荆州后才重新归孙权，因此黄盖只能在借荆州前任武陵太守。而周泰在孙权占领荆州后驻军在武陵郡的岑。后与周瑜、程普拒曹公于赤壁，攻曹仁于南郡。荆州平定，将兵屯岑。《十二虎臣传》《三国志集解周泰传》引注赵一清曰：○《水经·沣水注》：涔水出作唐县西南天门郡界，南流迳涔平屯。而作唐县就在刘备屯兵的公安南部，位于洞庭湖旁，控制澧江入口。周瑜把周泰布置在这地方，正是为了扼守刘备的后勤补给。2、长沙，黄盖也去长沙郡益阳县平叛。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。《十二虎臣传》而周瑜四个奉邑，三个在长沙。权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。《周瑜传》孙权又分长沙郡为汉昌长沙二郡，没有长沙郡怎么分长沙郡？十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为太守，屯陆口。《吴主传》而罗县正在汉昌郡内。《三国志集解》引注《寰宇记》：后汉分罗县为汉昌，孙权于县立郡，又改为吴昌县。临湘也被孙吴控制。《临湘县志》载：“黄盖湖在县东百里，东纳马蹄湖水，西纳横河口水，南纳沅潭湖水，西纳中寨湖水，东北纳蒲圻及嘉鱼水，纵横五六十里。赤壁之战，黄盖屯兵于此，故名”。3、桂阳，庞统扶周瑜灵柩归吴评价全琮乐善好施，而全琮是因为散桂阳米，才有了好施之名。谓全琮曰：“卿好施慕名，有似汝南樊子昭。虽智力不多，亦一时之佳也。《庞统传》柔尝使琮赍米数千斛到吴，有所市易。琮至，皆散用，空船而还。柔大怒，琮顿首曰：“愚以所市非急，而士大夫方有倒县之患，故便振赡，不及启报。”柔更以奇之。㈠是时中州士人避乱而南，依琮居者以百数，琮倾家给济，与共有无，遂显名远近。《全琮传》全柔是首任车骑将军长史，而诸葛瑾215年前从车骑将军长史转任中司马，全柔从车骑将军长史徙桂阳太守只能在215年前。孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。《全琮传》后为权长史，转中司马。建安二十年，权遣瑾使蜀通好刘备，与其弟亮俱公会相见，退无私面。《诸葛瑾传》孙权任车骑将军前，只有张昭、张纮曾任孙权长史。昭复为权长史，授任如前。后刘备表权行车骑将军，昭为军师。《张昭传》后权以纮为长史，从征合肥。《张纮传》4、零陵。蒋钦与吕岱讨平吕合、秦狼之乱后，孙权将经拘、昭阳封给他作为奉邑，而昭阳正在零陵郡。会稽冶贼吕合、秦狼等为乱，钦将兵讨击，遂禽合、狼，五县平定，徙讨越中郎将，以经拘、昭阳为奉邑。而吕合、秦狼之乱正在建安十五年。《侯官县乡土志》：（建安）十五年，东冶五县建安、侯官、汉兴、南平、建平。吕合、秦狼等复弄兵。时策已先卒，弟权继立，以余姚长吕岱与蒋钦等讨禽合，狼，五县平。零陵郡在建安十五年如果不在孙权手上，孙权又如何能将昭阳赐给蒋钦作为奉邑呢？由此推出零陵在借荆州前曾属孙权。二、荆南属蜀汉的史料。公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。《武帝记》这里的“备遂有荆州、江南诸郡。”明显指的是借荆州之后，否则江陵仍在孙吴之手，又怎么会写成遂有荆州、江南诸郡？先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。《先主传》曹公败於赤壁，引军归鄴。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。零陵先贤传云：亮时住临烝。《诸葛亮传》会先主略有三郡，巴不得反使，《刘巴传》从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。范寡嫂曰樊氏，有国色，范欲以配云。云辞曰：“相与同姓，卿兄犹我兄。”固辞不许。时有人劝云纳之，云曰：“范迫降耳，心未可测；天下女不少。”遂不取。范果逃走，云无纤介。《赵云传》此处记载的南征四郡，略有三郡，指的是南郡之战期间刘备南下，四郡皆降，但并未明确记载209年四郡皆降至210年底借得荆州前，四郡一直属于刘备，而结合先主传的四郡皆降，和诸葛亮传的以亮督三郡，刘巴传的会先主略有三郡的记载，最有可能的是四郡都投降刘备后，武陵旋即被孙权接管，刘备则保有三郡，而三郡后来也被孙权接管。先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。《关羽传》先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。《张飞传》先主定江南，使朗督秭归、夷道、巫(山)、夷陵四县军民事。《向朗传》这里的收江南诸郡和定江南，则明显指的是刘备借荆州之后，因为刘备在借得荆州前，于江北并无寸土，关羽又如何能驻在江北？而秭归、巫、夷陵三县皆在江北，向朗又如何能督？宜都郡郡治就在夷陵，张飞又如何能做宜都太守？综上所述，刘备在南郡之战时，出兵荆南，四郡皆降，而武陵旋即为孙吴所接管，刘备则短期内占有荆南三郡，后来孙权又接管三郡，并设置郡守有效统治，刘备此时已下无立锥之地，因此周瑜分南郡江南岸给刘备驻军，刘备也由此将公安作为自己的荆州的大本营，后来以地小难以驻军的理由向孙权借荆州，最终借得荆州五郡，成就了自己的帝王之基。

如果四伐五伐不用司马懿为主帅，诸葛能否成功？先上结论。诸葛亮依然没有什么胜算。曹魏西线的形势大概率要好于司马懿负责时，既不会出现卤城之战，张郃也不会战死。四伐如果不用司马懿，大概率是用张郃。纵观整个诸葛四伐，张郃的战术思想与司马懿相左的有三次，第一次是战争初期，司马懿帅大军从长安出兵时。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰："料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。"遂进。《汉晋春秋》有人以此认为四伐如果张郃统兵很可能会崩盘，因为张郃建议分兵到雍、郿，分散了魏军队与诸葛亮对峙的有生力量。但是分兵是要看数量的，你分了一半人过去，当然是分散了力量，但是如果只是分一只偏军，万把人左右的力量，并不会对在祁山和诸葛亮对峙的曹魏主力造成多大的削弱，很难说分了这一支军，曹魏就会在祁山主战场崩盘。而分兵驻雍、郿，也不是整个战役，这只偏军就一直放在雍，郿，哪怕明知诸葛亮主力在祁山，还是在雍，郿观战，张郃用兵历来灵活，一旦在祁山发现诸葛亮主力，张郃必然会调这只分军支援祁山战场。因此，司马懿和张郃的第一次分歧，张郃要分兵驻雍、郿，的确是削弱了魏军在祁山的主力，这次分歧，司马懿正确，张郃错误。但主观据此就推断出魏军会在祁山战场崩盘，这是不对的。如果魏军是准备和诸葛亮在祁山决战，那么兵力当然是多多益善，但是张郃从一开始，就没打算将诸葛亮这次北伐的大军吃掉，因此，只要保证祁山方向的魏军可以盯牢诸葛亮军团，就足够用了。其实从司马懿和张郃两人第一次的分歧里，就可以看出两人战略思想的相左，张郃对西线战场充分了解，他的战略思想就是积极防御，等你诸葛亮粮尽，自然就会回去，而司马懿初到西线，对诸葛亮军团了解不深，对诸葛亮军团有轻敌思想，急于决战。这样就导致了两人的第二次分歧：宣王寻亮至于卤城。张郃曰："彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。"宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何！"宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。《汉晋春秋》这次分歧，张郃首先建议与诸葛亮保持一定距离，这样既可以威胁到诸葛亮，使其不得专心攻城，又可以给祁山守军以信心，知道援军随时可以支援自己。张郃又建议分出奇兵，到诸葛亮后方骚扰其的后勤。但司马懿却没有采纳，而是径直追到了诸葛亮营前，又登山掘营，不肯战。这样就引起了曹营诸将的疑惑，你都摆出了进攻的架势，又开始登山掘营开始防守，到底葫芦里卖的什么药？会打仗吗？因此才有了“畏蜀如虎”的笑话，而司马懿本身对进攻还是防守就拿不定主意，被诸将一激，就对诸葛亮防守严密的营盘展开了攻击，最终战败。而第五次北伐，司马懿就聪明多了，直接采用了张郃积极防御的战术，大军隔武功水与诸葛亮对峙，诸葛亮进无可进，被司马懿限制在渭南五丈原的一隅之地长期对峙，司马懿又派奇兵袭击诸葛亮后方，取得了一些小战果。由此可见，第二次分歧，张郃正确，司马懿错误，因此导致了卤城之败，而司马懿在卤城之败后也吸取教训，在五伐中，实行积极防御的战略，取得胜利。第三次分歧，则是在诸葛亮退军时该不该追。诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨，【魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰："军法，围城必开出路，归军勿追。"宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。】《三国志》帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。《晋书》这一仗曹魏是亏大了，司马懿追击是取得了部分胜利，但这胜利明显晋书有所夸大，而结果如张郃所料一样。损失大将。明显得不偿失。以此看来，如果四伐魏军主帅是张郃，必然采用的是如五伐一样的积极防御战略，诸葛亮最终也只能粮尽退军，卤城之战和张郃战死大概率是不会发生的。而诸葛亮第五次北伐，如果张郃没有身故，那么很可能依然是张郃领军，结果和司马懿领军差不多，如果张郃身故，那么西线魏军统帅最有可能的，应当是郭淮，结果也和司马懿领军差不多，北原和阳燧两次挫败诸葛亮进攻皆为郭淮之谋，挡住诸葛亮依然是大概率事件。综上所述，即使司马懿未被曹叡起用，曹魏西线仍有张郃，就算五伐时张郃已经身故，曹魏西线仍有郭淮，曹魏人才之多，由此可见一斑。

刘琦有没有参加赤壁之战？个人觉得刘琦并没有参加赤壁之战，赤壁之战曹军分两路，主力从江陵进攻夏口，北路赵俨护七军从章陵进攻夏口，刘琦应该一直驻在夏口，准备抵御这只部队，后来南郡之战也没有参与，直到刘备推其为荆州刺史后，才南下与刘备合兵攻略荆南四郡，最后病死。各位大大是怎样觉得的呢？

再解南郡之战关于南郡之战，历来争论众多，在贴吧里看大家的讨论，也深受启发，现在把个人的一些理解贴上来，希望能抛砖引玉。南郡之战，双方的总兵力应该是差不多的，曹军这边有曹仁、徐晃、满宠、李通诸将的部队，孙刘这边主要是周瑜程普的吴军和关羽率领的水军，但是孙刘联军在南郡主战场上占有兵力优势，主要原因有两方面。其一是孙刘联军在之前的赤壁之战中大败曹操，让曹军损失严重，导致曹操不得不立刻离开荆州回到老家谯休整自己的残兵败将，无力援助荆州战局。而219年关羽进攻襄樊则恰恰相反，关羽围攻襄樊时，曹操大军已从汉中撤回，随时可以集结援助襄樊，因此关羽攻襄樊最后只能是个死局，收拾了于禁，还有徐晃，收拾了徐晃，还有张辽，收拾了张辽，还有曹操中军，如果没有刘备或者孙权在另一方向牵制进攻曹军，关羽迟早要败亡，这就是一流统帅和一流武将的最大区别，统帅可以掌握势，这个势指的是战场主动权，而周瑜其实是自己创造了势，而武将却不能认识到战场大势，关羽就是明显的战术一流，威震华夏，最终却因为失去战场主动权，兵败身死，葬送荆州。而诸葛亮一伐同样也是先重造势，只要马谡在街亭坚持等到诸葛亮平定陇西，合兵街亭，陇西则不复曹魏所有，但马谡兵败，诸葛亮就失去战场主动权，大势已去。其二是因为孙刘联军是进攻方，占据战术主动，曹军是防守方，每只部队都有自己的防区，比如乐进带几千人守襄阳，他是没办法去援助曹仁的，派几百人过去没啥用，几千人过去襄阳不要了？因此最后是后方的李通带军去迎接败退的曹仁军，而乐进，满宠，文聘诸将之所以不敢移师江陵救曹仁，也主要是这个原因，跟关羽绝北道关系不大，绝北道的战略目的主要是为了切断江陵守军和北方的联系。从整个战役上来说，周瑜在南郡局部有兵力优势，并不是说明周瑜不擅长打仗，而正是周瑜擅长战略布局的证明，江陵之战，孙刘联军成功做到了分割包围，漂亮！有人说周瑜从赤壁之战到江陵之战，计策都是别人出的，自己没多大本事，这是相当幼稚的看法。帅才乃是将将之人，善于采纳属下将领的正确建议并果断决策，才是真正帅才的体现。曹操打了几十年仗，都是几大谋士出的主意，难道曹操是渣？有人说周瑜打的一般，居然打了一年，那是对周瑜估计过高了，江陵之战的难度在三国攻城战里是数一数二的，冷兵器时代攻城十则围之,五则攻之，孙十万大家说渣，那就不举他做例子，诸葛亮在陈仓，陆抗在永安，扶禁、向存在霞荫，都是十几倍，几十倍的兵力差距，照样铩羽而归，而周瑜手上没有榴弹炮，他做不到以大概一倍多的兵力顷刻之间攻下曹营中数一数二的名将曹仁、徐晃、牛金、陈矫驻守的三国时期数一数二的坚城江陵。最后曹仁应该是弃城退走，并不是孙刘联军攻下的，这也侧面说明了冷兵器时代攻城战之艰辛。有人说周瑜江陵之战被曹仁鬼神之勇打的大败，这样的人估计没读过三国志，比较适合去玩三国无双。孙吴联军前锋刚到江陵，曹仁令牛金带几百精锐出城突击，以夺敌锐气，壮己士气，结果这几百人并没讨到便宜，反而被包围了，于是曹仁亲自上阵，杀了几个吴兵，救出他们，这就是大胜了？充其量只是鼓舞了自家士气。然后曹仁传里记载贼兵乃退。退是正确部署，就算曹仁不出来冲阵，难道这数千人就冲到城墙底下送给你当靶子射？本来就应该是扎下营盘后，再上攻城兵器啊。曹仁一生最光辉的战绩就是在南郡死扛周瑜一年，樊城挡住了关羽。江陵之战，曹军兵精将广，南郡城坚粮足，曹仁又尤善防守，而孙刘联军兵力不多，内部不睦，换三国任意别人来指挥，肯怕最后都是无功而返，然而，江陵之战曹仁多次被打败，损失惨重，传记中只能把战役初期的一次个人武勇秀作为闪光点，和之前宛城抗张绣，汝南踢刘备；之后在小破的樊城被水淹没失去居高临下优势后，仍以数千人死扛关羽四面围攻，最终出城协助徐晃反击破围的表现简直天壤之别。且在丢城败退后，还被曹操封为安平亭侯，这说明曹仁即使失败，但能顶住周瑜一年，在曹操心中，都是大功一件，这也说明了周瑜在曹操心中的地位。有人说孙吴不善陆战，只善水战，这种说法是根据三国演义里推理过来的吧，三国志里只说过曹军舍鞍马，仗舟楫，意思是曹军擅长马战，而孙吴擅长水战。事实上东吴步军的战斗力并不比魏蜀要差，丹杨在东吴，陈武督的五校兵就是当时的精锐，后来的敢死兵、无难兵和解烦兵，和无当飞军、白耳兵一样，也是所向无前。有人说周瑜打败的都是荆州降军或者曹操的边军，这是不正确的，最先到达江陵城的，正是曹公在当阳长坂击溃刘备的五千精骑，由曹纯和文聘统领，毫无疑问，这就是曹军最精锐的虎豹骑，他们应该参加了赤壁之战，而后来留屯江陵的曹仁军也必当有曹军精锐，盖因此时的荆州军早已所剩不多，剩下的也人心大乱，多有背叛。而关羽绝北道，我个人认为起到了一定作用，虽然最终未能完成绝北道的目标，但在大部分时间里断绝了江陵和北边的联系，虽败犹荣。关羽绝北道是一场游击战的说法是很久前一位大v考据出来的，然而这位大v对考证的几条史料有误解，乐进进攻关羽并不是在绝北道期间，而是212年的青泥之战，而文聘传中与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。这几战无法确定就是关羽绝北道期间打的。因此，可以确定是关羽绝北道期间的战斗，只有徐晃传中的一句，与满宠讨关羽於汉津。绝北道，顾名思义，就是断绝曹仁与北方联系的道路，而徐晃传中的记载恰好印证了这点，汉津正处于江陵和当阳之间，是曹仁北退的必经之路。因此，真实的关羽绝北道，应当是在战役中期，关羽从汉水绕到当阳的汉津，断绝曹仁军的北道，坚持半年以上，一度顶住了当阳满宠和江陵徐晃的两面夹击，一直到最后被李通亲下马拔鹿角入围，且战且前，帅众击败，接走了弃城而逃的曹仁军。不应该根据误解的史料过度脑补出是个游击战，如果曹军过来了，我就让开打游击，这还叫绝北道吗？关羽兵力不多，首要是执行绝北道的任务，没必要去江夏招惹文聘，如果关羽跑到江夏打游击，不就顾此失彼了吗？万一有其他曹军南下了怎么办？而乐进如果有多余的兵力可以去江夏的寻口和文聘打关羽，又干嘛不去支援最为重要最是吃紧的江陵？文聘传里这几战，极有可能像青泥之战一样，是刘备带兵入蜀后，荆州兵力较少，关羽大体处于守势，乐进和文聘主动出击，打击关羽时做的。另外吴录曰：备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。这一段时间应该是江陵之战初期，刘备这自我感觉好的没边了，忘了自己本来就是曹仁的手下败将，结果曹仁没走他自己走了，又退回江陵主战场，接着派出关羽开始绝北道，自己与刘琦南下开始攻略荆南四郡。四郡平定后又回到江陵与周瑜继续攻城。事实上关羽虽然最终败于李通，但从刘备夏水行动失败回到江陵正面战场后，关羽就开始前往汉津执行绝北道任务，持续半年以上截断北道，顶住了满宠和徐晃的两面夹击，表现应该跟在江陵正面战场上的张飞一样，可圈可点。因此周瑜后来才会评价这二位为熊虎之将。总结来说，周瑜率领的孙刘联军通过战略布局，在双方参战总兵力差不多的情况下在南郡保证局部兵力优势，又占据夷陵，以攻敌必救的战术来引蛇出洞，大败曹仁，围困一年，最终逼迫曹仁弃城败走，打了一场冷兵器时代教科书一样的攻城战。这一战展示了周瑜卓越成熟的指挥艺术，就像司马懿击孟达，攻辽东一样，大开大合，先造势，再巧攻，最后完成了看起来不可能的丰功伟绩。

210年的荆州局势。欢迎各位讨论因为三国志记载较简，而三国演义又是扬蜀抑魏贬吴，所以一直以来在史学界以及当下的贴吧内，大家对210年的荆州局势都是各抒己见，莫衷一是。我个人才疏学浅，但是很喜欢三国这段历史，就和大家讨论讨论。既然是讨论历史，那我的观点就是建筑在史料之上，三国是乱世，时间也是1800多年前，史料留存不多，当下史学界公认最全面也是最权威的莫过于《三国志》，本文在遇到史料互相打架的情况下，以《三国志》记载为准。其他如《资治通鉴》、各国官方史、《建康实录》、《江表传》、《云别传》作为补充。接下来我们从北到南，一个一个来分析荆襄七郡210年的归属。南阳郡：这个归曹操无疑。江夏郡：此郡应是魏吴各占一半，江陵之战后，程普为江夏太守，治沙羡，文聘同为江夏太守，治哪里没有明说，但226年孙权带5万兵围困文聘于石阳，石阳在今武汉市黄陂区，靠近孝感，《三国志》记载，250年王基表城上昶，迁江夏以治之，以逼夏口。上昶在今孝感云梦县，从今日武汉及孝感对比当年江夏郡在地图中的位置，曹魏至少占一半江夏郡。南郡：乐进曾讨刘备临沮长杜普、施阳长梁大，皆大破之。各史料中并没有刘备在210年后北上的记载，应该临沮和施阳在210年就被吴蜀联军收归囊中了，从这两县的位置来看，210年曹魏有南郡北部的五分之一，主要是襄阳到当阳这一带，周瑜又分分南岸地以给备，这就是南郡江南岸以油口为中心的一小块。武陵郡：荆南四郡都是刘备攻略，但是黄盖在武陵太守任上有政绩，而刘备方只有诸葛亮督其他三郡粮草的记载，如果三国志这两段史实都成立，那么只有一种可能，当时周瑜打南郡，刘备打外围是军事分工，战役结束后战果还是要重新划分，武陵郡在江陵战役结束后划给孙吴。长沙郡：长沙郡为刘备所攻略，但是孙权给周瑜封地的四个县里，下隽、汉昌、刘阳三个县都在长沙郡，刚好是长沙郡境内的长江南岸，长沙郡的北部应该是属孙吴，中部及南部无明确记载，但被刘备攻下的，最大的可能是划给刘备。桂阳郡：无明确记载，但被刘备攻下，最大的可能是划给刘备。不过有个疑点，三国志记载全柔为桂阳太守，这期间发生了个事，他儿子全琮把桂阳米运到吴郡去买，全琮个败家子，运过去之后就全当人情散掉了。而三国志中记载210年周瑜死后，庞统扶棺，对东吴的人才有个点评，点评全琮好施慕名，《资治通鉴》记载全琮生于198年，《建康实录》记载生于196年，按建康实录，全琮此时不过15,岁，如何在荆州就有好施慕名的名声了？跟散桂阳米有关系吗？如果有关系，那么此时桂阳太守是全柔吗？全柔是在张纮和诸葛瑾之间做的车骑将军长史，如果能查清他做车骑将军长史的时间，那么就能查清他做桂阳太守的时间，希望大家一起努力，能够破解这个历史谜题。但是在破解之前，我们仍推测桂阳归刘备。零陵郡：无明确记载，但被刘备攻下，最大的可能是划给刘备。但同样有个疑点，蒋钦平会稽吕合、秦狼之乱，徙讨越中郎将，以经拘、昭阳为奉邑。昭阳属零陵，而吕合、秦狼之乱在吕蒙取三郡之前，这个历史疑点，也有待我们去探索。但是在破解之前，我们仍推测零陵归刘备。综上所述，210年，荆州，魏有南阳，江夏北部，襄阳等南郡北部五分之一的地方，吴有江夏南部，江陵等南郡中南部，武陵，长沙北部，蜀有长沙中部和南部，南郡江南岸，桂阳，零陵，不过实质上刘备依附于孙权，处于半独立状态。

210年的荆州局势。欢迎各位讨论看到吧里握瑾怀瑜同学在三国吧的询问，就把我自己的观点说说。因为三国志记载较简，而三国演义又是扬蜀抑魏贬吴，所以一直以来在史学界以及当下的贴吧内，大家对210年的荆州局势都是各抒己见，莫衷一是。我个人才疏学浅，但是很喜欢三国这段历史，就和大家讨论讨论。既然是讨论历史，那我的观点就是建筑在史料之上，三国是乱世，时间也是1800多年前，史料留存不多，当下史学界公认最全面也是最权威的莫过于《三国志》，本文在遇到史料互相打架的情况下，以《三国志》记载为准。其他如《资治通鉴》、各国官方史、《建康实录》、《江表传》、《云别传》作为补充。接下来我们从北到南，一个一个来分析荆襄七郡210年的归属。南阳郡：这个归曹操无疑。江夏郡：此郡应是魏吴各占一半，江陵之战后，程普为江夏太守，治沙羡，文聘同为江夏太守，治哪里没有明说，但226年孙权带5万兵围困文聘于石阳，石阳在今武汉市黄陂区，靠近孝感，《三国志》记载，250年王基表城上昶，迁江夏以治之，以逼夏口。上昶在今孝感云梦县，从今日武汉及孝感对比当年江夏郡在地图中的位置，曹魏至少占一半江夏郡。南郡：乐进曾讨刘备临沮长杜普、施阳长梁大，皆大破之。各史料中并没有刘备在210年后北上的记载，应该临沮和施阳在210年就被吴蜀联军收归囊中了，从这两县的位置来看，210年曹魏有南郡北部的五分之一，主要是襄阳到当阳这一带，周瑜又分分南岸地以给备，这就是南郡江南岸以油口为中心的一小块。武陵郡：荆南四郡都是刘备攻略，但是黄盖在武陵太守任上有政绩，而刘备方只有诸葛亮督其他三郡粮草的记载，如果三国志这两段史实都成立，那么只有一种可能，当时周瑜打南郡，刘备打外围是军事分工，战役结束后战果还是要重新划分，武陵郡在江陵战役结束后划给孙吴。长沙郡：长沙郡为刘备所攻略，但是孙权给周瑜封地的四个县里，下隽、汉昌、刘阳三个县都在长沙郡，刚好是长沙郡境内的长江南岸，长沙郡的北部应该是属孙吴，中部及南部无明确记载，但被刘备攻下的，最大的可能是划给刘备。桂阳郡：无明确记载，但被刘备攻下，最大的可能是划给刘备。不过有个疑点，三国志记载全柔为桂阳太守，这期间发生了个事，他儿子全琮把桂阳米运到吴郡去买，全琮个败家子，运过去之后就全当人情散掉了。而三国志中记载210年周瑜死后，庞统扶棺，对东吴的人才有个点评，点评全琮好施慕名，《资治通鉴》记载全琮生于198年，《建康实录》记载生于196年，按建康实录，全琮此时不过15,岁，如何在荆州就有好施慕名的名声了？跟散桂阳米有关系吗？如果有关系，那么此时桂阳太守是全柔吗？全柔是在张纮和诸葛瑾之间做的车骑将军长史，如果能查清他做车骑将军长史的时间，那么就能查清他做桂阳太守的时间，希望大家一起努力，能够破解这个历史谜题。但是在破解之前，我们仍推测桂阳归刘备。零陵郡：无明确记载，但被刘备攻下，最大的可能是划给刘备。但同样有个疑点，蒋钦平会稽吕合、秦狼之乱，徙讨越中郎将，以经拘、昭阳为奉邑。昭阳属零陵，而吕合、秦狼之乱在吕蒙取三郡之前，这个历史疑点，也有待我们去探索。但是在破解之前，我们仍推测零陵归刘备。综上所述，210年，荆州，魏有南阳，江夏北部，襄阳等南郡北部五分之一的地方，吴有江夏南部，江陵等南郡中南部，武陵，长沙北部，蜀有长沙中部和南部，南郡江南岸，桂阳，零陵，不过实质上刘备依附于孙权，处于半独立状态。

210年的荆州局势。欢迎各位讨论因为三国志记载较简，而三国演义又是扬蜀抑魏贬吴，所以一直以来在史学界以及当下的贴吧内，大家对210年的荆州局势都是各抒己见，莫衷一是。我个人才疏学浅，但是很喜欢三国这段历史，就和大家讨论讨论。既然是讨论历史，那我的观点就是建筑在史料之上，三国是乱世，时间也是1800多年前，史料留存不多，当下史学界公认最全面也是最权威的莫过于《三国志》，本文在遇到史料互相打架的情况下，以《三国志》记载为准。其他如《资治通鉴》、各国官方史、《建康实录》、《江表传》、《云别传》作为补充。接下来我们从北到南，一个一个来分析荆襄七郡210年的归属。南阳郡：这个归曹操无疑。江夏郡：此郡应是魏吴各占一半，江陵之战后，程普为江夏太守，治沙羡，文聘同为江夏太守，治哪里没有明说，但226年孙权带5万兵围困文聘于石阳，石阳在今武汉市黄陂区，靠近孝感，250年王基基又表城上昶，迁江夏以治之，以逼夏口。上昶在今孝感云梦县，从今日武汉及孝感对比当年江夏郡在地图中的位置，曹魏至少占一半江夏郡。南郡：乐进曾讨刘备临沮长杜普、施阳长梁大，皆大破之。各史料中并没有刘备在210年后北上的记载，应该临沮和施阳在210年就被吴蜀联军收归囊中了，从这两县的位置来看，210年曹魏有南郡北部的五分之一，主要是襄阳到当阳这一带，周瑜又分分南岸地以给备，这就是南郡江南岸以油口为中心的一小块。武陵郡：荆南四郡都是刘备攻略，但是黄盖在武陵太守任上有政绩，而刘备方只有诸葛亮督其他三郡粮草的记载，如果三国志这两段史实都成立，那么只有一种可能，当时周瑜打南郡，刘备打外围是军事分工，战役结束后战果还是要重新划分，武陵郡在江陵战役结束后划给孙吴。长沙郡：长沙郡为刘备所攻略，但是孙权给周瑜封地的四个县里，下隽、汉昌、刘阳三个县都在长沙郡，刚好是长沙郡境内的长江南岸，长沙郡的北部应该是属孙吴，中部及南部无明确记载，但被刘备攻下的，最大的可能是划给刘备。桂阳郡：无明确记载，但被刘备攻下，最大的可能是划给刘备。不过有个疑点，三国志记载全柔为桂阳太守，这期间发生了个事，他儿子全琮把桂阳米运到吴郡去买，全琮个败家子，运过去之后就全当人情散掉了。而三国志中记载210年周瑜死后，庞统扶馆，对东吴的人才有个点评，点评全琮好施慕名，《资治通鉴》记载全琮生于198年，《建康实录》记载生于196年，按建康实录，全琮此时不过15,岁，如何在荆州就有好施慕名的名声了？跟散桂阳米有关系吗？如果有关系，那么此时桂阳太守是全柔吗？全柔是在张纮和诸葛瑾之间做的车骑将军长史，如果能查清他做车骑将军长史的时间，那么就能查清他做桂阳太守的时间，希望大家一起努力，能够破解这个历史谜题。但是在破解之前，我们仍推测桂阳归刘备。零陵郡：无明确记载，但被刘备攻下，最大的可能是划给刘备。但同样有个疑点，蒋钦平会稽吕合、秦狼之乱，徙讨越中郎将，以经拘、昭阳为奉邑。昭阳属零陵，而吕合、秦狼之乱在吕蒙取三郡之前，这个历史疑点，也有待我们去探索。但是在破解之前，我们仍推测零陵归刘备。综上所述，210年，荆州，魏有南阳，江夏北部，襄阳等南郡北部五分之一的地方，吴有江夏南部，江陵等南郡中南部，武陵，长沙北部，蜀有长沙中部和南部，南郡江南岸，桂阳，零陵，不过实质上刘备依附于孙权，处于半独立状态。