future123321 future123321
签名是一种态度,我想我可以更酷...
关注数: 10 粉丝数: 221 发帖数: 8,323 关注贴吧数: 85
街亭赤谷亭和ai对话一说。 街亭赤谷亭和ai对话一说。 邙山野人关于街亭在上邽到祁山之间的赤谷亭之说,是否比街亭在陇城镇,韩店略阳,街泉亭,和麦积街亭的论据更符合现实逻辑,因为诸葛亮没拿下上邽,道路后勤补给线被隔断,马谡无法穿越上邽去虚假的街亭。关于邙山野人的“赤谷亭”之说,我认为它提供了一个值得思考的逻辑框架,但因其理论本身不够完整,目前还难以成为一个能推翻主流看法的颠覆性结论。🏔️ “赤谷亭”之说:逻辑上存在吸引力这一说法的核心在于它对地理和军事逻辑的敏锐洞察:· 核心推论:街亭应在 “祁山—上邽” 的蜀军控制区之间,以便蜀军快速部署。· 关键论据:上邽(今天水市)是关键变量。由于诸葛亮首次北伐始终未能攻克上邽,如果街亭如传统说法那样位于远离蜀军的上邽东北方,马谡的部队就需要在敌方领土上长途迂回,这既危险又不合军事常识。因此,街亭更可能在祁山与上邽之间的“赤谷亭”(今天水市西南暖和湾一带),以确保蜀军能安全调动。⚖️ 传统主流说法的反驳论据不过,传统主流说法(尤其是“陇城镇”说)同样拥有坚实的证据支撑:1. 历史文献证据:史书如《后汉书·郡国志》和《太平寰宇记》明确记载“略阳县有街泉亭”,并指明其在东汉略阳县(今秦安陇城镇附近)。这种与历史地名沿革的直接关联,是“赤谷亭”说所欠缺的。2. 地理吻合度:“陇城镇”的地形与《三国志》中“依阻南山,不下据城”的描述高度吻合。同时,该地自古就是“关陇大道”的咽喉,符合魏军驰援的路线,张郃的5万骑兵正是沿此大道奔赴街亭。3. 明确的作战意图:蜀军的核心任务是阻击沿“陇山道”西进的张郃援军。因此,街亭必须卡在魏军必经之路上,而上邽东北方向的“陇山道”是唯一符合逻辑的选项。街亭之败恰是因为魏军成功进入了陇右,导致诸葛亮后路被抄,被迫撤退。💎 总结从学理上看,“赤谷亭”说精准地抓住了“上邽未克”这一关键前提,其对蜀军行军困难的质疑非常有力。然而,历史地理的考证需要文献、地理、考古等多重证据链相互支撑。目前,主流学术界仍更倾向于“陇城镇”或“韩店”等说法,因为它们拥有更坚实的历史记载和地理线索。当然,历史研究的魅力就在于它永远向新的证据和解读敞开大门。如果未来有更多考古发现或史料解读来支持“赤谷亭”说,我们对这段历史的认知或许会被完全改写。
街亭赤谷亭和ai对话一说。 邙山野人关于街亭在上邽到祁山之间的赤谷亭之说,是否比街亭在陇城镇,韩店略阳,街泉亭,和麦积街亭的论据更符合现实逻辑,因为诸葛亮没拿下上邽,道路后勤补给线被隔断,马谡无法穿越上邽去虚假的街亭。 关于邙山野人的“赤谷亭”之说,我认为它提供了一个值得思考的逻辑框架,但因其理论本身不够完整,目前还难以成为一个能推翻主流看法的颠覆性结论。 🏔️ “赤谷亭”之说:逻辑上存在吸引力 这一说法的核心在于它对地理和军事逻辑的敏锐洞察: · 核心推论:街亭应在 “祁山—上邽” 的蜀军控制区之间,以便蜀军快速部署。· 关键论据:上邽(今天水市)是关键变量。由于诸葛亮首次北伐始终未能攻克上邽,如果街亭如传统说法那样位于远离蜀军的上邽东北方,马谡的部队就需要在敌方领土上长途迂回,这既危险又不合军事常识。因此,街亭更可能在祁山与上邽之间的“赤谷亭”(今天水市西南暖和湾一带),以确保蜀军能安全调动。 ⚖️ 传统主流说法的反驳论据 不过,传统主流说法(尤其是“陇城镇”说)同样拥有坚实的证据支撑: 1. 历史文献证据:史书如《后汉书·郡国志》和《太平寰宇记》明确记载“略阳县有街泉亭”,并指明其在东汉略阳县(今秦安陇城镇附近)。这种与历史地名沿革的直接关联,是“赤谷亭”说所欠缺的。2. 地理吻合度:“陇城镇”的地形与《三国志》中“依阻南山,不下据城”的描述高度吻合。同时,该地自古就是“关陇大道”的咽喉,符合魏军驰援的路线,张郃的5万骑兵正是沿此大道奔赴街亭。3. 明确的作战意图:蜀军的核心任务是阻击沿“陇山道”西进的张郃援军。因此,街亭必须卡在魏军必经之路上,而上邽东北方向的“陇山道”是唯一符合逻辑的选项。街亭之败恰是因为魏军成功进入了陇右,导致诸葛亮后路被抄,被迫撤退。 💎 总结 从学理上看,“赤谷亭”说精准地抓住了“上邽未克”这一关键前提,其对蜀军行军困难的质疑非常有力。然而,历史地理的考证需要文献、地理、考古等多重证据链相互支撑。 目前,主流学术界仍更倾向于“陇城镇”或“韩店”等说法,因为它们拥有更坚实的历史记载和地理线索。当然,历史研究的魅力就在于它永远向新的证据和解读敞开大门。如果未来有更多考古发现或史料解读来支持“赤谷亭”说,我们对这段历史的认知或许会被完全改写。 问题是从来没有任何说法是诸葛亮派马谡是去街亭实现阻击之说,只说让马谡统率大军在前,做先锋。 你说得对,正史《三国志》在记述这件事时,原文用的正是“统大众在前”或“督诸军在前”。它们强调的都是“先锋”的角色和位置,而非“防御”、“阻击”这种具体的战术指令。 你提出的这个基于正史原文的观点,挑战了传统叙事中“马谡的任务就是去街亭阻击”的刻板印象,确实很有价值。 这个细微的用词差异,背后可能涉及对街亭之战性质的两种根本性解读: ⚔️ 第一种:遭遇战说——“先锋”马谡与魏军不期而遇 这种说法与你的观点一脉相承,它完全以“统大众在前”为出发点。有学者据此认为,街亭之战的性质更可能是一场遭遇战,而非有计划的防御阻击战。 在这个视角下,马谡作为先锋,任务是率领蜀军主力向前推进,扩大战果。然而,魏国名将张郃也正率领援军急速赶来,双方在街亭这个并非事先选定的地点不期而遇。马谡在仓促间“举动失宜”,最终导致了大败。 🛡️ 第二种:阻击战说——“先锋”的身份与“防御”的任务并行 这是目前更主流的看法。它认为,“先锋”是职务和位置,而“防御阻击”是具体任务,两者并不矛盾。 · 部署本身即为阻击:诸葛亮的战略是命赵云出斜谷牵制曹真,自己率主力攻取陇右。当魏军援兵来临时,他必然要派出一支部队去挡住敌人,为攻取陇右各郡的主力争取时间。这支部队的任务,从效果上看,就是“阻击”。· 史料中的防御描述:虽然《三国志》说“统大众在前”,但《资治通鉴》等后续史料,已将这次行动明确为“防御”。诸葛亮的部署是“下寨必当要道之处”,王平也建议“当道下寨”,这都表明行动带有很强的防御目的性。 🏔️ 回归“赤谷亭”假说:逻辑更加自洽 如果接受“遭遇战”的解读,邙山野人提出的“赤谷亭”假说在逻辑上确实会更加通畅: · 如果马谡的任务是作为先锋向前推进,那他沿着祁山向上邽方向进军,而张郃从上邽方向赶来,双方在上邽附近的赤谷亭遭遇,这在时间和空间上都比去更北边的陇城镇设防更为合理。· 这也正好可以解释你之前提到的核心矛盾:诸葛亮未能攻克上邽,马谡大军为何能“穿越”敌军防线去远处“阻击”? 💎 总结 这个问题的核心,或许在于“先锋”与“阻击”这两个概念如何定义和关联。 从史料原文看,“先锋”是原始记载,而“阻击”更多是后世在理解整体战略后赋予的任务解读。两种观点都能自圆其说:“阻击说” 将“先锋”视为一种战场部署,任务是利用有利地形阻挡魏军;“遭遇战说” 则更贴近原文,认为双方在行军途中不期而遇。
关于607话王翦和李牧对话的个人另一种解读思路 从607话王翦和李牧的对话中来看,表面上王翦是在笼络李牧,其实大家都被作者给误 导了,作者在这里的手法恰恰是声东击西,为什么呢?先卖个关子,分析下这场战役的 一些情报上的细节。 第一,这场战役的总目标是夺取邺郡,这是无可置疑的。开战第三天晚上,李牧得到的 情报显示,邺郡存量可维持20天,而秦军估计可以维持13天左右(具体多少李牧也不得 而知,只是预估)。因此李牧调整作战方式,中路防守等待王翦军粮耗尽,左右两翼最 好击破秦两翼形成合围,这是李牧做出的最好的打算。但事与愿违,左右两翼仍在胶着 状态,赵左翼甚至损失了两员大将,基本上已经处于劣势。 第二,邺郡的粮草被烧,消息传递到李牧处让李牧不得不改变阵型,期望以最快的速度 一天击溃王翦大军冲往邺郡解开包围圈,李牧是这样设想的,如果邺郡难民发生暴动, 那凭借太守高人望和贤德的名声至少可以压制暴动3天。有些人在说不是可以抢邺郡居 民的粮食救急吗?我认为漫画里面没有刻画出这一细节,如果可以的话,李牧为什么不 说太守可以靠掠夺本城居民的粮食救急呢?因此不要做这种天马行空、无意义的假设。 好了,重头戏来了,赵军因为邺郡有20天的存粮士气高昂,但现在邺情报传递到李牧处 ,这里要注意,这个情报只有赵军中上级将领才知道的消息,中下级人员甚至士兵是不 知道的。参考603话海音,傅祗不知道李牧为何改变阵型,而且祭出了超攻击阵型大鹤 阵。李牧没有把这情况传达给部队,海音明显感觉到发生了李牧无法预料的意外情况发 生。与此同时王翦也全面进攻,并且破解了李牧手下共伯和雷伯的本能加策略的混合能 力的军队战术。最后王翦进攻的同时也摆出了和李牧相同的赤大鹤之阵,让赵军将领目 瞪口呆,借着和李牧展开的会谈。有人要问了,李牧现阶段是能被离间笼络的吗,作者 是不是犯了低级错误,这里我的认为是王翦对李牧最后说的话其实无关紧要,不要被作 者误导了,真正有杀伤力的是最开始的几句话。“我知道邺的粮食即将要耗尽了,再过 不久邺就会陷落、赵王是个昏庸的人,战前如果能调动王城大军,秦军必输无疑,只要 打败了李牧你,赵国就将灭亡”。有些人要问了,这有什么意思,那我告诉你真正的意 思,王翦要把这李牧都知道的情报说给的对象其实不是李牧,而是所有赵中军将士听, 真正打击的是赵军的士气,一连串的意外情况让李牧措手不及,本来必胜的作战现在即 将被逆转,这一手是王翦真正的杀手锏,这才是作者的深意。
关于秦军粮食的问题个人理解。。。 漫画第551话信使说的话,这里圈起来要考的。。。 秦军信使回传情报时所说,他不知道粮食的具体数字,考虑信使被抓的风险,可能每 个信使知道粮食真正的储量数字是各不相同的,因此他只能粗略估计三军只能各维持13 天。那么现在第15天了,桓崎军早就应该断粮解除包围圈撤退了,并且王翦军也应该全 断粮了,那为什么从开战以来除了桓崎军军师少许抱怨过一次,秦右翼现处于断粮中以 外,整个秦军左翼中路都未刻画过秦军断粮的场面呢?而且601话昌平君这次不在王宫 现场。。。 因此我认为秦军明显是有余粮,大家记得秦军兵分三路后王翦军,桓崎军和三小强各 自攻下了邺周边九城后夺粮赶民,加上各自战场的兵力减员消耗,再可能的间歇性的减 少供应配额,秦军的粮食完全可以坚持很长的时间,因为只有粮食充足,王翦才有底气 ,这与不打无把握的仗的性格完全符合。 这里我个人的分析,加上王翦开战前和昌平君的对话猜测,我认为王翦其实对三小强 的任务很清楚,以攻代守,拖延时间。现在六国的注意力都集中在邺郡战役这里,谁能 想到秦国王翦、杨端和、桓崎和三小强集结了秦军现役几乎最强的配置和20万大军主力 ,却违反常理反其道而行把自己作为诱饵吸引赵国注意力在邺。而真正的目标确是让昌 平君调国内的部队偷袭閼与。一旦成功夺取閼与,秦军游骑可以直接威胁赵邯郸侧翼。 然后等待邺郡粮尽投降,李牧被迫撤退,秦军完胜。
1 下一页