你们怎么看

封建王朝和资本原始积累的性质不同，在进步的过程中统治者内部和外部的权力争夺不断，人民的觉醒和反抗反过来推翻宗主国，一个残忍就概括了也是服了。

不要用当代的道德标准去衡量资本主义原始积累

首先越残忍越进步是肯定说不通的，zbj比谁都残忍那么现在可以说他们是进步的吗？我们判定一个事物是否进步，要看其是否符合当时社会发展的需要。大航海有利于欧洲zcjj原始积累，有利于确立zbzy的生产方式，推翻封建制度。所以在当时可以说是进步的、积极的，但这并不意味着这进步里没有负面的因素。在私有制下的进步（奴隶到封建、封建到资本）因私有制少数占有对多数劳动的本质，所以注定了其进步的过程是伴随着少数人对多数人的奴役与bx，这是客观存在且无法被否认的。 至于明清的问题，看明清战争对zbzy发展的影响就能判断其是否是进步的

原始人怕是世界上最进步的

镇楼
图难道不能用来驳斥越残忍越进步吗？