佛学，反对杀生杀动物，但是如果全世界的人都信佛，都不杀生，这个世界可能就会变成老鼠满地跑、蛇满地跑、老虎满地跑、兔子满地跑，人都没有栖息的地方了，人甚至被动物吃光了。佛学如何解释这个悖论？

扯淡，佛学的字典里怎么会有悖论

佛没有反对杀生，他只是把因果关系讲给了人们，提出一些好的建议，至于该怎么做，决定权还是在自己的手里。你就是杀生 杀人，佛也不会惩罚你。

因为无悖论。
佛门五戒，首戒杀生，
那头天蓬元帅猪特殊，唐僧特意加了三戒，给取了个诨名八戒。
你非佛门，戒不戒杀生，干你何事？
若有缘，入得佛门，才可持佛门五戒，修成正果，
若不戒你也能修，你就不需戒，来个酒肉穿肠过，佛祖心中留，仍得罗汉。
只是大多是非非凡，还是持戒的好，
佛门有五戒之说，自然有开戒一说，当杀也是要杀的。
所谓戒，主要是酒色财气杀容易使人乱性，对修心不好。
你抗得住，自可不戒。

全世界的人都信佛是可以，但是每个人都是矛盾的综合体，有的人可能90%信佛，有的人可能9%信佛，或者完全不知道这个宗教的人都存在

佛、道、儒三家合并的年代，好像那时候正好是山上的野兽动物都被杀光的时代

不是悖论。
因求平等而信佛，非因信佛而求平等。
你觉得杀生不平等，你求平等，你信佛，你以平等为行事准则。到那时，即使蛇虫不怕人，遍地爬行，你也不会觉得不妥，因为你已经信佛了。

据我了解，佛教原来并不忌口吃肉。不过只吃三净肉。

现在又有人叫嚣着让私欲合法化，是奔着要跳悬崖吗？
当你要自由的时候，就与别人的自由交锋了。
当你有核弹以为可以自保或肆无忌惮时，别人为了不被欺负，就也造核弹。
当你有钱而去欺压穷人时，穷人就开始拼命反抗，你又不得不拿钱雇佣保镖来防穷人。
世界本无概念，你非要定个概念出来，说要有光。有了光明，自然就产生了黑暗。
世人本无所谓善恶，你若不动心，就不必说善这个字。善出现了，岂不就有了与其相对的恶？
那么，光、善，岂不就成了被人攻击的靶子？有了靶子，与之对应者自然就出现了。
二元论，不就是告诉你，没有1的出现，哪有2的产生？就更不会出现34567，就不会这么乱的世界了。
这才是人类最大的悖论。

动物有他们自己的生物链，人类有各种自保的工具……人类的很多动物也是没刻意杀的，并没有因此而泛滥，说明动物们都自己的生物链

很好解释啊，让动物也信楼主口中的佛就好了啊。全世界信佛这个不可能实现的，前提都成立不了，又怎么能得出答案？

所戒：嗜杀之心

这个“悖论”的两极仅只是您的假想，成不了悖论。

只是不能滥杀，万物皆本一，学过生物的都知道能量是在循环的，你死后你的能量也会回归自然，无我亦无对错

这个。。。
人的肉身本来就是臭皮囊，被吃了又有什么好可惜的
佛家看这个世界，本来就是虚幻和泡沫，哪怕洪水滔天、世界末日，也不过是一场梦而已，它又何必担心人类的灭绝呢？
肉身毁尽，未尝不是一种解脱。