太阳光照在旅途的个人资料

马天平发现：狭义相对论的钟慢尺缩骗人马天平发现：狭义相对论的钟慢尺缩骗人作者马天平（地址新郑市） (2020-09-25) 1、一些教科书使用光信号（事件）的时空坐标去推导钟慢效应。但是由于，洛伦兹变换，变换的是同一个事件的时空坐标。然而，光信号的时空坐标，与钟的时空坐标，不是同一个事件的时空坐标。所以，使用光信号的时空坐标去推导钟慢效应，违反洛伦兹变换。所以，教科书使用光信号的时空坐标去推导钟慢效应只能是骗人的，狭义相对论骗人。另外的证明，参考文章【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论（2-1）】、参考（2019-01-10）的文章【马天平证明狭义相对论钟慢效应是骗人的（2-1）】、【使用两个介子的固有寿命否定相对论（3-4-1）】。 2、一些教科书使用光信号（事件）的时空坐标去推导尺缩效应。但是由于，洛伦兹变换，变换的是同一个事件的时空坐标。然而，光信号的时空坐标，与尺的时空坐标，不是同一个事件的时空坐标。所以，使用光信号的时空坐标去推导尺缩效应，违反洛伦兹变换的同一个事件。所以，教科书使用光信号的时空坐标去推导尺缩效应，只能是骗人的，狭义相对论骗人。依据同时的相对性，如果尺静止在惯性系S，每时每刻尺两端的时空坐标的时间相同，那么，尺两端的时空坐标在相对S系匀速运动的S’系不能同时（即，尺的另一端凭空消失）。所以，同时的相对性和尺缩效应只能是骗人的，狭义相对论只能是伪科学。参考(2019-03-14)的文章【马天平证明相对论荒谬】：根据洛伦兹变换、根据同时的相对性，如果在一个惯性系看到爱因斯坦火车的两端，则在另一个惯性系不能同时看到火车两端（即，火车的另一端凭空消失）。因此，相对论是荒谬的。关于作者，参考文章：【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】、【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（2）】、【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（3）】、【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（4）】、【马天平使用电势能推翻质能守恒定律（2）】、【马天平发现：质能守恒定律是伪科学】、【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论（2-1）】、【马天平说：牛顿力学在自然界不能成立。】【马天平说：牛顿力学是伪科学、惯性系是伪科学。（2）】【马天平认为：惯性系是伪科学、惯性定律是伪科学。】、【马天平说：在自然界，动量守恒定律不能严格成立。】、【马天平认为：关于机械能守恒定律，物理教材错误。】、【马天平说：牛顿力学是伪科学、惯性系是伪科学。（2）】、【马天平使用杀精玉米推翻“实质等同原则”】、【马天平发现：农业部“实质等同原则”造假】、【马天平说：农业部“实质等同原则”造假】。

马天平发现：尺缩效应骗人马天平发现：尺缩效应骗人作者马天平（地址新郑市） (2020-09-25) 一些教科书使用光信号（事件）的时空坐标去推导尺缩效应。但是由于，洛伦兹变换，变换的是同一个事件的时空坐标。然而，光信号的时空坐标，与尺的时空坐标，不是同一个事件的时空坐标。所以，使用光信号的时空坐标去推导尺缩效应，违反洛伦兹变换的同一个事件。所以，教科书使用光信号的时空坐标去推导尺缩效应，只能是骗人的，狭义相对论骗人。依据同时的相对性，如果尺静止在惯性系S，每时每刻尺两端的时空坐标的时间相同，那么，尺两端的时空坐标在相对S系匀速运动的S’系不能同时（即，尺的另一端凭空消失）。所以，同时的相对性和尺缩效应只能是骗人的，狭义相对论只能是伪科学。参考(2019-03-14)的文章【马天平证明相对论荒谬】：根据洛伦兹变换、根据同时的相对性，如果在一个惯性系看到爱因斯坦火车的两端，则在另一个惯性系不能同时看到火车两端（即，火车的另一端凭空消失）。因此，相对论是荒谬的。关于作者，参考文章：【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】、【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（2）】、【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（3）】、【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（4）】、【马天平使用电势能推翻质能守恒定律（2）】、【马天平发现：质能守恒定律是伪科学】、【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论（2）】、【马天平说：牛顿力学在自然界不能成立。】【马天平说：牛顿力学是伪科学、惯性系是伪科学。（2）】【马天平认为：惯性系是伪科学、惯性定律是伪科学。】、【马天平说：在自然界，动量守恒定律不能严格成立。】、【马天平认为：关于机械能守恒定律，物理教材错误。】、【马天平说：牛顿力学是伪科学、惯性系是伪科学。（2）】、【马天平使用杀精玉米推翻“实质等同原则”】、【马天平发现：农业部“实质等同原则”造假】、【马天平说：农业部“实质等同原则”造假】。

关于GPS，马天平评论知乎用户“小咖啡”（相对论吧小吧 AISniffe）作者马天平（地址新郑市）（2020-08-22）参考2019-07-03的文章‘【马天平说：北京师范大学物理系梁灿彬教授造假】讨论记录’、参考在知乎的文章【马天平推翻相对论、马天平KO相对论吧小吧 AISniffer】，大家可以了解知乎用户“小咖啡”就是相对论吧的小吧“AISniffer”。今天2020-08-22为止，“AISniffer”仍然是相对论吧的小吧。在知乎问题【GPS卫星每天比地表时间快38微秒，这个是怎么计算推导来的？】下面，‘小咖啡’认为可以使用线元、史瓦西坐标系、卫星大圆弧公转，来解决。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F342768345&urlrefer=7a2b3c5154e0286283bacf31e98b2223 参考截图：一、引用【这个问题处理，是将地球周围近似视为史瓦西时空，取史瓦西坐标系来计算，并把GPS卫星轨道考虑为大圆弧公转轨道】。评论：由于，史瓦西时空来自于爱因斯坦场方程。但是由于，爱因斯坦场方程，不能描述与地球自转和公转等效的引力场、不能描述引力场叠加惯性力场。所以，爱因斯坦场方程是伪科学，“将地球周围近似视为史瓦西时空，取史瓦西坐标系来计算”错误。由于GPS卫星轨道不是大圆弧公转轨道，而只能是椭圆轨道。所以，“并把GPS卫星轨道考虑为大圆弧公转轨道”错误。二、 [小咖啡]认为“这个问题处理，是将地球周围近似视为史瓦西时空，取史瓦西坐标系来计算，并把GPS卫星轨道考虑为大圆弧公转轨道”。这样计算的结果是，每一天，卫星钟会比地面钟快34μs。但是，根据“北斗卫星导航系统空间信号接口控制文件（公开服务信号2.1版）”，其中的相对论矫正项，利用的是卫星椭圆运动。由于，利用史瓦西时空、世界线长、【把GPS卫星轨道考虑为大圆弧公转轨道】，与，利用卫星椭圆运动对应的相对论矫正项，两种卫星导航计算方法矛盾。所以，相对论只能是伪科学。参考【雾里民工】在反相吧的贴【发现北斗导航系统维相的证据】其中1楼的图片“北斗卫星导航系统空间信号接口控制文件（公开服务信号2.1版），参考其中的相对论矫正项、偏心率。 https://tieba.baidu.com/p/6878971968 三、 [小咖啡]使用史瓦西坐标系的线元，与地面一个静止观测者的线元，计算得到，每一天的卫星钟会比地面钟快34μs。但是由于，根据等效原理，在引力场中，只有局部惯性系，没有全局参考系。所以，史瓦西坐标系违反等效原理、爱因斯坦场方程违反等效原理。所以，广义相对论是伪科学。四、 [小咖啡]使用史瓦西坐标系的线元，与地面一个静止观测者的线元，计算得到，每一天的卫星钟会比地面钟快34μs。但是，哪一个参照物，既能够作为史瓦西坐标系的参照物，又能够作为地面一个静止观测者的参照物？由于，史瓦西坐标系的参照物，与地球地面一点的参照物，不同。所以，[小咖啡]使用史瓦西坐标系的线元，与地面一个静止观测者的线元，计算得到，每一天的卫星钟会比地面钟快34μs，不能作为地面一个静止观测者的结论；使用线元解决客观现实的广义相对论只能是伪科学。五、 [小咖啡]使用史瓦西坐标系的线元，与地面一个静止观测者的线元，计算得到，每一天的卫星钟会比地面钟快34μs。那么，请问：哪一个参考系，可以同时包括史瓦西坐标系的线元、地面一个静止观测者的线元？但是由于，史瓦西坐标系的时空曲率，与卫星处于的时空曲率不同、与地球地面一点的时空曲率不同。所以，[小咖啡]使用史瓦西坐标系的线元，与地面一个静止观测者的线元，计算得到，每一天的卫星钟会比地面钟快34μs，既不能作为卫星钟的结论，也不能作为地面GPS用户的结论；使用线元解决客观现实的广义相对论只能是伪科学。另外；关于孪生子效应。根据梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上），149页，其中使用闵氏时空的直线和折线，来解释孪生子效应，并且认为孪生子效应已经被1971年的原子钟实验验证。可是由于，地面附近不是闵氏时空，而是广义相对论认为的弯曲时空。所以，梁灿彬不能合理解释发生在地面上的孪生子效应，广义相对论是伪科学。六、 [小咖啡]使用史瓦西坐标系的线元，计算的结果是，每一天，卫星钟会比地面钟快34μs 。根据GPS卫星导航原理，每天需要较矫正卫星钟。所以，轨道运动的卫星钟表示的时间，能够被人为改变。所以，史瓦西坐标系的线元、世界线的长度，能够出尔反尔、能够被人为调节而变短或者变长。因此，使用世界线，解释GPS卫星导航，只能是骗人的，广义相对论是伪科学。根据GPS卫星导航原理，每天需要较矫正卫星钟。所以，轨道运动的卫星钟表示的时间，能够被人为改变。所以，相对论时空，能够被人为改变。所以，相对论时空，不是描述客观规律的科学。参考：笔者在（2016-02-26)的文章【使用GPS卫星导航否定狭义相对论（1-4）】在（2016-05-15)的文章【使用GPS卫星导航否定狭义相对论（2）】在（2016-05-16)的文章【使用GPS卫星导航否定狭义相对论（3）】在（2016-06-08) 的文章【使用GPS卫星导航否定狭义相对论（2-1）】。七、对于使用狭义相对论的钟慢效应和广义相对论的引力时间膨胀效应，解释GPS卫星导航。 [小咖啡]认为【这种算法显然是错的，只是当成科普，因为，相对论时间效应，当然不是什么所谓的广义相对论效应，与狭义相对论效应的线性叠加】、【并不存在什么把广义相对论效应，和狭义相对论效应，分开考虑计算，然后相加，这种方法只能当成科普式算法，只是为了给大家增进什么叫“引力红移”和“钟慢效应”的表面理解】。那么：难道科普就可以使用错误的算法？在教科书中推导的钟慢效应公式与引力时间膨胀效应，难道也是利用错误的科普式算法？在教科书中记载的验证“引力红移”的实验，难道也是利用错误的科普式算法？科学界验证狭义相对论“钟慢效应”的实验，难道也是利用错误的科普式算法？凭什么不让使用狭义相对论钟慢公式和广义相对论引力时间膨胀效应公式解释GPS导航？狭义相对论的钟慢公式和广义相对论的引力时间膨胀效应公式，能够跨系叠加吗？参考文章：【马天平发现:恬不知耻的相对论科学界】【中科院理论物理所研究员张元仲造假（5-1）】【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论（2）】【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】。结论：爱因斯坦场方程是伪科学，相对论是伪科学；主流科学界好多人不愿意承认科学错误。

【雾里民工】删贴维相，难道想要【马天平发现】系列专辑？

马天平收集奇思妙想收集一些奇思妙想。偶然看见、偶然更新。不保证看到所有。不保证应有尽有。不保证永远在线。不保证永远更新。

马天平说：维相，首先要有一个事实求是的科学态度马天平说：维相，首先要有一个事实求是的科学态度作者马天平（地址新郑市）（2020-08-08）在反相吧，2020-08-03 20:29，太阳光照在旅途，发布主题帖【马天平寻找‘苍松翠柏04’的学术信誉】。在反相吧，2020-08-07 08:43，苍松翠柏04 ，发布主题帖【反相，首先要有一个事实求是的科学态度】，并且，又贴出来“ 狭义相对论+广义相对论” 的课件。 2020-08-07 21:36，太阳光照在旅途，在【反相，首先要有一个事实求是的科学态度】的20楼，贴出来：“ 骗子说：我是否骗到钱？警察说：确实是。骗子说：我的逻辑是否管用？警察说：确实是。骗子说：你凭什么抓我？警察说：你的逻辑虽然能够骗到钱，但是却违法。骗子说：我只要遵守语言逻辑（就可以解决吃饭的事实），凭什么遵守你的法律？警察说：你的逻辑虽然能够骗到钱，但是作为经济活动却违法。 ‘苍松翠柏04’坚持认为，使用狭义相对论和广义相对论，能够解决GPS导航，符合事实。但是，却偏偏就是不肯使用物理学，来检验狭义相对论和广义相对论是否可以混合使用、参考系是否可以跨系取参数。难道，‘苍松翠柏04’不愿意承认物理学？欢迎‘苍松翠柏04’告诉大家自己的职务或者学历。参考文章，【马天平寻找‘苍松翠柏04’的学术信誉】【马天平发现:恬不知耻的相对论科学界】【中科院理论物理所研究员张元仲造假（5-1）】【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论（2）】【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】。 ” ”。 2020-08-08 08:18，苍松翠柏04 ，在【反相，首先要有一个事实求是的科学态度】的25楼贴出【面对事实，反相者没有一个敢于面对，不是回避问题，答非所问，就是编瞎话，自欺欺人，真是原形毕露啊。】。 2020-08-08 16:13，苍松翠柏04 ，在【反相，首先要有一个事实求是的科学态度】的28楼贴出【这个帖子，让反相者彻底的暴露了学识与人格。】。我马天平认为：苍松翠柏04，这个人不仅仅是有涵养，而且彻底抛弃了科学道德；对于GPS导航，你们宁可坚持混淆参考系、宁可跨系取参数，美其名曰‘狭义相对论+广义相对论’。难道‘狭义相对论+广义相对论’的参考系的观察者，既处于狭义相对论的平直时空，又处于广义相对论的弯曲时空？对于GPS导航，难道您能够在一个参考系，检测平直时空的参数，并且检测不平直时空的参数？你们为何骗人？你们为何坚持骗人？参考文章【北京师范大学物理系梁灿彬教授造假】、【中科院理论物理所研究员张元仲造假（5-1）】、【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论（2）】、【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】。

马天平寻找‘苍松翠柏04’的学术信誉作者马天平（地址新郑市）（2020-08-03）记得，几年前，一位‘退休研究员’兴冲冲的来到反相吧发帖“一天狭义相对论”宣传相对论。结果，遇到我的四篇文章，后来，人家转让ID‘退休研究员’，最后该ID‘退休研究员’被屏蔽（或许是脱身的方法）。参考曾经的贴：【水贴】再回忆【马天平推翻相对论、马天平PK 退休研究员】。如今，需要记录一位有水平、有涵养，但是却叶公好龙的人，以便于让大家了解科学爱好者遇到的非学术困难（主流科学界不愿意承认科学错误）。虽然‘中科院智慧火花’栏目通常也使用拒稿来对待推翻伪科学的文章，因此似乎不应该苛责在贴吧维护伪科学的个体。但是，毕竟，在贴吧在知乎维护伪科学的个体，不应当是无辜者。 1、参考2017年在反相吧的主题帖【苍松翠柏04，请你不要叶公好龙】。 2、参考2020-07-2711:04，苍松翠柏04 发布在反相吧的主题帖【光速不变，至今牢不可破。】 tieba.baidu.com/p/6841903716 其中的20楼，至今没有得到回复：马天平提问光速不变，能够解释多普勒效应么？光速不变，能够正确推导洛伦兹变换么？符合光速不变原理的洛伦兹变换，能够退回违反光速不变的伽利略变换么？光速不变，能够解释狭义相对性原理在低速条件下退回违反光速不变的牛顿力学？让狭义相对性原理在低速条件下退回违反光速不变的牛顿力学，这样的科学界为何不是骗人？让光速不变原理退回违反光速不变原理的牛顿力学伽利略变换，这样的科学界为何不是骗人？搜索参考，【马天平反对伪科学、反对教科书造假】【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】、【光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）】、马天平推翻洛伦兹变换(4.3) 马天平推翻洛伦兹变换(5) 马天平发现：蔡伯濂编著的狭义相对论不能解释光的多普勒效应马天平发现：洛伦兹变换退回伽利略变换是骗人的马天平证明相对论荒谬（2） zhuanlan.zhihu.com/p/61087101 3、参考2020-07-2711:04，苍松翠柏04 发布在反相吧的主题帖【光速不变，至今牢不可破。】其中的21楼楼中楼，至今没有得到回复：太阳光照在旅途: 回复苍松翠柏04 :明明白白告诉大家：地球是惯性系，还是非惯性系？难道地球是近似惯性系？你是否同意文章【马天平说：在自然界，动量守恒定律不能严格成立。】？在地球非惯性系的动量守恒定律能不能严格成立？删除 |2020-7-2920:41回复 4、关于GPS导航使用相对论。参考在反相吧，【北斗官网】科普文章， tieba.baidu.com/p/6846601426 其中15楼楼中楼：太阳光照在旅途:@苍松翠柏04 :欢迎你向马天平承认相对论混淆不同参考系的参数、混淆不同的时空，欢迎你向马天平承相对论是伪科学。目前，苍松翠柏04 承认GPS导航使用了‘狭相和广相的综合结果’，但是却没有向马天平承认相对论混淆不同参考系的参数、混淆不同的时空。 2020-7-3113:18 回复太阳光照在旅途: 回复苍松翠柏04 : 虽然你的态度比较好，有涵养，但是你的学术信誉荡然无存了。可惜了。删除|2020-8-1 06:52回复 5、关于质速关系。参考，2020-08-0113:47，苍松翠柏04 发布在反相吧的主题帖【质子动能，验证质速方程】。 tieba.baidu.com/p/6854152484 在其中20楼，包括： ‘草稿：马天平寻找‘苍松翠柏04’的学术信誉’。在其中20楼，包括：参考文章【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】、【马天平发现：质能守恒定律是伪科学】。哪个教材能够使用质速关系和质能方程，去解释电子在加速器中的电势能变成动能？不能考察电子的电势能如何变成动能的质速关系、质能方程、质能守恒定律，是不是在骗人？哪个教材能够使用质速关系和质能方程，去解释不同电势能的电子的静止质量？ 6、参考苍松翠柏04 发布在反相吧的主题帖【质子动能，验证质速方程】其中21楼。结论：马天平发现，主流科学界好多人不愿意承认科学错误。

【被知乎折叠】我马天平仅仅是在学术上指出牛顿力学的错误。处理时间：2020-07-25 10:59

马天平遇到：四重积分虽然不懂微积分，但是却在知乎遇到用户名四重积分。能够使用‘四重积分’ 作为用户名的人，会有多么厉害？会有多么讲道理？搜索参考知乎文章【马天平说：北京师范大学物理系梁灿彬教授造假】，下面的‘四重积分’ 的讨论。

马天平回答知乎问题【为什么网上没有人黑艾萨克·牛顿?】

2020-07-20，马天平在牛顿吧，发布2个贴。马天平认为：惯性系是伪科学、惯性定律是伪科学。 https://tieba.baidu.com/p/6825732109 马天平说：在自然界，动量守恒定律不能严格成立。 https://tieba.baidu.com/p/6825738265

马天平探索：废除惯性系，怎么判断虚拟力？马天平探索：废除惯性系，怎么判断虚拟力？作者马天平（地址新郑市） (2020-07-19) 一、参考文章【马天平与清华大学的张冠伟辩论“惯性系是伪科学”】，其中：引用【你的虚拟力大小如何确定呢？】。评论：参考新文章【马天平说：牛顿力学在自然界不能成立。】，其中的【由于马天平证明了惯性系是伪科学。既然惯性力是相对于惯性系而出现的词语。那么，废除惯性系以后，可以把惯性力，修改回“假想力”或者虚拟力。废除惯性系以后，非惯性系也被废除，力学只需要使用参考系即可。废除惯性系以后，怎样判断“假想力”或者虚拟力？比如，在孤立星球表面，同时向两个相反方向发射炮弹，使星球受到合外力为零、合外力力矩为零，使星球处于惯性系。然后发射一颗炮弹，使星球处于非惯性系。比较两次力学实验，就可以检测判断“假想力”或者虚拟力。但是由于，在现实中没有孤立星球（或者绝对静止参考系）。所以，科学界要么承认力学在现实中只能是粗略的，要么承认力学在现实中不能严格的存在，或许科学界可以把宇宙质心坐标系强制规定为绝对静止参考系（虽然质心系不一定是参照物）。】。二、参考文章【马天平说：牛顿力学在自然界不能成立。】其中的【由于马天平证明了惯性系是伪科学。既然惯性力是相对于惯性系而出现的词语。那么，废除惯性系以后，可以把惯性力，修改回“假想力”或者虚拟力。废除惯性系以后，非惯性系也被废除，力学只需要使用参考系即可。】。对于虚拟力（以前的惯性力）的检测，下面考虑简单的情况。假设，质量m2的人，静止在质量m1的大物体（比如地面）上，作为孤立系统，后来，m2的人向上跳起来，相对地面的加速度为a2，m2的虚拟加速度为a2虚，m2受到虚拟力为F2虚。其中，m1、m2、a2，是已知，a2虚、F2虚，是未知数；其中F2虚，在牛顿惯性系不能被检测出来。问：人受到的虚拟力F2虚是多少？解答：假设在m2与 m1的质心坐标系K中，人向上跳起时，质量m1的大物体（比如地面）受到合外力为F1’、质量m2的人受到的合外力为F2’、m1的加速度为a1’、 m2的加速度为a2’。这里的质心坐标系作为辅助工具，相当于惯性系。则，在坐标系K中，根据惯性定律，m2与 m1作为孤立系统会保持惯性运动状态。 F1’+ F2’=0 …….（1）在坐标系K中，根据加速度的相对性，人向上跳起时，地面的加速度a1’，等于人受到的虚拟加速度的负值，即， a1’= - a2虚 …….（2）在坐标系K中，质量m2的人的加速度a2’，等于，人相对于地面（非惯性系）的加速度a2，减去人相对于地面（非惯性系）的虚拟加速度a2虚。 a2’= a2 – a2虚 …….（3）在坐标系K中，质量m2的人受到的合外力F2’，等于人相对于地面（非惯性系）的力，减去人相对于地面（非惯性系）的虚拟力。 F2’=m2a2 – m2a2虚 …….（4）（2）式代入（4）式，得， F2’=m2a2+ m2 a1’ …….（5）（5）式代入（1）式，得， m1a1’+ m2a2+ m2 a1’=0 …….（6）所以， a1’= - m2a2/（m1+m2） …….（7）（7）式代入（2）式， a2虚 =m2a2/（m1+m2） …….（8）所以， F2虚 =m2a2虚 = m2m2a2/（m1+m2） …….（9）即， F2虚 =m2m2a2/（m1+m2） …….（10）所以，利用质心坐标系，可以推测人在地面上受到的虚拟力。人在地面上受到的力F2= m2a2，包含虚拟力。根据（10）式，由于m1远远地大于m2，所以，通常在地面上可以忽略虚拟力。所以，考虑质点的情况下， F= 真实的力 +虚拟力，相当于非惯性系的牛顿力学，在理论上，能够在自然界普遍的精确的成立。由于，各个星球（以及未知天体）的影响，因此，在地球上不能完全精确的计算物体受到的虚拟力。所以，在现实中，力学的应用只能是粗略的。结论：废除惯性系和力学相对性原理的情况下，牛顿力学F=ma仍然可以在地球上被粗略的使用。

【记录】马天平发现：恶毒的反民科在贴吧许多年，遇到许多不友好的人（辱骂的、嘲讽的、），我称之为恶毒的非常稀少（好像几乎没有）。 2020-07-17，就是昨天，遇到一个：木秀于林风摧。或许别人不以为他是恶毒的，人各有志。参考，鲁迅说 “自古以来，我们就有埋头苦干的人，有拼命苦干的人，有舍身求法的人，有为人请命的人”。

马天平回答：民科是为何如此执着？

民科吧小吧主“绮梦璇" 挑战马天平欢迎“百度贴吧研相吧吧主民科吧小吧主”解决马天平的问题：根据质能方程电子在加速器中的电势能变成动能为何没有违反质速关系？在知乎，文章【马天平请知乎管理员根据质能方程解释：电子在加速器中的电势能变成动能为何没有违反质速关系？】下面，民科吧小吧主绮梦璇进行了评论。 https: // zhuanlan.zhihu.com/p/158529346 搜索参考，【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（2）】【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（3）】【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（4）】【马天平使用电势能推翻质能守恒定律（2）】【马天平证明：相对论质速关系是骗人的】【爱因斯坦推导的质能方程是骗人的（2）】【马天平发现：质能守恒定律是伪科学】【马天平发现：电动力学不能解释电子加速】。

马天平请知乎管理员根据质能方程解释：电子在加速器中的电势能变成动能为何没有违反质速关系？文章地址： https: //zhuanlan.zhihu.com/p/158529346 知乎问题地址 https:// http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F406109140&urlrefer=d850fce63e2deaf75f88e561fd29464b 参考，

马天平发现：零度君的民科吧见闻录是专门为了抹黑民科。作者马天平（地址新郑市） (2020-06-15) 搜索参考【据理力争我国当前反“民科”思潮的成因、危害与对策】、【反民科的本质是反原创!】。有人说，反民科的本质是反原创。按照正常的逻辑，零度君的民科吧见闻录，应当是描述零度君在民科吧遇到的各种各样的民科，包括讲道理的、不讲道理的、有道理的、没有道理的。但是，根据零度君的【民科吧见闻录目录页】，民科评价指标(2020第二版)： “民科化程度指数：用来反应思维和逻辑陷入民科化的程度，分三级指标，其中每一级分前中后期（用-+表示）。具体指标如下： 1，失去科学的评价标准，进入双标阶段； 2，失去正确的价值观和是非观，开始为了目的不择手段。 3，失去正确的世界观，认知反馈完全失效，进入癫狂状态。”。所以，零度君的《民科吧见闻录》，是专门为了抹黑民科群体。参考【民科吧见闻录特别篇V:贴吧影响因子】、【民科吧见闻录特别篇II：民科自娱自乐指数】，零度君只敢使用所谓的“贴吧影响因子”来评论马天平，但是却不能使用科学逻辑否定“马天平推翻质能守恒定律” 2020-06-15上午07点为止，零度君的《民科吧见闻录》，认为马天平属于民科吧见闻录未上榜民科。搜索参考【“零度君”为何不能否定“马天平推翻质能守恒定律”? - 知乎】。 “零度君”的【民科吧见闻录】，为何既不能否定马天平推翻质能守恒定律也不愿意承认马天平推翻质能守恒定律和相对论？ 2020-06-15上午07点为止，参考知乎【民科吧见闻录目录页】下面的评论区，反民科们宁可恶意举报，也不愿意使用科学逻辑否定“马天平推翻质能守恒定律”或者【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】。

2020-06-02，马天平在知乎发布新文章和新问题 2020-06-02，马天平在知乎发布新文章和新问题，大家可以去看看。在贴吧这里不可描述。

马天平说马天平说

马天平在知乎回答“动量现实中会损失吗？” 今天，马天平在知乎回答“动量现实中会损失吗？”

马天平发现勇士今天搜索【质疑中科院院士造假举报人举报无门_独家报道_紫荆网】，没有网页记录。然后搜索【江雷院士造假】。

马天平使用潮汐力推翻强等效原理马天平使用潮汐力推翻强等效原理作者马天平（地址新郑市） (2020-04-04) 1、根据PDF版梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上）其中216页“下面再从广义相对论角度考察潮汐力现象。我们将证明，潮汐效应起因于时空曲率，是时空内禀弯曲的表现。仍以图7-10为例。每一个小球可可作自由下落观者”。所以，爱因斯坦电梯内部的小球受到弯曲时空影响、自由下落观者不能排除引力的影响。所以，爱因斯坦等效原理是伪科学、强等效原理是伪科学、广义相对论是伪科学。 2、根据广义相对论，狭义相对论适用于局部惯性系（无限小的自由落体参考系）。参考PDF版梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上），219页有“潮汐加速度不能通过坐标系变换消除”。既然潮汐加速度不能通过坐标系变换消除。并且由于狭义相对论不能解释与引力有关的潮汐加速度和潮汐力。所以，自由落体的人，不能依靠狭义相对论解释自身受到的潮汐加速度和潮汐力。所以，狭义相对论是伪科学、爱因斯坦引力理论是伪科学、强等效原理是伪科学。 3、根据PDF版梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上）其中219页，“因此潮汐加速度不能通过坐标变换消除，爱因斯坦电梯观者虽然感觉不到引力（他所在的“引力强度”为零），却仍然感觉到潮汐力”。所以，自由落体观者，不能认为自己静止在惯性系。所以，爱因斯坦等效原理是伪科学、强等效原理是伪科学、广义相对论是伪科学。 4、参考文章【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（3）】，参考其中：在知乎，对于问题【马天平请中科院回答：爱因斯坦场方程可以解释超重现象吗？】。有人使用“弯曲的时空体现在非零克氏符里，而非零克氏符给出加速度。我没要让力叠加，但是加速度作为一个运动学的量当然可以叠加”来解释超重不违反广义相对论。那么请问：为何不能使用爱因斯坦引力理论解释超重现象？不能解释超重的爱因斯坦引力理论，为何不是伪科学？使用克氏符，能够解释爱因斯坦电梯观者受到的潮汐加速度和潮汐力吗？参考“PDF版梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上），219页有“潮汐加速度不能通过坐标系变换消除”。既然潮汐加速度不能通过坐标系变换消除。所以，爱因斯坦电梯观者，作为自由落体的人、作为有大小和质量的人，不能解释自身（比如头和脚）受到的潮汐加速度和潮汐力。所以，爱因斯坦引力理论是伪科学。（如果科学界认为爱因斯坦电梯观者没有大小和体积，那么，这样的观察者，在物理学上意义何在？）。参考文章【马天平说：北京师范大学物理系梁灿彬教授造假】。结论：相对论是伪科学、强等效原理是伪科学。

在知乎：河南省新郑市马天平提问：单摆的惯性系在哪里？在知乎，2020-03-28，大约18点，发布了问题：河南省新郑市马天平提问：单摆的惯性系在哪里？

在知乎，马天平提问：单摆的惯性系在哪里？

【2020-02-23，马天平向总理说句话】 2020-02-23，马天平向总理说句话 ...........................在2020-02-27 早晨，被反相吧删帖。欢迎参考在知乎的文章。 zhuanlan.zhihu.com/p/109175874

马天平挑战“雾里民工”、马天平推翻质能守恒定律太阳光照在旅途: 回复雾里民工 :来告诉大家：你愿意使用质速关系和质能方程去解释电子在加速器中的电势能变成动能、还是愿意表态承认马天平推翻质能守恒定律？删除 |2020-2-24 11:14回复

在知乎【中科院之声】拒绝新郑市马天平的评论今天是2020-02-05，发现在知乎【中科院之声】仍然拒绝新郑市马天平的评论。

参考知乎【你对科学怀有怎样的热爱？】

马天平发现：伽利略使“日心说”成为“地心说” 马天平发现：伽利略使“日心说”成为“地心说” (2020-02-03) 一、参考帖【马天平评论伽利略的错误（3）】 //tieba.baidu.com/p/5805087158 其中1楼，文章中有 “伽利略使用大船的故事，来支持日心说。但是，面对银河系，日心说，岂不是地心说？”。其中7楼： 2018-07-28，下午18:19，看见了，百度百科伽利略，引用【1624年，他第四次去罗马，希望故友新任教皇乌尔邦八世能够同情并理解他的意愿，以维护新兴科学的生机。他先后谒见6次，力图说明日心说可以与基督教教义相协调，说“圣经是教人如何进天国，而不是教人知道天体是如何运转的”；并且试图以此说服一些大主教，但毫无效果。乌尔邦八世坚持“1616年禁令”不变；只允许他写一部同时介绍日心说和地心说的书，但对两种学说的态度不得有所偏倚，而且都要写成数学假设性的。在这辛勤奔波的一年里，他研制成了一台显微镜，“可将苍蝇放大成母鸡一般。” 此后6年间，他撰写了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系对话》一书。1630年他第5次到罗马，取得了此书的“出版许可证”。此书终于在1632年出版了。此书在表面上保持中立，但实际上却为哥白尼体系辩护，并多处对教皇和主教隐含嘲讽，远远超出了仅以数学假设进行讨论的范围。全书笔调诙谐，在意大利文学史上列为文学名著。 [2] 】怪不得，原来是伽利略的任务被规定为【同时介绍日心说和地心说的书，但对两种学说的态度不得有所偏倚】。。所以，伽利略相对性原理和伽利略大船的故事，混淆了地心说与日心说，是毫无疑问的。收起回复 7楼 2018-07-2818:22删除 | 太阳光照在旅途: 下午大约18:19，看见了【同时介绍日心说和地心说的书，但对两种学说的态度不得有所偏倚】。。因此，立即贴出来在7楼。删除 | 2018-7-28 20:40回复二、根据伽利略大船的故事，既然大船和地面都有权利被作为静止参考系。那么，相似道理，地球和太阳都有权利被作为静止参考系。所以，伽利略的任务被规定为【同时介绍日心说和地心说的书，但对两种学说的态度不得有所偏倚】，导致了“日心说”成为“地心说”。伽利略的任务导致了“日心说”成为“地心说”。三、另外，参考文章：【自相矛盾续集之伽利略相对性原理】【初始静止的小船不是合格的惯性系】【马天平评论伽利略的错误】【马天平评论伽利略的错误（2）】【马天平评论伽利略的错误（3）】【马天平评论伽利略的错误（的讨论情况）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】大统一（668）【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】大统一（671）【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（2）】大统一（673）【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（3-1）】【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（4）】【马天平请中科院回答: 质心是参照物吗？质心系属于参照物系吗？】【马天平探索：质心运动定理的错误（3）】【马天平提问：大学教材造假何时休？】【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】【马天平说：牛顿力学在自然界不成立。】【马天平说：在自然界，动量守恒定律不能严格成立。】。【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻（2）】结论：科学不能被委曲求全。

马天平邀‘知乎科学’回答【马天平提问：知乎团队为何支持伪科学

马天平建议：使用核反应或者大量火药，激发弹丸达到超光速几年前，有人批评我：离开相对论你能推导出质能方程吗？我大概说，根据牛顿力学的动能定理，一个物体m内部相互作用一分为二（m1=m2、m=m1+m2），达到光速，则符合E = mc ^ 2 。今天，依据牛顿力学的动能定理，我马天平建议：模仿枪炮原理，使用核反应产生推动力激发弹丸（或者核材料），预计可以产生超光速现象，否定狭义相对论的光速极限。依据牛顿力学的动能定理，使用大量火药，激发小弹丸，预计可以产生超光速现象，否定狭义相对论的光速极限。搜索参考：【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】。回复 2楼 2019-11-01 06:57 删除 |

马天平提问：知乎团队为何支持伪科学？刚才在知乎提问，马天平提问：知乎团队为何支持伪科学？参考，

搜索参考【反民科的本质意义】【反民科的本质是反原创！】搜索参考【反民科的本质意义】

马天平提问：“杏园别居”的师德何在？

马天平发现： 1楼百度

马天平与中国科学院电工研究所副研究员，在知乎讨论偶然看到知乎问题【我把反对相对论，建立新理论的论文发表在知乎上，会怎样？】，发现其中一位中国科学院电工研究所副研究员的回答。然后参与了讨论。

马天平说：在自然界，动量守恒定律不能严格成立。马天平说：在自然界，动量守恒定律不能严格成立。作者马天平（地址新郑市）（2019-07-14) 由于，在一些教科书上，承认了现实中没有惯性系。由于，自转的地球是非惯性系。由于，机械能守恒定律在非惯性系不成立。所以，在地球上，机械能守恒定律不成立。所以，在自然界，机械能守恒定律不成立。相似道理，由于，在自然界没有惯性系。所以，在自然界，牛顿力学不能严格成立，动量守恒定律不能严格成立、角动量守恒定律不能严格成立。参考文章，【自相矛盾续集之伽利略相对性原理】【初始静止的小船不是合格的惯性系】、【马天平评论伽利略的错误】、【马天平评论伽利略的错误（2）】、【马天平评论伽利略的错误（3）】、【马天平评论伽利略的错误（的讨论情况）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（2）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（3-1）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（4）】、【马天平请中科院回答: 质心是参照物吗？质心系属于参照物系吗？】、【马天平探索：质心运动定理的错误（3）】、【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】。

马天平评论百度ID“xzwqstt” 马天平评论百度ID“xzwqstt” 很简单。我在反相吧发布了主题帖【马天平说：牛顿力学是伪科学、惯性系是伪科学。】， “xzwqstt”在其中17楼评论，后来，我删除了17楼。结果，人家发布主题帖【极少几个丢人现眼的反相者有马天平】。我在【极少几个丢人现眼的反相者有马天平】的5楼贴出“现在列举纪录，不必回我帖。”然后是曾经的3个讨论截图、在其中8楼回帖评论了1楼。过了些天，人家回帖仍然是让人不高兴。于是，2019-08-08，21:24，为了避免纠缠，我删除了5楼8楼。

新郑市马天平，在知乎发现，曾经在复旦物理系读硕士的马天平。 2019-08-03为止，人家没有回复。人家曾经在复旦物理系读硕士。参考，

马天平发现，杠精中的战斗机。参考马天平在知乎的文章【马天平与清华大学的张冠伟辩论“惯性系是伪科学”】，或者参考马天平在知乎的专栏【马天平探索科学】里面的文章【马天平与清华大学的张冠伟辩论“惯性系是伪科学”】。看看其下面的讨论。清华大学学历的杠精，让我心忧，哈哈。目前看来，你不能证明惯性系在理论上不是伪科学。何苦成为杠精中的战斗机？难道你想让我纪录【马天平与清华大学的张冠伟辩论“惯性系是伪科学”】的续集？

马天平说：牛顿力学在自然界不能成立。马天平说：牛顿力学在自然界不能成立。作者马天平（地址新郑市）（2019-07-16) 一、在地球上，哪一个实验，能够严格（或者精确的）验证动量守恒定律？如果在地球上能够严格（或者精确的）验证动量守恒定律，为何不敢承认地球是惯性系？科学界在地球上使用实验验证动量守恒定律、机械能守恒定律、牛顿第二定律，却不敢承认地球是惯性系。这样的科学界为何不是骗人？由于，在一些教科书上，承认了现实中没有惯性系。由于，自转的地球是非惯性系。由于，机械能守恒定律在非惯性系不成立。所以，在地球上，机械能守恒定律不成立。所以，在自然界，机械能守恒定律不成立。相似道理，由于，在自然界没有惯性系。所以，在自然界，牛顿力学不能严格成立，动量守恒定律不能严格成立、角动量守恒定律不能严格成立。一些教科书虽然承认地球地面是近似惯性系，但是却没有宣布惯性系是伪科学。使用标题【马天平说：牛顿力学在自然界不成立。】、【马天平说：在自然界，动量守恒定律不能严格成立。】，希望可以使大家了解牛顿力学不是描述现实世界中物质运动的的规律。二、参考笔者文章，【自相矛盾续集之伽利略相对性原理】【初始静止的小船不是合格的惯性系】、【马天平评论伽利略的错误】、【马天平评论伽利略的错误（2）】、【马天平评论伽利略的错误（3）】、【马天平评论伽利略的错误（的讨论情况）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（2）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（3-1）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（4）】、【马天平请中科院回答: 质心是参照物吗？质心系属于参照物系吗？】、【马天平探索：质心运动定理的错误（3）】、【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】。由于马天平证明了惯性系是伪科学。既然惯性力是相对于惯性系而出现的词语。那么，废除惯性系以后，可以把惯性力，修改回“假想力”或者虚拟力。废除惯性系以后，非惯性系也被废除，力学只需要使用参考系即可。废除惯性系以后，怎样判断“假想力”或者虚拟力？比如，在孤立星球表面，同时向两个相反方向发射炮弹，使星球受到合外力为零、合外力力矩为零，使星球处于惯性系。然后发射一颗炮弹，使星球处于非惯性系。比较两次力学实验，就可以检测判断“假想力”或者虚拟力。但是由于，在现实中没有孤立星球（或者绝对静止参考系）。所以，科学界要么承认力学在现实中只能是粗略的，要么承认力学在现实中不能严格的存在，或许科学界可以把宇宙质心坐标系强制规定为绝对静止参考系（虽然质心系不一定是参照物）。三、根据现实中的力学现象，比如，乒乓球足球的旋球，偏心碰撞现象。所以，物体受到合外力，能够产生平动加速度和角加速度。由于马天平证明了惯性系是伪科学。由于偏心碰撞现象违反牛顿第二定律“物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；加速度的方向跟作用力的方向相同。”。所以，应当建立新的力学。根据力矩等于转动惯量乘以角加速度 M = F×r = Iβ 所以，角力（或者旋转力、或者扭力、或者转动力）等于转动惯量乘以角加速度除以力臂 F角= Iβ/R 物体受到合外力，能够产生平动加速度和角加速度。 F= Iβ/R+ma 其中：平动加速度和角加速度不能合成；对于平动加速度而言，F= ma；对于角加速度而言，F= Iβ/R；如果合外力直接通过物体质心，则不产生角加速度，可以回归牛顿第二定律F=ma。惯性力（“假想力”或者虚拟力），同样可以产生平动加速度和角加速度。在平动的非惯性系，惯性力（“假想力”或者虚拟力），产生平动加速度。在旋转的非惯性系，惯性力（“假想力”或者虚拟力），产生角加速度。在既平动又旋转的参考系，惯性力（“假想力”或者虚拟力）产生平动加速度和角加速度。广义的力（F广），包括（“假想力”或者虚拟力）f。 F广= F +f 这样就可以实现参考系对于数学公式的平权。但是，参考系对于数学公式的平权，不能证明在力学的参考系平权。参考【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】系列文章、参考【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】。广义的力（F广），在可以忽略“假想力”的参考系，就可以退回F= Iβ/R+ma 。广义的力（F广），在可以忽略“假想力”和角力的情况下，就可以退回牛顿力学F= ma 。综上所述：希望科学界勇敢的理性的承认牛顿力学三定律在自然界不成立、依据惯性系的狭义相对论是骗人的。

马天平说：牛顿力学是伪科学、惯性系是伪科学。马天平说：牛顿力学是伪科学、惯性系是伪科学。作者马天平（地址新郑市）（2019-07-23) 由于，在一些教科书上，承认了现实中没有惯性系。在地球非惯性系，对于潮汐现象、科氏力现象，机械能不守恒。在地球非惯性系，对于一个人跑步、发射一颗炮弹，动量不守恒。所以，牛顿力学在自然界不能成立，惯性系是伪科学。在地球上，哪一个实验，能够严格（或者精确的）验证动量守恒定律？如果在地球上能够严格（或者精确的）验证动量守恒定律，为何不敢承认地球是惯性系？在地球上，哪一个实验，能够严格（或者精确的）验证机械能守恒定律？如果在地球上能够严格（或者精确的）验证机械能守恒定律，为何不敢承认地球是惯性系？科学界在地球上使用实验验证动量守恒定律、机械能守恒定律、牛顿第二定律，却不敢承认地球是惯性系。这样的科学界为何不是骗人？有人说，地球是近似惯性系，在忽略误差情况下，牛顿力学在地球地面上可以成立。可是，你在地球上跑步，难道你能认为动量守恒？难道你能认为作用力与反作用力符合牛顿第二定律F=ma？哪一个教科书规定了牛顿力学的误差范围？在理论上，哪一个参照物作为惯性系，能够受到一个人跳跃而保持惯性状态？你能够使用泡沫板小船，去描述伽利略大船的故事吗？虽然，增加惯性力，可以在非惯性系使用牛顿力学，但是哪个教材可以宣布牛顿力学适用的参考系是非惯性系？为何不敢证明牛顿力学适用的参考系是非惯性系？牛顿力学适用范围是在惯性系还是在非惯性系？哪里有惯性系？哪里有可以跳跃而不受力的伽利略大船惯性系？现实和理论上，没有引力的参照物（惯性系）在哪里？哪里有惯性系？哪里有可以跳跃而不受力摇晃的伽利略大船惯性系？适用于惯性系的牛顿力学，在地球非惯性系，难道是描述自然界物质运动规律的科学？为了解决牛顿力学的困难，可以使用非惯性系的牛顿力学，作为现实中的力学规律，即，力 = 牛顿力ma + 惯性力或者，参考文章【马天平说：牛顿力学在自然界不成立。】里面的F广= F +f 。其中f是虚拟力，其中的力能够产生平动加速度和角加速度。参考笔者文章，【自相矛盾续集之伽利略相对性原理】【初始静止的小船不是合格的惯性系】、【马天平评论伽利略的错误】、【马天平评论伽利略的错误（2）】、【马天平评论伽利略的错误（3）】、【马天平评论伽利略的错误（的讨论情况）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（2）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（3-1）】、【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（4）】、【马天平请中科院回答: 质心是参照物吗？质心系属于参照物系吗？】、【马天平探索：质心运动定理的错误（3）】、【马天平提问：大学教材造假何时休？】【河南省新郑市马天平揭开科学丑闻】、【马天平说：牛顿力学在自然界不成立。】、【马天平说：在自然界，动量守恒定律不能严格成立。】。结论：牛顿力学是伪科学、惯性系是伪科学、依据惯性系的狭义相对论是骗人的。

马天平记录【lgxysllgxysl】参考主贴，评论【小和尚版相对论隆重登场既解释洛伦兹变换】马天平与【狐说笆道】和【lgxysllgxysl】讨论电势能违反相对论参考，民科吧常驻吧友群像 A、反民科系列 1、夕阳吧主一一民科 http://tieba.baidu.com/p/6150241552 其中36楼。

根据超黑材料衍射实验来否定概率波（3） 2019-06-19，看到，【灵魂保卫者】的实验结论【非典型单缝衍射其实就是双边合成衍射，通过这个实验可以知道！单缝衍射条纹是由于两束衍射光互相干扰而形成的！】。验证了以前的文章【根据超黑材料衍射实验来否定概率波（3）】。搜索参考【超黑材料下的光学实践方案】。参考，马天平的科学探索，在国家科技图书文献中心-中国预印本库，大统一（329）根据超黑材料衍射实验来否定概率波大统一（340）根据超黑材料衍射实验来否定概率波（2）大统一（341）超黑单缝衍射实验不遵守惠更斯－菲涅耳原理证明概率波不成立大统一（342）根据超黑材料衍射实验来否定概率波（3）证明概率波不成立（2） 00000000000000========= 根据超黑材料衍射实验来否定概率波（3）原创作者马天平（地址新郑市） (2015-09-30) 已知，在量子力学中，物质波、德布罗意波、概率波、几率波，被电子衍射实验验证了。已知，超黑材料能吸收几乎所有照射在其上的光，吸收率超过99% 。衍射现象能作为判断波存在的依据吗？笔者根据杨发成[1]的文章“光学实验中的新发现” [2]，来证明衍射现象不能作为判断波存在的依据。下面两个图片来源于杨发成[1]的文章“光学实验中的新发现” [2]。 1、根据文章“光学实验中的新发现” [2]：其中，实验者使用了超黑材料制作的单缝，进行了单缝衍射实验：实验现象：“演示观察屏与单狭缝屏相距1.0 m～1.50m，在此实践过程中，当缝宽调整为零时，演示观察屏上没有光线。缓慢调整狭缝宽度，演示观察屏上仅出现一条平行于狭缝的明亮条纹，并不出现如常规材料实验中所生成的一簇明暗相间的衍射条纹，如图2（a）所示。”[3]图2 超黑材料单缝屏光学实验（a）演示观察屏上出现的一条明纹[4]。 2、根据文章“光学实验中的新发现” [2]：其中，实验者使用了普通材料制作单缝，进行了单缝衍射实验：实验现象： “演示观察屏上出现的是一簇近乎平行于狭缝的明-暗相间的条纹，如图3（a）所示” [5]。图3 红色激光束通过单狭缝呈现的图象（a）接收屏上呈现的条纹[6]。 3、两种单缝衍射实验结果，显然不同。显然，超黑材料单缝，可以极大限度的减少缝隙边缘的散射光对于实验结果的干扰。因此，能够极大限度的减少散射光干扰的超黑材料单缝衍射实验，使光通过单缝的实验结果更加反映光的直线传播规律。 4、根据光通过两种单缝实验的结果，就出现两种相互矛盾的现象和结论：光通过普通材料的单缝衍射实验，能够产生明-暗相间的衍射条纹，因此证明光是波。光通过超黑材料单缝的实验，不能够产生明-暗相间的衍射条纹，因此证明光不是波。根据光通过不同材料单缝的实验，得到相互矛盾的现象和结论，因此说明了，光通过超黑材料单缝的实验，没有产生明-暗相间的衍射条纹的现象，不能作为否定波的依据；同样道理，光通过普通材料单缝的实验，产生的明-暗相间的衍射条纹，不能作为判断波的依据。所以，笔者认为，由于光通过普通材料的单缝、与光通过超黑材料单缝，实验结果的明显不同、相互矛盾，因此可以用来证明，衍射不能作为判断波的依据、衍射产生的明-暗相间的条纹不能作为判断波的依据。因此，电子衍射实验产生的明-暗相间的条纹不能作为判断电子波动的依据，电子波动性失去依据；中子衍射实验产生的明-暗相间的条纹不能作为判断中子波动的依据，中子波动性失去依据；质子衍射实验产生的明-暗相间的条纹不能作为判断中子波动的依据，质子波动性失去依据。 5、或许有人认为，光通过超黑材料单缝的实验，出现的一条明纹是展宽了，因此证明光具有波动性，相似道理，电子衍射出现的明纹展宽证明电子具有波动性。但是，笔者认为，光通过超黑材料单缝的实验，仅仅出现一条明纹，违反已知波动理论，所以，一条明纹不能证明光具有波动性；已知理论中，没有单独使用光束扩展变宽了来验证光具有波动性。所以，如果认为超黑材料单缝的实验出现明纹展宽证明了光的波动性，那么，请依据共认的理论（或者教科书）为依据来回答：光的波动性，是被通过狭缝的光束扩展变宽来验证的吗？是被通过狭缝的唯一一条光束扩展变宽来验证的吗？电子波动性，是被通过狭缝的电子束扩展变宽来验证的吗？是被通过狭缝的唯一一条电子束扩展变宽来验证的吗？ 6、根据已知理论，光在传播过程中，遇到障碍物或小孔时，光将偏离直线传播的途径而绕到障碍物后面传播的现象，叫光的衍射。或许有人认为，光通过超黑材料单缝的实验，没有产生的明-暗相间的条纹，因此不能称为衍射实验，所以，光通过超黑材料单缝的实验，不能否定光通过普通材料的单缝衍射实验结果（产生明-暗相间的衍射条纹，因此证明光是波。）。但是，笔者认为，使用同样的检测标准（光通过单缝），超黑材料单缝与普通材料单缝的实验结果不同，说明了，光通过单缝的实验结果（是否产生明-暗相间的条纹）不能作为判断波的依据。因此，光通过普通材料单缝的实验产生明-暗相间的条纹的现象，是否称为衍射实验，都不能改变同样的检测标准（光通过单缝）和依据该标准的判断结果“光通过单缝的实验结果（是否产生明-暗相间的条纹）不能作为判断波的依据”。 7、或许有人认为，电子波是用双缝干涉实验和障碍板衍射干涉实验进行验证的，因此，超黑材料单缝的实验，不能否定电子波动。但是，笔者认为：根据光通过超黑材料单缝的实验，可以证明，光通过普通材料单缝的衍射实验产生的明-暗相间的条纹，是由于普通材料单缝缝隙边缘的散射光对于实验结果的干扰，而超黑材料单缝缝隙边缘，可以极大限度的减少缝隙边缘的散射光对于实验结果的干扰（而没有产生明-暗相间的条纹）。相似道理，光通过普通材料双缝实验产生的明-暗相间的条纹，是由于每个普通材料单缝缝隙边缘的散射光对于实验结果的干扰。如果采用超黑材料双缝进行实验，就可以极大限度的减少缝隙边缘的散射光对于实验结果的干扰（因此将不能产生的明-暗相间的条纹）。相似道理，电子双缝干涉实验、和障碍板衍射干涉实验，如果使用普通材料（或者技术），就无法避免缝隙边缘（和障碍板边缘）的散射干扰。所以，如果采用不反射电子（或者不散射电子）的材料，来进行电子双缝（干涉）实验和障碍板（衍射干涉）实验，就必然不能出现明-暗相间的衍射条纹。所以，依据上述合理推测，电子衍射实验不能作为判断电子波动的依据，电子波动性失去依据，中子衍射实验不能作为判断中子波动的依据，中子波动性失去依据。结论：超黑材料的衍射实验，可以用来证明衍射不能作为判断波的依据、衍射产生的明-暗相间的条纹不能作为判断波的依据。因此，电子衍射实验不能作为判断电子波动的依据、中子衍射实验不能作为判断中子波动的依据、质子衍射实验不能作为判断质子波动的依据，使中子的德布罗意波（或者概率波、几率波）不成立、中子的德布罗意波（或者概率波、几率波）不成立、质子的德布罗意波（或者概率波、几率波）不成立。附：【参考文献】 [1]、[2]、[3]、[4] 、[5]、[6]，杨发成 - 光学实验中的新发现- 国家科技图书文献中心-中国预印本库-自然-物理-编号2962 - 2014-10-24。

驳：“创立你自己的理论”才能推翻相对论有维相者认为【相对论本就不完善是已知的事实，你鸡蛋里挑骨头的做法属于闲扯淡，能挑出相对论矛盾的专业人士和业余人士手拿把掐数不胜数；正常的做法应该是你可以指出相对论错误，下一步提出自己的创新观点，这个创新观点要么使相对论趋近于完善，要么直接推翻它，创立你自己的理论！】。结果参考，

【记录反相吧删帖】2019-04-08 ，马天平被民科吧2次封禁大约是2019-04-08 的主贴【2019-04-08 ，马天平被民科吧2次封禁】，在2019-04-22 01:05:18被反相吧删帖。 2019-04-03 13:39的主贴【马天平提问：反相吧哪一个吧务，是“反民科”？】，在2019-04-21 16:12:29被反相吧删帖。 ·2019-04-2210:04的主贴【各位贴吧吧主，哪些中国人喜欢“日军主力 ”？】，在2019-04-22 13:22:46被反相吧删帖。

【记录反相吧】各位贴吧吧主，哪些中国人喜欢“日军主力 ”？由于被反相吧删除，因此想记录在这里，作为历史一部分。参考【马天平发现：失魂落魄的反相吧（关于，丽雅Leah、incinc）】。

马天平挑战（反相吧吧主）incinc 欢迎（反相吧吧主）incinc拿出实力，来帮助【别问是劫是缘】和【wolfskinman001】解决几个小问题。参考：太阳光照在旅途: 回复别问是劫是缘 :你凭良心说说看，这几天被你删除的贴里面提出的相对论错误，你能反驳吗？比如，科学界使用粒子加速器验证质速关系，却为何不敢使用质能方程解释粒子在加速器中的电势能怎样转化为动能？谁知道，电子的静止质量m0会不会随着电势能改变而改变？删除 | 2019-4-7 19:38回复太阳光照在旅途: 回复别问是劫是缘 :【参考张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》，对于原子钟环球实验或者GPS导航：在地心系，让原子钟固有寿命，与原子钟的平动速度有关，是不是欺骗科学界？把弯曲时空的参数，与平直时空的参数，直接加减，是不是欺骗科学界？】删除 | 2019-4-7 19:38回复别问是劫是缘: 回复太阳光照在旅途 :先去中学把物理考及格了，再来说事删除 | 2019-4-7 20:00回复