大拇指
镇楼

Oculus Touch的测评已经有不少了，但老外居多，都吹上天了，国内还没看到比较全面细致的测评，就算国外那么多测评，也没有解答我很多的疑问，于是决定自己测，这篇测评主要也是测我之前有疑问的地方，我想看看Touch到底是不是真的到了能秒杀VIVE控制器的地步。所以，先温馨提醒一下，会暴露很多Touch的缺点。
Touch给我第一印象是比预期中重（我要强调：这是优点！），我以为会很轻，结果比想象中重，再加上电池，幸好不是太轻，不然在VR里拿重物时会很出戏。我玩英雄萨姆VR，用重型武器时，VIVE那粗重的控制器都觉得太轻了，就算做得再逼真，还是觉得武器轻飘飘的，像塑料玩具一样，很出戏。
Touch被吹得最多的就是手势识别和使用时感觉不到控制器的存在，我重点也是测这两点。

手势识别，听起来真的很牛逼，但实际上，根本就识别不了，只是给你造成的一个“错觉”。比如举大拇指，你要先用大拇指按一下键（或者靠近按键几乎要按到时，因为Touch采用的电容式按键），然后松开大拇指，VR里就会出现举大拇指的手势，实际上你并不需要真的举起大拇指，只要手指离开了按键就会自动帮你举起（所以我拿Touch时如果大拇指没靠在布满按键的圆盘上，也会给我自动竖起大拇指）。由于VR里举起大拇指会对玩家造成心理暗示，令玩家很配合地举起大拇指，于是会觉得更加真实。
这种“手势识别”有利有弊，Touch通过造型和按键布局来达到这样的效果，人体工学设计上可以算是比较巧妙，但毕竟不是真的手势识别，会经常出现你没做那个动作，VR里却给你做出那个的动作的情况，因为它是靠你按键或靠近按键来脑补你已经做出那些动作的。
有人跟我说这是我理解错“手势识别”的意思，那种真正的手势识别应该叫“手势追踪”，理没理解错，姑且不说，但如果这叫“手势识别”，VIVE同样具有手势识别，比如举起大拇指，就可以先用大拇指触碰一下触控板，然后再举起大拇指，只需在VR里预设举大拇指的动作即可。
如果你没做那个手势，但VR中却做出了那手势，有时候就比较尴尬了，考虑到小扎最终是要做VR社交的，一不小心造成社交灾难就不好了。
这种“手势识别”造成的违和感（尴尬）有多重，看一下Robo Recall的十分钟试玩视频就知道了，给我最深印象的不是游戏本身，而是游戏中老是常出现的大拇指手势，没用过Touch前我就觉得应该是所谓的手势识别造成的，当然，不排除这是在用大拇指释放技能，虽然这样看起来会很搞笑，但不用白不用，利用一下做技能也未尝不可。
正因为这个“手势识别”，Touch令人觉得很牛逼。OC准备好了给大家测评的东西，来来来，大家照着OC的指示做到了所有的动作，完成了教程，试玩了游戏，于是大赞，哇，完美。所以，为了负责任地测评，我是专门玩了一个星期后才来写这篇测评的，不是仅仅完成一个教程和随便试玩一下游戏。

有必要再出动这些大拇指镇下楼了

用Touch就像用自己的手一样自然，会感觉不到控制器的存在。我玩了一个星期，至今没有过这样的感觉，倒是我玩VIVE，就真的会经常感觉不到控制器的存在，原因在于很多时候游戏中拿东西，跟我拿控制器的感觉差不多，比如打乒乓球，逼真到会忘记控制器的存在，但我用Touch，时不时会碰到上面的按键，虽然大部分时候都不会触发什么，但那些灵敏的按键时刻在提醒我是在用一个控制器，这就是过度追求手势，导致喧宾夺主。
VIVE的控制器就考虑到了误触按键的问题，最容易误触的侧键被设计成硬邦邦的。Touch因为要让用户“自然”地做出手势，按键必须和手指对应好，而那个跟踪用的圆环会把你的三根手指困在里面，更加导致容易误触，所以Touch拿枪等物品时不是按一个键就固定住，一直按着握键虽然没VIVE辛苦，但长时间握着一样累，而且本身已拿着控制器，完全是多此一举，但不一直按着，就会出现误触，随时可能掉落，这就跟一直要按着VIVE侧键拿东西的话也会容易松手一样。
Touch以人体工学设计巧妙著称，但给我的感觉是，这很明显是一个各方面妥协的产物。首先，要照顾到Xbox手柄玩家，毕竟OC用户玩了大半年的Xbox手柄游戏；其次，外形必须小巧，触控板占地方，只能用摇杆，而且同时满足了Xbox手柄玩家；最后，最重要的是要照顾OC他爸小扎的VR社交梦，“手势识别”必须摆第一位。
Touch的造型大致上就是Xbox手柄掰开成两个，对着看，更明显。摇杆其实和Touch的设计格格不入，凸起太高了，令到模拟手势不够自然。之所以这样还采用摇杆，应该是既可以让手柄用户容易适应，又没触控板占地方，Touch的造型不能太大，否则按键的布局和手指没那么贴合。
VR游戏其实不太适合用摇杆移动，触控板更合适。触控板移动只要手放在触控板上就能移动，这更方便两只手使用武器，摇杆移动会更用力和分散精力。当然，摇杆也有一些触控板取代不了作用，比如Dead and Buried左轮手枪上的击锤，拉动摇杆，击锤也跟着动，虽然没卵用（因为游戏中开枪没搞那么真实），但如果一些物品采用类似这样的设计，摇杆就有用武之地了。
如果只看手势和造型，会觉得Touch比VIVE好多了，然并卵，当实际用了后，你会发现那些手势没卵用，只有在你专门一边“做手势”一边观察的时候才会觉得沉浸感还可以，实际开玩时就比较鸡肋了，能用到的地方很少，顶多联机时跟其他玩家比划一下手势。

如果只看设计，那就好比有人戴上某佩戴最舒服的头显后，直接下结论说这是最好的头显。控制器是要跟追踪系统搭配使用的，所以，要发挥出控制器最好的效果，必须得具有一个好的追踪系统，很遗憾，OC最初就不是为房间规模而设计，追踪系统跟VIVE没得比，完全不是一个级别的。
我目前只有两个摄像头，官方推荐的实验性房间规模中有两个摄像头的摆法，本来想试一下，结果麻烦程度远超想象，没有安装成功。只能测试两个摄像头摆前方玩180°游戏，尽管如此，具有最佳追踪效果的范围还是比VIVE小，两个摄像头还不如一个VIVE的基站，一个基站玩180°游戏都比OC完美，只要不频繁转身，也能玩转房间规模。如果在OC的追踪范围内，Touch用起来基本上是没什么追踪问题。
由于OC最佳追踪效果范围较小，离摄像头越远就越容易丢失，玩的时候要尽量避免不自觉地走到防护栏的边缘，不然会追踪丢失，这就导致我玩OC游戏不敢太大动作，尽量能站原地不动就不动，所以，用VIVE玩一些OC游戏甚至比用OC玩更爽，不用担心追踪效果，更尽情更无拘束站着玩。
我原本是打算买第三个摄像头的，结果OC贯彻跳票传统，第三个摄像头又延期发货了，加上有三个都未必能安装成功，打算放弃了。三个摄像头的房间规模摆法，官方推荐的是两个摆电脑两侧的前方，一个摆在背后其中一个对角。之所以其中一方要摆两个，估计是想确保玩180度足够流畅，毕竟大部分游戏玩的时候主要是面向一个方向，所以如果不是频繁转身，或者经常对着只有一个摄像头的一面玩，我估计不会有大问题。
理论上，我觉得要有理想的房间规模效果，应该起码要四个摄像头，为何OC官方没有推荐四个？估计是因为用USB 3.0接口，会受制于线缆、接口、电脑等各方面的质量，越多就越容易出问题，而且还提高了房间规模的成本和安装麻烦程度，会远超VIVE的价格，考虑到OC连最低PC配置的标准都敢因为软件优化了一下就降低，可见对价格还是很看重的。当然，这些暂时都是我的推测，希望以后有机会测试一下三个摄像头的房间规模。
那么在最佳追踪范围内，Touch用起来的精度如何？我玩了所有OC独占的Touch游戏，再加上很多Steam上的游戏，肉眼能感觉到的明显差距暂时只在玩Climbey时出现过。这是一个攀爬游戏，靠前后摆动手臂移动，上下甩动手臂跳跃，其中甩动手臂对力度和速度要求比较高，我用Touch玩，甩动手臂能够跳跃的高度明显要低于VIVE，而这游戏的开发者之前也发视频比较过Touch和VIVE的差距，以致Climbey最新版专门针对Touch玩家提高了甩手臂跳跃的高度。

本来这些缺点只要负责任地多玩几个游戏就能试出来。还被吹得那么牛的原因，要么是玩Xbox手柄游戏玩久了，终于用上touch后，感觉像打开新世界的大门，被震撼到了；要么就是以前没玩过真·VR，感觉惊为天人；要么就是试玩了几个Touch游戏就急着下结论了；要么就是脑残粉。
自从用上Touch后，我对于VIVE的棒子控制器也有了新的认识，棒子控制器贯彻的是VIVE的设计原则：功能先于外型（实用第一，美观其次）。所以，VIVE头显和控制器都有点丑有点大，布满了追踪用的传感器，是为了让玩家和开发者都更尽情，不用担心追踪和精度问题。
至于OC头显，给我第一印象就是头显小，重量虽然也是最轻的，但因为头显小，并不觉得轻。佩戴确实方便，戴上后的舒适程度感觉跟VIVE差不多。画面方面，以我玩的Touch游戏和Steam游戏来说，肉眼也感觉不到差别，即便有差别估计也可以忽略不计。

说完Oculus Touch了，现在说游戏。只支持Xbox手柄的游戏就不说了，玩的时候我只觉得可惜，各种操作和体验都太奇葩，如果做成真·VR游戏那会自然很多爽很多。这本来就是在没Touch时的过渡性游戏，现在没理由再开倒车，除非你当作戴一个全景显示器在头上玩普通游戏。
OC上的Touch游戏大部分都是VIVE上的，只有几个独占的，包括：Dead and Buried、VR Sports Challenge、The Unspoken、The Climb、SUPERHOT VR、I Expect You To Die、Quill by Story Studio、Oculus Medium。这些，我全都玩过了，VIVE都能很好地通过revive兼容，其中VR Sports Challenge、SUPERHOT VR用VIVE玩起来会更无拘束，因为这两个你都要在现实中走动，而且不用面向电脑玩，显示器等东西也安全得多。
个人觉得最好玩的是SUPERHOT VR（毕竟是玩VIVE大半年的老司机了，其他几个虽然也好玩，但新鲜感不及这个），比较可惜的是敌人只在前方180°范围内出现，如果在360°范围内出现，那么子弹时间会发挥得更加淋漓尽致，关卡能更丰富，更具挑战性。这游戏开发商说过会支持其他头显，支持VIVE只是时间问题，希望到时候VIVE的版本能够充分利用好房间规模。
其次好玩的是VR Sports Challenge，虽然不是最逼真的模拟体育类VR游戏，但是在模拟体育类当中是最好的，内容丰富精致，在可玩性与真实性之间平衡得比较好，具有较高的耐玩性。The Climb，目前画面最真实的攀爬体验，体验很好，但游戏性较差，不耐玩，全部爬完后就不会再玩。
Dead and Buried、The Unspoken，这两个都是联机游戏，前者是站桩射击对战，后者是站桩魔法对战，可惜，这两个游戏我至今没成功联机玩过一回。一是因为要翻墙，对翻墙的网速要求高，二是时差关系，三是Touch玩家本身就少。由于没AI，想体验一下都没机会，光看画面与气氛，确实不错。
I Expect You To Die，PSVR上也有，官方推荐是坐着玩，实际上我用VIVE站着玩体验更好，可以直接走过去拿一些东西，拿远处的东西就必须用到隔空取物，操作方式有点奇葩，推动摇杆，选中物品，按住扳机，再拉回摇杆取回物品，VIVE就是用触控板。隔空取物用OC操作就觉得有点奇葩，VIVE操作起来更觉得反人类。游戏创意不错，但内容比较少，用OC和VIVE玩各有利弊，以后出VIVE版后操作应该不会那么反人类。
Quill by Story Studio、Oculus Medium，这两个是艺术类应用，前者是在VR中素描，后者是在VR中雕塑。跟谷歌的Tilt Brush属于不同类型的艺术创作，Tilt Brush可以说是专门为VR而生的一个新艺术形式。Quill、Medium，是把现实中的素描和雕塑搬到了VR中创作，某些方面实用性可能会高一些。个人艺术细胞有限，没详细体验这个。

好了，说了这么多缺点，循例也要说一些优点。虽然，我这篇测评的重点本来就不是为了给大家购买做一个参考，但不排除有人看到后会参考意见，不然，光看我这篇，搞得好像OC一无是处一样，当然最好是多看其他测评再判断。
OC其实给了我一个大惊喜，就是耳机，我玩VIVE，有一段时间是用VIVE附送的耳机，后来换了个自我感觉比VIVE好的耳机。我对耳机本来没追求，觉得现在的VR游戏还没有专门的VR声效，结果这次OC自带的耳机，比我用的好太多，沉浸感瞬间提高了。所以，我现在特别期待VIVE那个耳机头戴配件。
OC最大的优点是方便（当然不是指房间规模）。全部线都是连接电脑，开（关）电脑就把头显和摄像头都开（关）了，如果只是想坐着或站立玩，确实够方便，打开电脑，头显调节好一次后，以后只要戴帽子一样套上头显，方便极了。
Touch因为较小，两个控制器易没那么容易碰上，部分动作操作起来会更方便，往脸靠的时候也不容易碰到头显，做一些动作，比如吃东西、拿枪指着自己头、打拳击时不用担心碰到头显。Touch抓握感较好，玩一些需要频繁抓取物品的游戏会更好，毕竟VIVE的侧键太硬（如果用扳机拿东西的话就没区别）。将来也许会有能充分利用Touch手势的游戏和应用，比如Facebook的VR社交应用。
Oculus Touch可以直接玩Steam上的VIVE游戏，虽然有些游戏没显示支持OC，但由于V社其实已经在SteamVR全面支持Touch了，绝大部分VIVE游戏都能直接玩，只是开发商没专门针对OC优化，体验可能差很远，尤其是没房间规模的话。
我想找更多的优点，但暂时只想到这些优点，这点篇幅真的太少了点。其实，Touch能够做到这样的水平，本来其实没什么好说的，完全够用了，只是吹得太夸了，才需要这篇测评来平衡一下。

最后，一句话总结就是：VIVE注重实用，Touch华而不实。最好的控制器就是结合两者的优点，保证游戏手感的同时又不要按键就能真正识别手势。

不错！辛苦了！

LZ引战，但是也是不错的。至于遥感部分，我觉得每个人的喜好不同。Touch最烦的地方就是sensor太菜了。拿着倒是挺舒服，当然没有吹的什么没拿东西一样。

坐等葵花宝典

楼主发错贴吧了。
Oculus Touch的评测应该发到Oculus吧