第一次，800：
《史记·霍去病传》：
天子曰：“剽姚校尉去病斩首虏二千二十八级，及相国、当户，斩单于大父行籍若侯产，生捕季父罗姑比，再冠军，以【千六百户】封去病为冠军侯。上谷太守郝贤四从大将军，捕斩首虏【二千余人】，【以千一百户】封贤为众利侯。”
《汉书·霍去病传》：
上曰：“票姚校尉去病斩首捕虏二千二十八级，得相国、当户，斩单于大父行籍若侯产，捕季父罗姑比，再冠军，以【二千五百户】封去病为冠军侯。上谷太守郝贤四从大将军，捕首虏【千三百级】，封贤为终利侯。【骑士孟已有功，赐爵关内侯，邑二百户。】”
焦点：
1，对霍去病的封赏，记载不一样：史记1600，汉书2500，两者差得挺多的。
2，对霍去病的斩获都精确到2028。
3，对郝贤的记载详细程度不一样。
捕斩：史记2000余（约数/概数），汉书1300（精确到百位）。
封赏：史记1100，汉书省略了。
（PS，请对比其他几次，汉书对霍去病的封赏数目每一次都记得清清楚楚，对其他人的封赏数目却都是直接省略。敢情霍去病比较重要，其他人都不重要？）
4，汉书补充了对骑士孟已的记载，史记完全漏掉了。

第二次，河西1：
《史记·霍去病传》：
天子曰：“骠骑将军率戎士逾乌盭，讨遬濮，涉狐奴，历五王国，辎重人众慑慴者弗取，冀获单于子。转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，杀折兰王，斩卢胡王，【诛全甲】，执浑邪王子及相国、都尉，首虏【八千余级】，收休屠祭天金人。益封去病【二千户】。”
《汉书·霍去病传》：
上曰：“票骑将军率戎士逾乌盭，讨脩濮，涉狐奴，历五王国，辎重人众摄詟者弗取，几获单于子。转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，【鏖皋兰下】，杀折兰王，斩卢侯王，【锐悍者诛，全甲获丑】，执浑邪王子及相国、都尉，捷首虏【八千九百六十级】，收休屠祭天金人，【师率减什七】，益封去病【二千二百户】。”
焦点：
1，对霍去病的斩获，记载的精确程度不一样：史记8000余（约数/概数），汉书8960（精确到十位）。
2，对霍去病的折损，记载不一样：史记漏掉了，汉书【师率减什七】。
3，对霍去病的封赏，记载的精确程度不一样：史记2000（约数/概数），汉书2200（精确到百位）。
4，汉书比史记多了【鏖皋兰下】。汉书把史记的【诛全甲】扩充为【锐悍者诛，全甲获丑】，用词比较多了，换言之，汉书在用词用句上没有史记精炼。
【PS：斩获和封赏，史记和汉书的记载差别都不大，史记以概数为主，汉书则是十分精确。
问：如果史记没有记载的东西，汉书记载了，能否认汉书记载的真实性吗？
1、汉书对数据的记载，每一次都比史记精确，斩获精确到个位，封赏精确到百位。换言之，能将数据精确到个位的班固，对这段历史是下过心血去查阅和核对的。
2、请对比司马迁记载的五次，会发现，前面两次，在数据记载上以概数为主，从第三次开始才精确记载。概数记载之下，史记和汉书有一定出入；精确记载之下，史记和汉书没有差别。换言之，司马迁前两次的记载比较粗糙，错漏的可能性比较高。
3、汉书每一次记载，都有比史记多出的部分。第一次，多了骑士孟已。第二次，多了霍去病的折损。第三次，多了宽天下徭役。第四次，多了歌颂式/褒奖式的话。第五次，多了渔阳太守解、西河太守常惠、云中太守遂的记载。
如果多出来的部分都是不真实的，那汉书的创造力也堪称一流。】
再比较一段史料，来自《匈奴传》：
《史记》：其明年春，汉使骠骑将军去病将万骑出陇西，过焉支山千余里，击匈奴，得胡首虏【万八千余级】，破得休屠王祭天金人。
《汉书》：明年春，汉使票骑将军去病将万骑出陇西，过焉耆山千余里，得胡首虏【八千余级】，得休屠王祭天金人。
史记居然多出一个【万】字？
不管是概数，还是错漏，都说明司马迁在细节方面做得远没有班固细心，尤其在前面两次诏书的记载中，只是凑合着写个大概或大意，远没有后面几次记载的详细。

第三次，河西2：
《史记·霍去病传》：
天子曰：“骠骑将军逾居延，遂过小月氏，攻祁连山，得酋涂王，以众降者【二千五百】人，斩首虏【三万二百】级，获五王，五王母，单于阏氏、王子【五十九】人，相国、将军、当户、都尉【六十三】人，【师大率减什三】，益封去病【五千户】。赐校尉从至小月氏爵左庶长。鹰击司马破奴再从骠骑将军斩遬濮王，捕稽沮王，千骑将得王、王母各一人，王子以下【四十一】人，捕虏【三千三百三十】人，前行捕虏【千四百】人，以【千五百户】封破奴为从骠侯。校尉【句王】高不识，从骠骑将军捕呼于屠王王子以下【十一】人，捕虏【千七百六十八】人，以【千一百户】封不识为宜冠侯。校尉仆多有功，封为煇渠侯。”
《汉书·霍去病传》：
上曰：“票骑将军【涉钧耆】，济居延，遂臻小月氏，攻祁连山，【扬武乎鱳得】，【得单于单桓】、酋涂王，【及相国、都尉】以众降下者【二千五百】人，【可谓能舍服知成而止矣】。捷首虏【三万二百】，获五王，王母、单于阏氏、王子【五十九】人，相国、将军、当户、都尉【六十三】人，【师大率减什三】，益封去病【五千四百户】。赐校尉从至小月氏者爵左庶长。鹰击司马破奴再从票骑将军斩脩濮王，捕稽且王，【右】千骑将得王、王母各一人，王子以下【四十一】人，捕虏【三千三百三十】人，前行捕虏【千四百】人，封破奴为从票侯。校尉高不识从票骑将军捕呼于耆王王子以下【十一】人，捕虏【千七百六十八】人，封不识为宜冠侯。校尉仆多有功，封为D025渠侯。”
焦点：
1，斩获、封赏和折损，在数据记载上没有差别，都精确到了百位或个位。
（PS：司马迁前两次的记载，斩获和封赏，以概数为主，从这一次开始精确记载。看来他意识到问题了。换言之，司马迁前两次的记载，比较粗糙，错漏的可能性也比较高。）
2，对其他人的封赏，史记记载了赵破奴和高不识的封赏数目，汉书完全省略了。
（PS，请对比其他几次，汉书对霍去病的封赏数目每一次都记得清清楚楚，对其他人的封赏数目却都是直接省略。敢情霍去病比较重要，其他人都不重要？）
3，史记除了记路线、人物、数据外，其他都省略了，汉书倒是不厌其烦地加了几句歌颂式/褒奖式的话：扬武乎鱳得，可谓能舍服知成而止矣。

第四次，受降：
《史记·霍去病传》：
天子嘉骠骑之功曰：“骠骑将军去病率师攻匈奴西域王浑邪，王及厥众萌咸相奔，率以军粮接食，并将控弦万有余人，诛駻，获首虏【八千余】级，降异国之王【三十二】人，战士不离伤，十万之众咸怀集服，仍与之劳，爰及河塞，庶几无患，【幸既永绥矣】。以【千七百】户益封骠骑将军。”
《汉书·霍去病传》：
上嘉去病之功，曰：“票骑将军去病率师征匈奴，西域王浑邪王及厥众萌咸奔于率，以军粮接食，并将控弦万有余人，诛獟悍，捷者虏【八千余】级，降异国之王【三十二】。战士不离伤，十万之众毕怀集服。仍兴之劳，爰及河塞，庶几亡患，以【千七百】户益封票骑将军。【减陇西、北地、上郡戍卒之半，以宽天下繇役。】”
焦点：
1，斩获、封赏和折损，在数据记载上没有差别，斩获的记载都是约数/概数。（这是查不到具体数据吗？）
2，汉书加了【宽天下繇役】一句。

第五次，漠北：
《史记·霍去病传》：
天子曰：“骠骑将军去病率师，躬将所获荤粥之士，约轻赍，绝大幕，涉获章渠，以诛比车耆，转击【左大将】，斩获旗鼓。历涉离侯，济弓闾，获屯头王、韩王等三人，将军、相国、当户、都尉【八十三】人，封狼居胥山，禅于姑衍，登临翰海。执卤获丑【七万有四百四十三】级，【师率减什三】，取食于敌，逴行殊远而粮不绝。以【五千八百户】益封骠骑将军。”
右北平太守路博德属骠骑将军，会与城，不失期，从至梼余山，斩首捕虏【二千七百】级，以【千六百户】封博德为符离侯。北地都尉邢山从骠骑将军获王，以【千二百户】封山为义阳侯。故归义因淳王复陆支、楼专王伊即靬皆从骠骑将军有功，以【千三百户】封复陆支为壮侯，以【千八百户】封伊即靬为众利侯。而骠侯破奴、昌武侯安稽从骠骑有功，益封各【三百】户。校尉敢得旗鼓，为关内侯，食邑【二百】户。校尉自为爵大庶长。军吏卒为官，赏赐甚多、搌大将军不得益封，军吏卒皆无封侯者。
《汉书·霍去病传》：
上曰：“票骑将军去病率师，躬将所获荤允之士，约轻赍，绝大幕，涉获单于章渠，以诛北车耆，转击【左大将双】，获旗鼓，历度难侯，获屯头王、韩王等三人，将军、相国、当户、都尉【八十三】人，封狼居胥山，禅于姑衍，登临翰海，执讯获丑【七万有四百四十三】级，【师率减什二】，取食于敌，卓行殊远而粮不绝。以【五千八百户】益封票骑将军。右北平太守路博德属票骑将军，会兴城，不失期，从至梼余山，斩首捕虏【二千八百】级，封博德为邳离侯。北地都尉卫山从票骑将军获王，封山为义阳侯。故归义侯因淳王复陆支、楼剸王伊即靬皆从票骑将军有功，封复陆支为杜侯，伊即靬为众利侯。从票侯破奴、昌武侯安稽从票骑有功，益封各【三百】户。【渔阳太守解】、校尉敢皆获鼓旗，赐爵关内侯，【解食邑三百户】，敢【二百】户。校尉自为爵左庶长。”军吏卒为官，赏赐甚多。而青不得益封，吏卒无封者。唯【西河太守常惠、云中太守遂成受赏，遂成秩诸侯相，赐食邑二百户，黄金百斤，惠爵关内侯。】
焦点：
1，对霍去病的斩获，史记和汉书记载没有差别，都精确到个位。
2，对霍去病的封赏，史记和汉书记载没有差别，都精确到百位。
3，对霍去病的封赏，史记十分之三，汉书十分之二。
（PS：信谁？估计是2.5，四舍五入的问题。）
4，对其他人的封赏，汉书没有记载明确的数目，史记每一个人都记载了。
（PS，请对比其他几次，汉书对霍去病的封赏数目每一次都记得清清楚楚，对其他人的封赏数目却都是直接省略。敢情霍去病比较重要，其他人都不重要？）
5，史记漏掉了渔阳太守解、西河太守常惠、云中太守遂，汉书一一补上。

实拍图，出自《史记》【八】列传， 《匈奴列传第五十》，第6599页。 司马迁著，韩兆琦译注，中华书局。
换言之，在梁玉绳之前的时代，史记的通行版本里都有【万】字。当下有些版本继续保留，有些版本则是为了便于读者理解，删除了。但删除的版本里会标注原始版本的模样以及解释删除的原因。

有关霍去病河西1师率减什七:https://tieba.baidu.com/p/5280342390?share=9105&fr=share&see_lz=0