对胜利贡献最大的应该是轰炸机无疑吧

一炸比难算战绩
二对地王牌也不少

因为鸡蛋是鸡生的

因为战斗机作用更大

战斗机作用更广泛，战争前期先进战斗机首先攻击雷达和关键防空设施等等，中期敌人依然可以拥有防空力量和制空，战斗轰炸机加大轰炸中等目标同时战斗机掩护也很重要，后期轰炸机上场大范围轰炸的话战斗机依然可以掩护，战斗机能护航轰炸机执行重要轰炸任务而且轰炸机如果由于缺少防空被击落损失更大，而且轰炸机不能像战斗机／战斗轰炸机一样进行紧急对地支援，一般近地支援，敌人有防空时只能由战斗轰炸机／战斗机／攻击机进行。然而轰炸机无法对战斗机的制空任务起到援护作用。最多在远处发巡航导弹然而战斗机也可以发射巡航导弹，一击脱离也更容易。
以上是占优势的一方。
被动防御的一方，战斗机更重要，需要拦截轰炸机，拦截巡航导弹，国土防空，等等，这种时候出动轰炸机没屁用就是找死。
所以总的来说战斗机更有用，如果胜利了战斗机功劳更大

@TerranMMG 如果我说的不完整或有错误，求补充
@艾琳鸦
@独狼predator @彩云konono

不知道，你的去问吹的那些人虽然他们不在了

1没挑战，就像没人会说导弹操作员是英雄
2难算战绩
3飞机上人太多，不好说明
而且英雄大都是二战时候的事情了

空战，当然是战斗机

难道你们心里轰炸机就是炸地面目标？从来没人想过航母么？

另外，你要单凭几百架轰炸机去炸航母，轰炸机就得迎击几百架舰载机，这时候当然是战斗机更有效果。让战斗机制敌于攻击到轰炸机的范围外当然比让轰炸机靠弹幕迎击舰载机更安全。

因为地面目标不移动，移动也很慢，空中目标移动的快，武器还很先进

空中优势很重要，而且飞行员训练更难

如果是二战，那么轰炸机的作用的确比战斗机大，这是美帝的空军战术思路和实际应用决定的，具体看战斗机的设计就可以知道，二战之后的轰炸机成为了核武器的透送载具，此时战斗机则偏向截击发展，越战之时可以算是轰炸机大机群最后出现了，之后武器多样性和制空作战决定了三代机的基本任务，（旧标）轰炸机也成为了大型防区外武器的投射载体，亦或是大型的钻地弹，或者常规轰炸担负任务，不过现在已经很少见了，三代机经过改装的武器多样性十分丰富，对地绰绰有余，且一般生存力更高。四代阶段则是三代的更深版本，现役的娘娘对地的任务更类似于尖兵 基本这样