“天人合一”合什么?怎么合?
心学吧
全部回复
仅看楼主
level 8

据网上所传未经核实的资料显示,已故著名学者季羡林先生生前曾解说何谓天人合一?其解大意是:天就是大自然,人就是人类。合一,就是人要和大自然做朋友。
不料,此意见发表后,很快遭到猛烈的攻击,以致于季老不得不重新又做了一次更深刻的阐述。
如果只考虑如何把天人合一这一深奥的东方哲学境界浅显易懂地解释给一般的人听,“天是大自然,人就是人类。”这样解释也未尝不可。但是,对于天人合一这一思想多少有所了解的人来说,季老的上述解释太难令人信服,也是情理之中的事。
远的不说,就是在心学的圈子里,想必就会有截然不同的理解。个人认为,“天”解释为天理,“人”解释为人欲也比季老的观点要准确的多。
以上纯属个人观点,欢迎各位指正。
2014年07月20日 12点07分 1
level 13
季老解释得并不错!~
某年初在国学杂志上的约稿《敬天》,
基本思想也差不多,
不过认为比“天人合一”更确切的说法是“人合天一”。
2014年07月20日 13点07分 2
level 14
关键是一
2014年07月20日 13点07分 3
level 8
约稿可是千翁所写?感觉有些信息量么。天人合一的内容很多,是无法用语言表达完整的。天理一词抽象的很,往往让人大脑一团迷糊,口诵天理一词,文义分析,头头是道。实则感知的其实非常非常少。痛定思痛者得天理,这不是光有悟性就能够得到的东西了。哎,这个东西的副作用实在太大,朋友别钻太深了
2014年07月20日 17点07分 4
“痛定思痛者得天理,这不是光有悟性就能够得到的东西了。”仁兄此话说得太妙了!这本身就是“悟”啊。个人认为,未曾忍辱负重者,哪怕《传习录》读过上万遍,怕也难真悟的。相反的痛定思痛后悟了,那么即使他从没看过《传习录》,他所想的,也和《传习录》中所记述的应该大同小异。
2014年07月31日 08点07分
level 6
没有理解到位,就不能合一。强行合一的结果就是拔苗助长了。
2014年07月21日 02点07分 5
level 6
那天理是什么?现在有一杯水,两个人谁喝谁就能活下来,天理怎么决定阿?
2014年07月25日 03点07分 7
不难决定。不如告知大家你设想中是哪两个人。
2014年07月25日 03点07分
你和我
2014年07月26日 17点07分
回复 sunnyDestiny00 :这个天理就是强者自然活下来!
2014年07月27日 11点07分
[不高兴]书不是这样读的。[汗]只能一个人活下去,就是天理。这个不学传习录也知道,读了反迷糊了。[汗]
2014年07月27日 12点07分
level 6
天有天道,人有人道,人道即天道,不知未悟道。
2014年07月28日 12点07分 8
level 9
君子乐天,独乐不如众乐。所以仁者爱人。与天同志,才得从心而悦。人最大财富,非声名显贵,钱财,豪宅,名车,美女。临了到死,身体也控制不了。唯一可控的就是这颗心。其他皆身外,心外之物。亦不可钟情山水,落得逍遥自在。或是青灯古卷,求个圆满真身。理解了无善无恶是基础,为善去恶是基础的升华,发展进步。求知于人,回报于人,与民同乐,与天同志。才得自乐。
2014年07月30日 05点07分 9
说得真好!敢问侯爷在何方修道?
2014年07月30日 06点07分
回复 远方的眼睛 :东莞
2014年07月30日 23点07分
福生无量天尊[大拇指]
2014年08月14日 03点08分
回复 冯爱平555 :多谢!
2014年08月14日 09点08分
level 10
君子象天法地,天地人为三,三者为一。简言之,人与自然和谐统一。
2014年07月31日 08点07分 10
level 8
“天人合一”是后世儒生偷换概念的结果,是对孔子“天地人”三才说的一次偷换,当然孔子一样是对八卦三爻意义的误读。
2014年08月04日 12点08分 11
哦?那你把原本的意思和“偷换”以后的都列出来让大家学习一下可好?
2014年08月04日 13点08分
如果你想解读这些问题应该回到易经、道德经的时代背景下去思考和演绎,单纯去解读”天人合一“与解读宗教教义一样没有意义。
2014年08月04日 13点08分
回复 道至致 :哦,那你单开一帖讲解可好?
2014年08月04日 14点08分
回复 道至致 :天人合一在儒家是谁提出的?哪一派?目的是什么?道家天人合一是谁提出的?本意是什么?易经里是怎么说的?在哪一卦哪一爻?
2014年08月04日 14点08分
level 4
天人合一是黄老学说 最早见于黄帝内经
2014年08月06日 13点08分 12
level 8
回复http://sunnyDestiny00吧友: 因为那层楼太长了,不便阅读,故在此另开一层。
首先作为楼主欢迎并感谢您参与讨论。用假设来说明问题本身没有什么不好,相反的,往往更能说清楚。但是说句实话,你的比喻有点偏了,甚至是有些走极端了。请记住,任何事物,极端了都会出问题的。
2014年08月07日 00点08分 13
level 6
回复 sunnyDestiny00 :恩,你这样的假设才符合实际,才能回答。比如士兵问题,孕妇要硬闯,作为一个手持武器的士兵难道没有其他办法阻止非要选择射杀?选择阻止而不是选择射杀难道不是天理吗?医生问题,当年王守仁在面对刘瑾势力时,满朝文武噤若寒蝉,如果选择向刘瑾屈服,他还会被贬到龙场经历九死一生最终彻悟?他的选择难道不是天理吗?
2014年08月07日 05点08分 14
level 9
合什么?合一。怎么合?已经是合。
2014年08月14日 02点08分 15
是的是的。呵呵。
2014年08月14日 03点08分
回复 远方的眼睛 :还没有答案吗
2014年08月14日 03点08分
呵呵,你的头像很可爱的!
2014年08月14日 05点08分
回复 远方的眼睛 :看来还没有
2014年08月14日 06点08分
level 1
季老纯学术研究,心学讲的是天理人心,哲学命题,燕园三老,各有所专,不可强求,呵呵
2014年08月14日 03点08分 16
再也不会在贴吧发言,验证验证,为难贫道
2014年08月14日 03点08分
level 14
2014年08月15日 06点08分 17
严谨治学态度当如此!
2014年08月15日 06点08分
1