level 1
我认为中国近代落后根本不是清朝政府的原因,而是汉武帝独尊儒术以后,结束了文化繁荣的格局,从此中国走上了不归路.所以中国楼后的原因就是汉朝的存在.
2007年10月22日 14点10分
1
level 0
文字狱倒是满清的专利--------------------文字狱唐朝就有了!!!《三国志·魏书·王朗附子王肃传》：“（魏明）帝又问：‘司马迁以受刑之故，内怀隐切，著史记非贬孝武，令人切齿。’对曰：‘司马迁记事，不虚美，不隐恶。刘向、扬雄服其善叙事，有良史之才，谓之实录。汉武帝闻其述史记，取孝景及己本纪览之，於是大怒，削而投之。於今此两纪有录无书。后遭李陵事，遂下迁蚕室。此为隐切在孝武，而不在於史迁也。’” 上面这段话中的汉武的行为和文字狱又有什么区别,只不过文字狱更系统化法律化罢了!!
2007年10月23日 00点10分
3
level 1
还是有区别的，要是满清，《史记》就是灭九族的证据。都不用到“孝景及己本纪”，项羽入本纪就够了
2007年10月23日 01点10分
4
level 1
还是有区别的，要是满清，《史记》就是灭九族的证据。------------------------------------------------------原来是这个区别啊,我只想说一句,中国重来没有什么灭9族的罪,楼上是不是小说看多了
2007年10月23日 02点10分
5
level 1
5 回复：职业反满专家们都出来 还是有区别的，要是满清，《史记》就是灭九族的证据。 ------------------------------------------------------ 原来是这个区别啊,我只想说一句,中国重来没有什么灭9族的罪,楼上是不是小说看多了 作者： BERIX 2007-10-23 10:51 回复此发言 --------------------------------------------------中国重来没有什么灭9族的罪??没想到还有这种白痴到无聊的回答，你是想显示你的智力水平，还是想炫耀你的教育档次？
2007年10月29日 03点10分
9
level 0
楼主的意思，是说中国人从汉朝开始就是劣等生物了。因为欧洲人可以从千年的黑暗中走出，日本人和俄罗斯人可以通过改革走上近代国家。而中国，无论物质条件还是精神条件都比他们强的多，却反而搞的一塌糊涂。那么，自然是中国人的劣等了。不然你还能怎么解释？什么汉武帝？一个人怎么可能改变整个历史？唐宋明的情况和汉武帝有个鸟关系，自然是整个中国都劣等，才会导致这种结果罗。
2007年10月29日 03点10分
11
level 1
《史记》在汉朝到处刊印？纯粹在说瞎话，汉成帝要找一本史记都用了九牛二虎之力，民间根本就找不到，《史记》终两汉都收藏在宫中，到三国魏晋时才流传开来
2007年10月29日 14点10分
13
level 0
华夏五千年的文明一直领先世界 为什么到了满清就落后了 谁能给我解释一下?
2007年10月31日 13点10分
14
level 1
为什么西方人不把中世纪归罪于罗马帝国，中国人却要把自己的落后归罪于二年多年前的祖先身上，这不是大笑话吗。
2007年11月01日 00点11分
17
level 1
《史记》在汉朝到处刊印？纯粹在说瞎话，汉成帝要找一本史记都用了九牛二虎之力，民间根本就找不到，《史记》终两汉都收藏在宫中，到三国魏晋时才流传开来 作者： 冷眼看元清 2007-10-29 22:45 回复此发言 －－－－－－－－－－－－汉书卷六十二 司马迁传第三十二: 迁既死后，其书稍出。宣帝时，迁外孙平通侯杨恽祖述其书，遂宣布焉. 然自刘向、扬雄博极群书，皆称迁有良史之材，服其善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录. 杨雄《法言》也多次体到史迁。至于汉成帝和史记，只记载了“东平王宇上疏 求诸子及《太史公书》”，诸子也“民间根本就找不到”？东汉时，《史记》已广泛流传，相对于当时的传播条件，已经很不错了。“汉成帝要找一本史记都用了九牛二虎之力”－－还真是孤陋寡闻，不知道这个典故。请拿出早于班固或比汉书更有说法力的文献，让大家看看你多牛B，班固“纯粹在说瞎话”。期待你的“汉成帝要找一本史记都用了九牛二虎之力”。
2007年11月01日 05点11分
18
level 1
还有，希望你尽快提高理解能力，原话是“汉朝《史记》到处刊印，清朝你找本《庄史》试试 ”，知道是什么意思吗？？
2007年11月01日 06点11分
20
