在从公元前221年到公元220年的440年间，在第一位皇帝秦始皇及其后来的汉朝统治下的中国是与罗马帝国遥遥相对的另外一个泱泱大国。就其人口、面积、交通网络的长度而言，两个帝国彼此相当。罗马帝国作为环绕地中海诸城市及诸国的一种联邦，当时已具有相当高的城市文明。罗马帝国的圆形露天剧院（如罗马的大型斗兽场）、浴场、大型会议厅等的壮观，标志着它在公用建筑方面超越了汉代。两个帝国彼此相似的仅有皇宫，可中国皇帝那时的陵墓却是罗马大帝无法比拟的。另一方面，汉朝在农业技术以及冶炼技术方面是相当先进的，影响到整个的生产经济。当时两个帝国之间没有直接的交往，完全是两个分离着的世界。罗马通过中间商用黄金从中国进口丝绸，故此早在一世纪时罗马帝国元老们就抱怨说，罗马所有的金子都流向了亚洲。　　两个帝国都是在北部原始部落民族的冲击下终结的；在其衰落的那个时代都接受了外族宗教：罗马人是基督教，而中国人是佛教。两国并列到此为止，因为西欧在公元6世纪开始陷入了一个持续两百年的黑暗时代，古希腊、古罗马文化走向没落；东罗马在公元7世纪由于阿拉伯人进入巴尔干和土耳其而被削弱。中国人的王朝相反在隋、唐时期（公元589-906年）达到一个新的水平，进入了一个空前辉煌的时代。这是世界上一种没有竞争对手的却持续发展了几千年的高度文明，一直延续到17世纪初叶欧洲的快速发展时期。

我认为中国从宋代后期就落后于欧洲和中东地区了!从

宋朝煤矿产量比欧洲工业时代初期的煤矿产量大了100多倍日耳曼人的侵略不能遮掩罗马帝国的光辉，蒙古人对宋朝也应该是同理。宋朝在科技、经济上处于世界的领先地位，不是领先一点半点，而是领先数百年。后面的明朝海军不论吨位、武器装备....比100年后的欧洲无敌舰队还强欧洲在用铁球炮弹的时候，明朝开始使用开花炮弹、地雷、水雷欧洲唯一强过明朝的就是后膛炮、火枪，结果还是被明朝轻松的仿造并超越了，因为明朝工业强过欧洲不是一点半点

哈哈,混帐东西,既然明朝这么厉害,怎么被你祖先怒饵哈吃吃掉了,哈哈,一

文艺复兴就是缘起于意大利。你的评判标准只是在欧洲范围，在世界范围意大利一直就不弱。阿拉伯和中国至少是不相上下的，伊斯兰教一直扩张到了中国西部而中国对阿拉伯的影响近乎于0，阿拉伯商人的富有更不是中国商人能比的，跟现在差不多，阿拉伯商人来到中国获得利润的大部分，中国只获得一小部分。 蒙古人当初把色目人划为第二等很大原因也是因为阿拉伯商人的富有。

中国西部和中亚地区在阿拉伯帝国出兵之前一直信奉古印度的佛教。说是阿拉伯对中国的影响应该很勉强，毕竟如果扯到玉门关内，我们也可以说，阿拉伯对中国的影响为0。

汉愤又在卖弄无知，伊斯兰教刚创立就随着传入内地，哈，吹牛的时候拼命把领土扩大，现在为了YY，连玉门关外的国土都不要了。你倒是在阿拉伯印度找点中国的道观阿。 中国的伊斯兰教一般认为是在唐朝永徽二年（公历651年）从阿拉伯传入。那时伊斯兰光明的时期，距离穆圣（算烂拉胡而来习我散来埋）很近的光阴传过来的正教。中国的穆斯林走的是艾赫里·笋乃台·者吗尔台的道路即：符合圣行的大众的道路。它被称作盖低目，即古老的、保守、守旧的。意思就是说我们中国的逊尼派一直保持着1300年前的伊斯兰传统，不敢加以改变，因此也就保证了我们中国伊斯兰教思想的纯洁和正统。 中国唐、宋、元时期，清真寺的建筑风格主要是阿拉伯式，全部用砖石砌筑，平面布局，外观造型和细部处理多呈阿拉伯伊斯兰风格。广州怀圣寺、泉州清净寺、杭州真教寺、扬州礼拜寺，是始建于唐宋时期的清真寺，向称中国四大古寺。元代清真寺的建筑规模和数量远远超过唐宋。仅元大都(今北京)就有清真寺35座。

呵呵，那不是伴随战争而入的。而是唐宋时期，中西贸易加深。众多阿拉伯人移居中国。并带来了伊斯兰教。而且这也得益于中国的宗教自由政策。但在阿拉伯，信奉其他教派是会引发宗教战争的。至于为何你把中国古代四大古代清真寺称作“四大古寺”呢？很令人不解。

唉...要是有人拿十六国时的中国和罗马帝国比较社会经济估计又要被你们骂死

哎,看了这么多,有点最反感,有些人老是骂人干吗.表示你有本事吗还是能说明你是对的,静下心来,都不难发现嘛,大汉的经济基本靠的是自身的发展,基本是自足自己,可以说是足够满足自己的需要了,再看罗马呢,他靠的的掠夺,靠的是殖民,这完全是两种不通的发展方式,真要比较的话,还是很难的,可能有人会说近代的中国的落后不是能说明吗那我得说你是SB,毕竟现在我们属于发展的低谷

呵呵，你我看你才是个SB，一边嘴里不干不净的还要说别人骂人。这边中国改革开放放弃所谓自给自足的方式你还认为发展方式封建那一套不落后。

又滚出了啊~~呵呵，自给自足的经济有时候很好，有时候也会很糟糕。比如欧洲中世纪的庄园实行的不就是自给自足么？

欧洲庄园的确是自足自及的，但是中世纪的欧洲市场是分裂的，农民算是半奴隶，领主甚至对农民有生杀大权。在中国虽然市场也分裂，但是比起当时的欧洲来说算是比较统一的了，农民在人身是自由的。

欧洲庄园是小规模的自给自足。中国是一个国家的自给自足。中国的自给自足经济可以使当时的中国完全独立于世界之外。这样的好处在于，你不必担心什么国家不肯出口给你材料了，或者其他国家不肯进口你的产品了，你的经济会因此全部垮台。

哈哈，你个汉愤真好笑，世界历史上哪个农业国家不能自给自足，你还以为是工业时代？会种个粮食织个布当然饿不死了。

罗马帝国的经济就是掠夺和奴隶经济。它不能离开殖民地。也无法自给自足。懂了么？

奇怪啊？罗马帝国也有内部王朝更替和动乱发生吧？这是否就是以偏概全？

哈，你个小白就会拿什么罗马也怎样怎样来当挡箭牌。就跟只能活20岁的人说80岁的人也会死。西方中世纪被认为是黑暗的千年，中国古代千年都没什么进步就你还有脸吹什么自给自足先进。