一楼度娘

咱家老妈的面瘫就是中医扎针治好的，几针就搞定。谁说中医神棍我不乐意。

我家里有现代医学的从业人员，医生护士都有，主任医师，主管护师
但是碰上了我那可爱的老丈人，听说某处有个中医医院很牛，就让我们去找着看看“调理调理”
于是我们就去了
一家挺大的诊所，有个大药房，里面中药很多，当然也有西药
抓药的伙计看着也很专业，中药打包那个手法确实利索
然后再向里看，胸透、CT
尼玛这是中医么？
理疗室、化验室..........
挂了个号，俩人坐那儿等着
一会儿功夫进去了
大夫脖子上挂着听诊器..............
你没看错，是听诊器
听了我半天，我说我们家族心跳声音跟其他人不太一样
人家说听出来了，第二音比第一音强..........
第二音、第一音.....
我原以为他该说我脉象是什么样的呢，靠
然后看了半天说我体质虚弱，呼吸系统不太好，总的来说没毛病
（呼吸系统）
让我戒烟，没事跑跑步
其实挺靠谱的，也没开药，医德没问题！！！
这个大夫在给我检查的时候接了个电话，像是个老熟人来的，听说话的意思，他自己原来是某医院中医科的副主任吧好像
后来我问了问，他们就是一伙老大夫退休了出来自己干的，有中医有西医，打了个中医的幌子，我估计因为老人信这个的多，我不就是被老人给逼来了么（还请了一上午假）
我看来他们的中医已经不是传统中医了，基本就是诊断方法就是西医了，拍片子、化验一样都不少，什么阴阳五行都没了，心肝脾肺肾也都是西医的概念了不再是中医那个概念了，但是根据自己的经验还是会开中药的
这么说起来真正的医疗从业人员基本上是早就没这个中医西医的争论了，早就合流了，对中医存药废理论不但是共识而且已经开始这么干了，大多数都是这样的吧
那争论的都是什么人，都为啥争论
有点想象力的都能猜出来吧

小时候当过两年中药学徒，什么也没学到

中医的最大弊端在于难以速成~~~~因为中医的思考方式是全面性的，不但是患病部位，而且会考虑你的整个身体素质、你的饮食、生活环境甚至你的心理状态，总之经验性的东西太多。如果一个新手背了几本中医理论的书就给人看病的话误诊的可能性相当大~~~
而现代社会是没有那么多的时间和免责的实践机会给新手去成长的。所以，还是系统划分精细、学科指向明确的现代医学更受待见。所以现在就算是中医也会借助现代医疗器械来图省事。而中医里面那些已经确定有效的药物也得到了保留。

以前生病，医院说开点药几天几天，结果一个月没效果。后来去中医院，来了中药调理了一礼拜，在配合点西药，3天就好了。从此相信中医。

大部分中医粉脑中，没有中医，只有信仰。
将中医等同于汉族认同、汉史、汉哲学。仿佛中医理论变一个字，就没了汉族。

劣币驱逐良币。中医出师慢，不赚钱。埋头苦学的太少了.又没zf支持。

现在所说的'西医',其实指的是'现代医学',是建立在近现代科学理论基础上发展的。毕竟现代自然科学也是西方先搞起来的，自然也被叫西医。而'传统西医',也就是古代西医,那治疗方法恐怕也能吓着几个。我记得有一个方子，一个西式偏方，是抓多少只虱子，而且要某个时辰抓（我记得偏方讲究某个时辰的露水，西医连虱子都讲究时辰，汗一个先）。当然更不要说著名的不洗澡了。如果一个西方人，死抱西方的传统医学不松手，排斥现代医学，那多恐怖。
传统中医在历史上成功的完成了自己的使命，相比较而言，它应该比传统西医、藏、蒙医...等更加称职。不过它也该现代化了吧？再死抱下去，岂不和死抱着传统西医的人一个样了？（如果有这样的人）
现代科学还不完善，无法把人体研究个彻彻底底，很多时候还需要‘经验’来补充。中医在几千年数亿的病例里积累了重要的经验，这是宝贵的财富。对其中确有成效的方剂和治疗方法应该用现代科学方法仔细研究归纳整理。

以前吊中药鱼腥草差点挂掉，护士看我浑身赶紧拔了，几年后偶然在报纸上看见这药出过人命，已经停了

吃中成药居多，做针灸对神经方面有用(亲身体会)

以前老是流鼻血，看西医给我鼻子里捅进根烧红的铁丝，好了一两年，后复发，改成中医，吃了一个多月极苦的中药，彻底断根。

中医作为有意或者无意的骗子，在推拿，针灸，草药上偶尔对路子能治病，但是为什么能对路子，怎么治好的，既无定性的过程，也无定量的标准。知其然也知其所以然。气，血，五行八卦阴阳拿出证据然后申请诺比尔奖，多好