level 8
不要回复, 一个月整理之后删除
转基因优势: 内置抗虫抗除草基因, 降低成本; 育种基因, 对土壤要求较低, 可能调节土壤菌落比例
1999美国大学首次发现超级杂草,, 转基因无害被彻底推翻. 此后, 转基因开始在世界普及
2011墨西哥移民在美国出生率较2007降低23%, 在未确认是否转基因主粮危害时, 墨西哥批准玉米试点
2012生殖毒理学报道在孕妇和胎儿血液发现BT蛋白残留
2012年12月, EFSA彻底否认NK603有毒的研究结论. 1个月后, EFSA宣称在众多转基因发现隐藏病毒基因 Gene VI
据称, 大豆草甘膦对于6岁标准体重可能轻微过量, 不过用于豆油应该没有问题
2013年04月14日 21点04分
1
level 8
毒理学是在2011
Gene VI 是否有毒不重要, 转基因推广近20年未发现, 谁可以说没有其它基因
2013年04月14日 22点04分
2
level 8
据称, 孟山都曾经参与开发生物武器橙剂, 无语, 生物武器集团研究得未确认危害得食品; 话说, 发现隐藏病毒基因了
2013年04月15日 20点04分
7
“据”称，据这家伙怎么那么喜欢乱说呢，那个科学期刊发表的？
2013年04月15日 23点04分
橙剂算化学武器吧
2013年04月16日 01点04分
回复 大自然才是上帝 :这个不是科学,只是记录,可以查wiki
2013年04月16日 16点04分
橙剂不算生物武器，化学制剂而已。化学武器比较贴切。
2013年04月19日 04点04分
level 8
超级BUG级存在, 孟山都PK30万美国农民屹立不倒, 有机农民被迫不种大豆, 玉米, 棉花, .. 30万农夫控告孟山都, 美国已经沦陷了, 地球还远吗?
2013年04月19日 21点04分
17
呵呵CASE IS DISMISSED
2013年04月20日 07点04分
level 8
2013年4月15日, 华盛顿时报发表转基因辩论解析转基因危害
2013年04月20日 16点04分
18
新闻报道不足以证明转基因“有危害”
2013年04月23日 00点04分
回复 懂科学的巫师 :这个还是不解释了. 至少新闻之后农民或者消费者应该不支持转基因了
2013年04月23日 19点04分
回复 懂科学的巫师 :吃你无害的转基因去吧
2013年04月24日 02点04分
level 8
杂交也是转基因吗?
以水稻说明, 杂交是可供食用得农场水稻和易于自然生存得野生水稻同源基因交换组合, 忽略误差可以理解作不产生新基因. P.S. 植物杂交形成杂交种在自然界很常见
杂交不可以留种吗?
据说法律没有禁止留种, 不过可能很难维持杂交优势, 建议重新配种
杂交为什么可以抗虫? 抗虫三机制
2013年04月21日 18点04分
20
如何保证野生水稻无慢性毒性？
2013年04月22日 01点04分
回复 驭龙氏 :1. 常识,植物抗虫机制维持N世纪,短期内应该不至于大规模变异. 进化学,生物为什么进化,为什么退化,基因突变频率低,可能不易表达,杂交之后很难维持优势,... 实践,昆虫活动有没有异常.
2013年04月22日 17点04分
回复 snowyfeather : 2.是否有毒是专家讨论得话题.在医学和生物学,农药和草甘膦固然有毒,食物加热丙烯酰胺有毒,不讨论是否有毒,只讨论强度或者多少
2013年04月22日 17点04分
杂交后的水稻就新出现了许多原本所种水稻所没有的基因。多了“许多基因”你都不算“大规模变异”，那“多了一个基因”咋就成了“大规模变异”？
2013年04月23日 01点04分
level 8
转基因水稻冒充绿色水稻, 企业中招谁之过?
据称, 包括雀巢, 伊利在内多家米粉误用转基因, 这已经不是企业信誉或者市场流通问题了. 请相关部门强制更名绿色水稻
2013年04月22日 22点04分
21
level 8
有兴趣得可以到EPA查下草甘膦和乙草胺数据还有百度ADI
P.S.申请加精华
2013年04月30日 21点04分
24
level 8
先玉335是否转基因? transgene 似乎在美国有滥用(参考 1万年前掌握转基因), 这个不可以说明问题. 不过在谷歌上专利2005申请提到"24.声明23提到玉米用转换方式牢固导入一个基因到玉米基因组"
2013年05月01日 20点05分
25