懂科学的巫师 懂科学的巫师
关注数: 20 粉丝数: 82 发帖数: 10,589 关注贴吧数: 1
转基因争论应关注的三个要点之一: 第一点:所说的是不是事实? 1、 只有结论、没有事实 此类结论没有任何可靠性可言。千万别当真。这只能权当民意调查。 2、 所说的究竟是事实、还是想象? ►要以事实为依据,而不能以想象为依据。 不是说不能想象。其实想象非常重要、也非常必要。 想象是人类探索世界、追求真相、追求真理的发动机。没有想象,可能一切无成。 但须牢记:在被证实前,想象只是想象,它不是事实、不是真相,千万别把它当真。 ►凡是把想象当作依据的,可以直接无视之。 此类常见的有:转基因武器说,洛克菲勒会议说,美帝阴谋论,孟山都阴谋说,走狗说,利益集团说,特供说,俄罗斯三代不育的试验,袁隆平反对转基因,日本严禁转基因食品上市,美国人不吃转基因,转基因玉米致山东吉林老鼠减少、广西大学生生育力降低,先玉335、PH4CV、卡迪玉米是转基因…… 3、试验方法是否有误、结论是否被否? 科学实验、论文也可能有错。 所以看资料不能只看结论、不看方法是否正确; 所以看资料不能只看一篇、而必须全面了解,尤其需要关注有无对立的结论。 更不能只看合乎自己意愿的,不看不合自己意图的结果(这叫自欺欺人)。 ►凡是实验方法错误、结果他人无法重复甚至冲突,这类的“实验”、“结论”就不靠谱。 把这些不靠谱、被证实错误的“实验”、“结论”当作事实、依据的,应直接无视之。 常见的有:英国、法国科学家实验论文报告喂转基因的老鼠出现免疫、生殖受损、生癌……
1 下一页