以下所述纯属个人观点，不同意见，欢迎探讨。
“大乘心理”的帖一直以来争议很大，攻击、赞赏;褒贬不一。他的帖我从未动过，虽然从临床心理角度有很多漏洞与问题，但确有不少精髓所在。该“扬”，该“弃”，还是“扬弃”吧！谁又能保证自己所写的滴水不漏呢？即使成为理论的东西也会随着时间的推移可能被抛弃。
从个人角度，我坦言大乘的文章给我一种返璞归真的感觉。我发现其实我所学与他的一些理念有异曲同工之处。只不过或许我比大乘多读了几本精神病学与心理治疗的书。我近来有一种强烈的感觉：我们这些搞心理的人或许对心理障碍的深度体会、理解还远不及有此问题的来访者与病人。
一次我的一位男同性恋来访者对我说我对同性恋的理解或许限于书本知识，可能无法体会到更深层的情感。我无奈地笑了...... 我毕竟不是男同。我时常发现我的学生们对神经症问题的理解与把控以及对问题的反应远不及来访者。这种现象很常见而且不止在一、两个人身上体现。有时我很兴奋地告诉我的学生：“有时来访者的某些话精典到比教科书更精典。我们最好的老师不是所谓的教授、专家;而是我们的来访者。”或许我们的状态，我们自己更加了解。大乘自称重患，对不少神经症的理解独到见解。有朴素、辩证的思想。
去繁求简，抛开不够专业的方面，大乘很多所述确是不少心理治疗的精髓所在。

@花开蝶自来
首先感谢你中肯的建议与批评。从中也可看出你的高度责任感。大乘以前的帖我看过，确有一些情绪激进与很不妥之处。我依稀记得好象以前还曾删过几个攻击性很强的回帖。
论坛管理确有不少灰色的地带。这个问题我早在数年前管理“心理搜普”时就已遇到。科学与伪科学有时并不是那么好区分，对与错有时是可以互化的;就像有人说天才与蠢才只是一线之间。当然大乘的帖中的是与非还是比较显然的。贴吧是一个公共交流、互动的平台。每个人都有表达他们观点的权利。即使是真正的专家要做到无懈而击也并不易。我想一个普通大众与专家所写、所述的差别也在于错误的多与少。
当然，每个人也应对他人负责，尽可能地提供尽量
正确的
信息，避免误导。这点我很看重！曾计划写篇常见精神症状鉴别的帖帮大家区分。大乘的帖由于其激进性与挑战性等因素更易受到强烈抨击。一个真正寻求心理咨询治疗的人是否会轻信他的观点或把大乘当作自己的心理医生，或者说大乘的帖到底给他人造成多么严重的后果是值得探讨的。相反，我已不止一两次在吧内看到有好心吧友对精神病性症状还在好言安慰的情况。回答问题的大多是不具备专业知识的一般吧友，但并不能禁止其发言。这就是网络的特点。我想大多数人真正遇到心理困惑时寻求什么样的机构、什么样的人的帮助还是有些数儿吧。
百度知道的专家认证是一种方式，可以由专业人士给出更确切的回答。但它也是相对的，你可又知道充斥网联网很多所谓的专家观点其实漏洞百出。个人以为，真正的解决之路在于提高全民的心理知识水平与觉悟，传播更多的心理知识，让大家有更好的辨别力。此外，贴吧是互动交流平台，永远不是专业心理咨询的地儿。更多管理的想法与建议，欢迎交流。

@大乘心理
大乘：不管以前发生了什么，我个人欢迎你回来。只要你能与大家平和探讨、尊重他人就好。我想大家把你视为大神，一定有其中的道理。你的帖很多方面还是很有价值的。以你的亲身经历会帮到不少人的;如果加以认真学习，我相信你会比很多专家更能体会求助者的疾痛。

@大乘心理 大乘，如果你愿意的话能否把你的帖找出来，等我忙完这段，我仔细拜读下，我们共同来完善下你的帖。去其错误，取其精华。让它真正使更多的人受益