level 13
心……虽然一个字有很多种形式。但是我不确定第一个是不是心字。
2013年02月16日 03点02分
2
回复 文殊_ :谢谢指点。
2013年02月16日 04点02分
回复 文殊_ :我知道前面是“贝”“心”。但后面这个真是“心”吗?怎么看起来跟篆文差很多啊?是不是有误?甲骨文会真的在乎这细微的差别吗?
2013年02月16日 05点02分
level 9
这个还有争议吧,以前大多把这两个字视为‘贝’,但于省吾认为第二个字是“心”,我个人理解这个字大多是一种祭礼,如:“癸亥卜,壳,鼎,于心上甲二牛ㄓ帝伐------”“心-----帝-----”
这种祭礼是与贝有关还是与心有关呢?
商朝的确有用贝祭祀的,那么,有没有挖心祭祀呢?这个还真难说,因为心和肉身都容易腐烂,很难有考古证明,有些祭祀坑里空荡荡的,考古者们认为这些坑很可能是血祭坑,但也有可能是心或其他肉祭坑啊。
2013年02月16日 08点02分
4
确实,有争议。也许认为是“心”的也是一家之言吧。与篆文“心”天壤之别啊,不知篆文“心”怎么过渡来的。
2013年02月16日 09点02分
“血祭”大多是杀人祭祀的,在中国好像没有听说“挖心祭祀”呢。非洲倒不少。杀人祭祀也会留下骸骨啊。
2013年02月16日 09点02分
回复 秋心寒士 :上古的风俗很难说啊,用全尸祭祀或用头、血等局部祭祀的都很多,不用于祭祀的骸骨也未必会保全(商朝时期骨器很多呢,头骨可以做饮具,肩胛骨可以做耒耜,胫骨做骨钻、骨针、骨笄等),就算骸骨保全了也看不出是否被掏心,所以是否有挖心祭祀很难说。
2013年02月16日 10点02分
回复 秋心寒士 :还是等着听文殊老师怎么解释吧
2013年02月16日 10点02分
level 11
貝、心,兩字截然不同,個人認為于省吾釋心可從,甲骨文釋林解說比較詳細,竊以為此書是甲骨文愛好者必讀之書,而且平裝影印本比較便宜,20多元可以買到。
2013年02月16日 10点02分
6