为什么儒家思想这么火就是因为儒家告诉你应该怎么做，一条一条列出来。道家就比较厉害了，老子不说你应该怎么怎么做，道理不是说出来的，因为道理不是一层不变的，都是片面的，按照实际情况该怎么做就怎么做，自己做出来才有用，老子只是说道就是自然，做事做人只要凭着自己的良心做出自己的人性就行了。至于自然是什么，道德经说了很多，楼主也搞不清楚。

说人在衙门好修行，这和很多自诩为清流的人想法不同，可见道家和儒家还是有很大不同的。孔子很仰慕老子的学问，他说别人我都看的懂，唯独不知道老子的想法。其实老子自己并不觉得自己有多么了不起，他只是说他讲的道理很简单，也很容易做。他的意思是哪有那么多道理讲的完，讲的清楚，自己按着自己的想法按着良心人性去做，做事中体会就行了。照此说，那刘邦就很厉害啊，他没有孔子有学问么？但他做事肯定很有讲究，要不然那么多人跟着他打天下，可见道就在他做的事情里，他没有写一部书，他会做事就是最有用的，道就在事情里，你要问是什么，说不清楚，怎么合理怎么来。

这么大感觉我们中国人的思想就是能屈能伸，灵活应变。不能老讲什么道理，别人会认为你自己很自大，没有人听得进去的，即使你讲的是对的。老子都不敢讲，非要讲也要讲的含含糊糊的，这样不想听的也不会攻击他，想听的自然会听。大家相安无事。可惜现在大家都认为老子的思想是什么无为而治，什么都不做就什么都做了？这句话不很搞笑么，怎么还有人信。无为(四声)而为的意思是做事为自己想的少的，反而自己会得到的多。

那按我说的是不是就可以说孔子说的那么多都是没用的，真正做大事的才有用。这就又不对了么，好么，老子的思想就是有用的，孔子的思想就是没用的，这不是自大么，招黑么。一句话都有用就说清楚了。都有什么用我不知道，我没那么大学问。

这么多有空谈的嫌疑啊，其实就是空谈，做事又不是耍嘴皮子，说了不如不说没用。

说的不合大家心意的就当我说的是废话，一笑而过哈哈。

楼主说了这么多的意思就是别看有些人没文化，但会做事会做人，其实这样的人才悟道，他都做出来了却说不出来，说不出来更好，显得更平易近人，与人相处的更好，这样的人才是真的上道。这真的很自然。

谦虚太过，把自己架起来了！！！

问得好 道是什么 得是什么 恐怕所有人说的都是自己的道德吧 我认为道德经里讲的就是 我们自己要走的路 以及在这条路上的得与失（我瞎说的啊）

儒教利于统治，而道则相反

儒融道，道融儒，道融万物，万物融儒，相传千年，他们是两个祖宗，我们又何必要把自己的基因分离返祖呢？

困了

老子的东西看不懂，你就看孔子的。孔子把道具体化了，只是局限在了他那个时代。

凭着自己的良心做事?《道德经》有这样的要求吗？赤子是这样当的吗？浑天一念是没有善恶之分的。

屁