是因为没有木材？英国北部出很多坚硬的木头，适合造船。
是因为东海还是太宽？比英吉利海峡难的多，所以索性不去了？

工业大**

前期跟错人了？

为什么说日本的海军不如英国？日本海军一直都很强啊？

是比较大航海时代么？
原因有几个吧：
1. 欧洲是商业文明，小国林立，在地中海的范围，大家搞贸易，航海强的不止一家，水涨船高，有竞争水平自然上去；
日本能跟谁搞贸易？大多数时候，中国，棒子，或许还有毛子，尤其是中国和毛子 都是陆上发展为主的文明，中国在明代航海强过一阵子，因为不符合经济利益还是被一削再削。日本你往东就太平洋了，莫非还绕过中国去东南亚做生意？太远，除非贸易利益很高 日本如果就和中国做贸易，没必要发展远洋航海技术，英国就不同了，要控制相距千里的殖民地，必须大力发展远洋航海
2. 伊丽莎白一任，击败西班牙无敌舰队，加上国内君主立宪，资本主义发展，对外扩张殖民的欲望非常大，因为本土商品要倾销出去，所以工业歌名和航海技术的发展相辅相成，蒸汽机什么的都出来了
日本工业化就晚了，民治维新以后，人家英国已经经过维多利亚时代的巅峰，算上殖民地世界第一的面积，长期前一的工业能力（后期被美国、德国超过）
总结的话，经济利益是政治和军事第一推动力

英国的航海技术同样不如 荷兰， 西班牙，葡萄牙啊。 而这些国家包括中国 都不如 阿拉伯和维京人吧 而这些国又不如迦太基，希腊 而这些国又不如埃及
我猜和动机有很大关系吧， 商业利益之类的 以及地理位置和季风

中世纪阿拉伯、古希腊、近代西班牙
航海技术最强的三个

主要是利益，没有经济效应谁吃饱了造大船出海玩，当时日本对外贸易基本是0，因为没啥东西可以卖给天朝的。加上日本长期战果和幕府统治，没有精力去搞航海，幕府也不愿意商业发展，所以日本的航海技术还没天朝高

各位我指的是在工业时代之前。所以想象10-16世纪。欧洲是有大量的航海传统的。铁皮船出来以前，木头船已经开了几百年了。而日本几乎是直接从无到有跳到铁皮船。因该还是从经济利益上分析。
刚才我觉得，有可能是因为日本一直到维新未统一，而是分成许许多多的小国。小国怎么造大船呢？人口又不够，岛上自给自足勉强过了。也没功夫更外面高太多贸易

各位刚才从我爸这听来也好像听过这事。说1400多少年蒙古人试图侵略日本，结果一阵台风在快登岛等的时候把它们全淹死了。由此日本人便有了“神风”之说，也不去下海了

唯一可以和全盛美国海军正面扛两年的舰队,还要怎么样
如果以西方殖民时代来说,日本表现已经很好了,唯一非西方背景的工业强国,韩国要50年之后,中国要100年之后才完全工业化,印度现在还没工业化呢

一个国家强不强，不是那么简单两句，找几个原因就能解决的。
如果LZ你能够简单的说清楚一个国家为什么强大。。那你可以去瑞士领奖了。

古代海军大部分是靠帝国农业维持,大明、罗马、奥斯曼、西班牙、法国全盛时期都有不错的海军,当然也有维京、威尼斯、荷兰这样的海上文明
近代海军的话,英国海军早期是效法荷兰的,国家规模比荷兰大,又比法国重视海军,而且荷兰、法国、西班牙和德意志各国陆上连年战争,英国慢慢就存起优势来了,毕竟造战舰是长期的事情,完蛋则是一天全灭,在整个巨舰大炮时期,强国都造舰,但是很少真的打起来,以维多利亚时期为例,全世界可能也就打了俄土、中日两次大海战,所以你海军造的少自然不敢挑战英国,海军造得多同样不敢挑战英国,怕一下被打到0,法、德特别是沙俄海军就这么委屈死的

送给大家研究完Sailing的名言
Sailing
"He who commands the sea has command of everything."
--Themistocles
要有海上霸权哪

明朝郑和时期的航海技术和大船全部被刘大夏给烧了 中国航海事业告一段落
当时给的理由是 耗资巨万 有伤国力
从当时的角度来说 这个理由很给力
这个例子无形当中也说明了一切问题

从国力上来说，英国曾经跃居全球第一很长一段时期，殖民地遍布全球
日本何曾有过这么辉煌的历史？最NB的时期也不过是卯足劲想吞下东亚和东南亚，结果“中道崩阻”
所以拿日本和英国比，对小日本很不“公平”，哈哈

因为日本旁边有一个庞大的但是很不靠谱的文明。华夏文明！
而英国旁边只有一个他们极端瞧不上的法兰西……
只能说日本一开始学错人了。