level 8
其实你这个题目,和这个问题的讨论很有意义啊。。。各抒己见。。。
2012年11月30日 07点11分
24
不发水贴,大家都发表自己的见解,然后深度解剖,我觉得可以加精的
2012年11月30日 07点11分
level 6
道德必须严谨, 一个有名的思想实验,一辆火车开来,前方轨道立着根柱子,上面绑着五个人,分岔另条轨道也立着根柱子上面只绑着一个人,而你是拌道工,可以让火车变轨,撞死那一个人, 否则那五个人就要死,但生命就真的可以五大于一那样简单, 而不需要深入考察复杂因素吗?
2012年11月30日 07点11分
25
这不是道德问题,这是关于个人价值观的问题
2012年11月30日 07点11分
其实我也很乱,从理智来讲,是保护五个人,但道德好像也是群体性利益,所以也应该是保护那五个人(如果五个只是一个代称的话,那么就应该是一个群体)
2012年11月30日 07点11分
level 6
最令人烦恼的伪君子是自我欺骗类型的,那些在心底宣布彻底要作恶的伪君子 不是最坏的人,他们还有 改邪归正的可能,但前者就不行了,尤其是一群人聚在一起打起崇高的幌子,那就有些麻烦了
2012年11月30日 07点11分
26
我觉得所谓的君子是没有的,我没见过彻底的好人,也不认为有这样的人。9因为每个人心底都有两面)。而君子应该就是伪君子,善于压制自己恶的一面。
2012年11月30日 07点11分
因为自我欺骗的人较难让人分辩善恶,但本质是的的确确的恶
2012年11月30日 08点11分
@北城a 还是有区别的,一种是压制自己的恶,一种是隐藏甚至伪装自己的恶,结合现实很容易看出区别
2012年12月01日 02点12分
level 9
说说我说的道德 跟楼主说的不一样 举例:
(不可否认,尊师重教,到现在为止都是多数人而且是绝大多数人的共识,大多数人对教育的发展都持认可甚至赞扬的态度.现在的主流观点来看,谁要不尊重教师,谁就是不道德,谁反对质疑教育,谁就是支持文盲化,就是不道德的)这是你说的
这不是我说的道德 这在我看来反而是道德的
所谓道可道 非常道 名可名 非常名
尊师重教不可一概而论 分情况
如果教育方法没有问题且老师没问题 自然要尊重 这时如果你不尊重就是不道德的
如果教育方法有问题且老师有问题 这个时候你去尊重反而违背了道德 且这个时候你反对主流 质疑教育 敢背上不道德的名号 这就是道德的
2012年11月30日 10点11分
28
level 9
再举例:抢劫
如果你只为了一己私利 自己发财 去剥夺别人通过自己的劳动取得的财富 这是不道德的
如果你去抢劫这些为了一己私利而抢劫的人 然后还给被劫者 或用于其他不中饱私囊
这又是道德的
如果你实在活不下去了去抢劫富人(同样活不下去的不算)比如ZF 这不能说道德 也不能说不道德 乃人之常情 如果这时ZF去制裁他就是不道德的
这是如果有比他会抢的人去抢给了这些活不下去的人 这就是道德的
2012年11月30日 10点11分
30
level 9
然后我说的道德不是你们说的礼节 法律 电视宣传的那种道德 那是伪道德 如
[大力弘扬社会公德、职业道德、家庭美德。
2、认真贯彻《公民道德建设实施纲要》,全面提高公民道德素质! 3、知荣辱,重道德,讲文明,树新风。
4、以道德立身,以诚信立业,做文明公民。
5、人无诚信不立,业无诚信不兴,社会无诚信不稳。
和希望,关心未成年人就是关心我们的明天。] (百度)
上述就是伪道德 也就是你们理解反对的道德
2012年11月30日 11点11分
31
这不是从幼儿园开始熏陶的吗?有意义么?
2012年11月30日 11点11分
回复 很闲的女生 :述就是伪道德 也就是你们理解反对的道德
2012年11月30日 11点11分
回复 很闲的女生 :你们竟然把这种伪道德称为道德 无语 那只是**
2012年11月30日 11点11分
什么才是真正的道德,你是无法定义的.只能在文明的框架之下,用道家的思想才作出智慧的定义.
2012年11月30日 11点11分
level 5
奇人啊,有兴趣聊聊否 QQ526231387
这东西我以为个人想想就行了 说出来意义不大
2012年11月30日 11点11分
32
level 9
然后补充几点 关于礼仪只要心存道德何必在乎礼仪 如济公 心中有佛 口上无佛
2012年11月30日 11点11分
33
济公崇尚的不是道德,而是文明.他用法术骗取木材教训虐待媳妇的长辈,哪儿道德了?
2012年11月30日 11点11分
回复 很闲的女生 :没看过这故事。。。。。
2012年11月30日 11点11分
回复 疯乞丐帮 :没看过就去看.
2012年11月30日 11点11分
回复 很闲的女生 :你说说
2012年11月30日 11点11分
level 10
无论道德也好,什么观念也好,都会因环境的不同会展示出正反两面.所以谈什么都好,必须全面综合来看.
一堆屎,在一个人眼中是脏物,在一只狗眼中却是佳肴,用来种菜是好肥料,谁踩到算谁倒霉.
2012年11月30日 11点11分
34
那么辩论结束了
2012年11月30日 11点11分
level 5
道德不就是合乎一般人所认为的情理么,根据情景的不同 同样的事情也会又不一样的处理准则,泛化后的准则就是道德了,又因为太多泛化导致种种的不合理。
2012年11月30日 11点11分
35
level 5
道德,只是基于多数人的利益而出发的一种维护社会秩序的名词,道德本人没有对与错,只是在多数人利益或权益受损时,道德便有了对和错
2012年11月30日 11点11分
36