[专业贴]如果你能回答这些题,你便是合格的哲学家。
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 6
一楼献给为人类做出重大意义的人。
2012年11月23日 18点11分 1
level 6
问题一:什么叫哲学(用通俗的话说)
问题二:从哲学分析,人类的本性。
问题三:“哲”能够在一个人身上体现吗?具体体现。
问题五:从某件事如何分析出哲学的表现之处?(例如愚公移山)
问题六:哲学所主要思想是什么?
问题七:从哲学角度分析战争好坏。
问题八:像爱因斯坦、爱迪生、牛顿或者弗洛伊德,他们属于哲学家么?
问题九:我认为万物存在都有本身价值,无论好坏善恶都是,那么哲学中对万物善恶的存在理解?
问题十:大道与哲学是否有区别?区别在哪?它们最终目的目标是要让世界表现出什么样子才能是哲学或者大道的表现?
2012年11月23日 19点11分 3
一.通俗地讲,哲学是关于聪明的知识体系。 二.人类也是动物,动物的本性是自私,所以自私是人的本性之一;人区别于动物的本质是可以背离自私,公而大私。
2012年11月23日 23点11分
回复 邯郸五维 :三.“哲”在人的身上体现为聪明。 五.人类的知识。
2012年11月23日 23点11分
回复 邯郸五维 :六.哲学所主要思想是对世界的本质看法,产生的对人类活动的指导性理论。 七.消灭战争的战争是好的。
2012年11月23日 23点11分
回复 邯郸五维 :八.他们当然的哲学家. 九.好的事物有正价值,坏事物具有负价值,也有零价值的事物。
2012年11月23日 23点11分
level 7
我所想的是,这几个问题不管谁来回答都有反对者,有支持者。简而言之是有辩论,如果没有,哲学吧是做什么的?而标准答案也会遭到质疑,究竟现在有没有比较公认的标准答案都不太清楚。就像曾经的诸子百家,就像古希腊先哲,辩论嘛。既然如此,回答的出来的是哲学家,各抒己见的算不算回答?各种前人的理论、派别、主义不同如何定一个标准答案?如果随便哪一种都行,那一个小众的派别算不算?再小一点算不算?最后到个人的”遐想”算不算?仁者见仁,智者见智。一个问题或是一堆问题都不能界定一个人是否是哲学家,什么是哲学家都不好说。最后以一句话结尾:迷糊,朦胧,混沌,不正是我们心底最想说的话吗?
2012年11月23日 19点11分 4
既然哲学都没有定义,那何来研究的目标?
2012年11月23日 21点11分
最后一句话表示不太理解,在我认为,任何人做任何事,不会出现迷糊、朦胧和混沌,在心理学行为主义和弗氏有个出名的观点,“人的任何动作都是具有目的性的”只有连自己都意识不到的目的,
2012年11月23日 21点11分
最后一句话表示不太理解,在我认为,任何人做任何事,不会出现迷糊、朦胧和混沌,在心理学行为主义和弗氏有个出名的观点,“人的任何动作都是具有目的性的”只有连自己都意识不到的目的,
2012年11月23日 22点11分
我说的正是我们还在进步当中,所以有争议。包括你说的话,我说的话。所以我说迷糊可以,你说要有目的也可以。不用得出谁对谁错。又正如你说的几条心理学理论,也是会进步的。迷糊不是感觉,混沌也不是说哲学,说的其实是什么也没说,这便是迷茫。抱歉了
2012年11月23日 22点11分
level 6
1 最合理的发展选择
2 群体兽类特征
3 体现在对原有意志或意识的改变
5 从你的行为动因与目的
6 认识自我
2012年11月23日 19点11分 5
哲学就是发展选择?对于第二个题你应该还没听懂,是人性而不是人类特征,
2012年11月23日 22点11分
吧务
level 15
置顶下,欢迎大家参与哲学问题的讨论。
2012年11月24日 18点11分 8
level 1
1、就是你吃饱了没事,想怎么活的牛B点。
2、孔子教导我们:人之初,心本善。呵呵。
3、世界观不一样。
5、唯心主义和唯物主义
6、你看到的和你所想到的。
7、谈不好就打嘛,打不过就谈嘛。
8、爱因斯坦相对论比较牛 我倒现在还不了解,牛--!爱迪生就我所知发明家吧,记错了别骂。牛顿天体运动什么的 物理学家吧。。。弗洛伊德貌似是哲学家特别是你脑子有问题可以找他谈谈。。
9、唯物主义你说的对,唯心主义就是你做好事心理爽,做坏事睡不着觉,要让你受到良心的谴责。
10、历史的进程
2012年11月24日 20点11分 9
佛洛依德,伦理学家,属于哲学范畴。
2012年11月25日 16点11分
我的哲学老师教导我们入门要正,立志须高。不过洒脱也是一种境界。
2012年11月26日 15点11分
回复 我才是张耀贤 :说白了就是要你有正确的世界观、人生观和价值观,有抱负、有远大的目标。达到一种境界那要很长时间,还要放弃很多东西。
2012年11月26日 18点11分
回复 我才是张耀贤 :你有这样的老师真好。
2012年11月28日 01点11分
level 9

问题一:什么叫哲学(用通俗的话说) 系统化的世界观。
问题二:从哲学分析,人类的本性。 智慧,创造力,程度深化力,类比等。
问题三:“哲”能够在一个人身上体现吗?具体体现。 可以,方法论取决于“哲”。
问题五:从某件事如何分析出哲学的表现之处?(例如愚公移山) 移山,表明此人认为质变是可以通过量的积累实现的——并且他还认为,人的力量并非常人所想的那么弱小。
问题六:哲学所主要思想是什么? 世界观。对世界根本的看法,性质化,非量化,命题中至少有1个物质是精神化的。
问题七:从哲学角度分析战争好坏。 战争是矛盾中的最高冲突,是在矛盾中解决矛盾,创造矛盾而解决矛盾。按照战争类型,侵略,保卫等战争,可具体谈好坏。
问题八:像爱因斯坦、爱迪生、牛顿或者弗洛伊德,他们属于哲学家么?那就看他们的世界观是否系统化,按照我的了解,至少爱,牛顿是哲学家。
问题九:我认为万物存在都有本身价值,无论好坏善恶都是,那么哲学中对万物善恶的存在理解? 万物本无善恶,善恶至少有2者,并且一者具有喜恶的意识,看一方是否侵犯另一方(后者具有喜恶意识)的利益。价值在一个无意识的物体来说,不存在。
问题十:大道与哲学是否有区别?区别在哪?它们最终目的目标是要让世界表现出什么样子才能是哲学或者大道的表现? 大道具有的主观性过多,哲学比较注重逻辑性。大道具有让世界和谐化的趋势;哲学是认识世界,用世界观指导我们的行为。
2012年11月24日 22点11分 10
战争是利益冲突的最高表现,是在以无法通过精神沟通而采取肉体消灭的终极手段,从所处利益面的不用,对待同一场战争的看法也不同,无所谓好与坏之分~二战初期德国侵略欧洲各国,二战后期盟国攻入德国本土~侵略与保卫的位置顷刻间互相颠倒!但从战争造成大量生命流逝这点来说,战争都不是好的!
2012年11月27日 07点11分
从战争能解决大量人口负担,缓解社会人口压力,使大量资源得以利用,战后由于破坏重建又使得大量劳动力得以就业,从这方面来说,战争又是好的~关键还是看你从什么角度去看
2012年11月27日 07点11分
回复 achillesice :你的大多数观点我认同,也很具体。但是,精神沟通和肉体消亡之外仍旧存在冲突手段,还有侵略和保卫的颠倒目的性不同,不能否定保卫反击的而获取和平的正确性。
2012年11月27日 10点11分
level 9
呵呵:
1,很简单的幼儿班语言文字游戏而已。
2,真正哲学《真理哲学》已经建立,这是唯一真正哲学,不仅永恒绝对真理,而且检验任何人任何理论。
3,您这玩意幼儿班的把戏,有不到偶启动检验程序。
2012年11月25日 00点11分 13
level 9
哲学不等于世界观 为什么很多人都认为哲学是一种世界观?
2012年11月25日 01点11分 14
哲学包括世界观
2012年12月01日 14点12分
回复 没钱烧纸 :包括对世界观的思考
2012年12月01日 14点12分
吧务
level 14
问题一:什么叫哲学(用通俗的话说)
爱智慧,爱关于存在、精神、宇宙、生死、理性等这些终极问题的智慧
问题二:从哲学分析,人类的本性。
人类是进化到自我意识的生物,个体自我呈现纯自私性,群体自我有善,但也是为了共存的大我自私性表现。
问题三:“哲”能够在一个人身上体现吗?具体体现。
楼主的此贴就是爱智慧的体现,楼主目前基本上处于人生经历中一段衣食基本不愁且没什么要紧事的时间段,吃饱了没事干是“哲”上身的前提。
问题五:从某件事如何分析出哲学的表现之处?(例如愚公移山)
从某件事思想的出发点去分析,看其目的是什么,然后对照类似的哲学范畴去深刻剖析。像愚公移山思想的出发点是属于生存问题,目的是为了出行方便,但移走大山明显缺乏理性,而属于意志哲学范畴了。
问题六:哲学所主要思想是什么?
此问题不清。想说哲学研究所吗?
问题七:从哲学角度分析战争好坏。
还是要看某场战争的出发点,目的各不相同的,不能简单划分好与坏。从整体人类发展看,对个体自我整体呈现普遍的损害,对群体自我则有战胜战败一说,对地球大我肯定是有百害而无一利的。
问题八:像爱因斯坦、爱迪生、牛顿或者弗洛伊德,他们属于哲学家么?
有哲学思维最重要,成不成“家”是其次,哲学家一般都有自己的体系,使得自己的哲学思维能自圆其说,按这个标准,牛顿和佛洛依德应该属于的。
问题九:我认为万物存在都有本身价值,无论好坏善恶都是,那么哲学中对万物善恶的存在理解?
万物无善恶,善恶是有了自我后出现的,这就说明个体小自我是纯自私的,是善恶之源。但
个体由于没有在群体中,因此个体的自私不是恶。到了群体中时,有了相对的善恶,也许某一件事情对于甲是善,但却对于乙是恶。当一个人不顺心时,觉得所有事物都在与之作对,那在他眼中,万物在那一刻就是恶的,他在那一刻体现的价值就是会对整体产生颠覆的一个潜作用因子价值。
问题十:大道与哲学是否有区别?区别在哪?它们最终目的目标是要让世界表现出什么样子才能是哲学或者大道的表现?
这个问题也有语病,可惜了标题【专业贴】三个字。
2012年11月25日 02点11分 18
求QQ 我现在正在学习哲学 高二学生 但觉得课本总是在引导我们走向唯物主义 、 也曾看过点书。不过不怎么懂 希望帮帮我
2012年11月25日 05点11分

2012年11月28日 03点11分
第十个问题的回答 倒是相当精辟
2012年11月29日 03点11分
回复 Dear我不花心呢 :同为高中文科班出身,转眼已经大二了,高中课本上那些东西都是非常非常基础的东西,也是比较枯燥无味的,
2012年12月01日 07点12分
level 11
1、是回答最根本最普遍问题的学问,一门智慧之学
2、人性本自然,本来无物,受后期各种事物的渲染,产生不同思想
3、古人曰:“知人则哲。”哲便是智慧,有了智慧人便可称哲,体现在社会行为的方方面面
5、愚公移山,愚公是为自身能与外界连通方便而决定移走大山,本身的目的属于争取自身利益,在移走大山的过程中我们可以看到他坚强有恒心的一面,尽管有些不现实,这像是水滴石穿绳锯木断一样,以柔克刚,属于中国传统文化思想中道家无为无不为的观点
6、不明楼主的意思
7、战争是把双刃剑,其根本目的在于维护自身利益,由于战争不可避免,所以我们要尽量避免侵略性的战争但是要支持自我防卫的战争
8、爱因斯坦与弗洛伊德还有牛顿是,爱迪生不能算是
9、善恶是所有事物的两面性,是相对而言的,善即为积极的一方面
10、有区别,大道是一种政治理想,而哲学在各个方面都有体现。大道地实现最高形式为建立大同社会
2012年11月25日 03点11分 19
level 7
哲学是什么,其实什么都不是。如果哲学被人称为哲学就不是哲学了
2012年11月25日 03点11分 20
正解
2012年12月01日 11点12分
level 7
人只是因为惯性存活于世上的
2012年11月25日 03点11分 21
level 7
其他的问题,没必要回答了
2012年11月25日 03点11分 22
level 9
LZ是马甲还是新人?
2012年11月25日 04点11分 23
吧务
level 14
哲学某种高度的道理,至于什么高度,没有统一说法,或者任何具有高度的道理理论都是哲学
2012年11月25日 07点11分 25
level 3
不回答是问题简单化?答案哲理化都得得到一切结论才是真非话
2012年11月25日 07点11分 26
吧务
level 14
以我的观点,是学科的道理,与宇宙各种第一存在各种第一因有关的有根道理
2012年11月25日 07点11分 27
跨学科同时成立的道理,例如存在性基本规律之一:只有存在与不存在
2012年11月25日 08点11分
1 2 3 4 5 尾页