武宗重用李德裕，外拒回纥，内平刘稹，削平藩镇，维护统一，排抑宦官，很有些兴盛气象。就是这样一个明君，在位仅六年竟然因为服金丹而死，真是让人无法接受。要是他能活的再长一些，也许就能够中兴唐朝。他死之后，宣宗虽然也是一个明君，但他罢黜李德裕，是一大错误。他明智有余而威势不足，且有些刚愎自用，他死之后，唐朝就彻底走向了衰败。

要命的是宣宗也死于金丹，大唐就几个不错的皇帝，都被道士们害死了。

回天无力哦.顺宗 文宗 昭宗有心无力,受制于能力.宪宗 武宗 宣宗有心用力,也颇有作为,可惜敌不过大仙们的金丹.穆敬懿僖就四个混蛋,给这四人折腾几十年,大唐无力回天.

也不奇怪，唐朝的政治军事制度决定了结局。
其一，唐朝虽然继承了隋朝的科举制，但这一制度既未形成中国后期的贡生、秀才、举人、进士的多层级科举制，科举取士面又窄，且还需权贵推荐方可任官，科举制并未从根本上代替重出身、重门第的局面，沿袭至中唐之后，大姓氏族或是权倾中枢，或是割据地方；
其二，唐朝的君权过大，相权不能有效地形成有效地遏制局面，太宗、高宗两朝，大臣多是开国功勋，相权尚能在一定程度上遏制君权，武后、玄宗朝后，一方面大肆的诛杀功勋、权臣，这些人的力量大不如前，另一方面滥用中官，终是埋下大祸根，肃宗朝，开启了中官通过控制君王来控制朝政的局面；
其三，唐朝的地方官权力过于集中，多是军政财一把抓，加上玄宗朝后，官员的考核机制多有废疏，为藩镇割据提供了便利的条件。

唐末和明末一样, 怎么看都是解不开,唐受制于内乱,明疲命于外患.可惜昭宗和崇祯了

貌似通鉴说的是宣宗觉得李德裕太逼人了所以不喜欢？

大唐的气度 有容乃大 博大精深是让人无比佩服得. 像我一样,虽然是夷狄,不是汉人,但依然醉心于唐,这种气质是最让人佩服得

武宗不嗑药完全可以成为光武第二，可惜了。

也不能把唐朝灭亡的全部责任推给宦官,唐后期昏君屡出,应该是唐衰亡的主要原因.
都说宦官讨厌乱政,可宦官掌权,唐朝尚能维持,等到宦官完蛋,唐朝也随之灭亡.