"你三国演义看太多了吧。"
不然正史三国志里的诸葛亮很无能吗？

历史上的诸葛亮也是可以把持蜀汉国政的权臣

有多少人能像诸葛亮一样想出隆中对并付诸实行的？
这般透析天下大势的人不多吧，还要看三国演义吗？

当军师还行，但是不能跟管仲 张良并论。。。个人认为。。。。

提出三分天下的是鲁肃，火烧博望坡的是刘备，火烧赤壁的是周瑜，唱空城计的有很多，在三国就有文聘，黄盖和赵云，唯独没有诸葛亮，实际上诸葛亮也就是南擒孟获是他自己干的，也就是一军师水平，没有演义里这么牛逼……

诸葛氏三兄弟三个国家掌权，这个太强了

有诸葛必有王猛

益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

没人说诸葛亮无能，只是说他没演义里这么牛逼而已……

表示以前我也这样，原因是喜欢周瑜。
原因之二是刚刚发现《三国演义》是小说之后产生的反差，而且当时也不知道《三国志》上怎么写，所以就觉得村夫弱爆了全是《演义》功劳。
当然现在正常了。

那些人都是自以为懂了“正史”。了解了“历史”，不过是为了显摆，歧视“三国演义”的“演义”罢了，提高自己的高度

刚读了一点三国志的小白就特别喜欢黑孔明。村夫虽然没有近妖，但还是黑不得的。

在今天还有人把这穷兵孰武的村夫奉若神明,真逗

小说把诸葛神化了，不过连弩木牛流马也不是做假的

诸葛亮是民政家。

诸葛亮政治能力一流，无论是治国还是外交。
军事上，战略能力也不弱，看看《隆中对》就知道。未出茅庐就三分天下。从赤壁之战中其对战局的分析也可以看出。
治军也很有一套，创立八阵图，改进诸葛弩和木牛流马。
说到战术能力，诸葛亮在数次北伐中面对实力比自己强大的魏国，以一州之力对抗九州，在要跨越蜀道的后勤困难下主动出击，对手还是司马懿这种名将，依然能占上风打的魏军不敢出战（蜀军几次北伐失败都是因为后勤人问题）。撤退时魏军也不敢追击。做到进退有序。这已经很牛叉了。好比二战时以意大利的国力敢于跨越阿尔卑斯山主动出击德国，对手是曼斯坦因这种名将，还能做到占上风打得德军不敢应战，这还不牛比？
所以军事上不能说诸葛亮是千古名将，至少也是当时的一流将领。