Feynman的解释
（用浅显的语言点出了飞船系与地球系不对称的原因，
说明是何种“绝对”意义上的差别导致了一方比另一方年轻。
取自Feynman物理学讲义第一卷第16章。2L有中文文本链接。）
https://tieba.baidu.com/f?kz=424900560
关于双生子佯谬的详尽说明/解释
（全面而详尽地阐释了双子问题的前生今世，是了解双子问题不可多得的好资料。牵涉到较多数学运算。）
https://tieba.baidu.com/f?kz=531655248
对“双生子佯谬”的详细解释
（详细的数学运算，将双子问题的方方面面一览无遗。）
https://tieba.baidu.com/f?kz=428224079
这是篇比较详尽的中文文章
https://tieba.baidu.com/f?kz=812473624
【狭义相对论基础问题解答】双生子问题
（从逻辑上分析双子问题出现“佯谬”的症结。没有涉及到太多数学。）
https://tieba.baidu.com/f?kz=480926651
双生子效应（闵氏时空图图解版）
（用时空图计算了一个例题。）
https://tieba.baidu.com/f?kz=436919167
图解双子问题
（从世界线的角度阐释双生子问题。比下一篇文章详尽。71L有补充。）
https://tieba.baidu.com/f?kz=600062084
双生子问题的几何(时空图)解释
（从世界线的角度阐释双生子问题。比上一篇文章简明。2L图参见17L。）
http://post.baidu.com/f?kz=279875682
The Twin Paradox
http://post.baidu.com/f?kz=295862585
双生子佯谬计算
（加速系中的计算。）
http://post.baidu.com/f?kz=295824812
Twin Paradox and the logical foundation of relativity theory
http://post.baidu.com/f?kz=295019869
A trip to the end of the universe and the twin paradox
http://post.baidu.com/f?kz=295004390
The twin paradox on the photon sphere
http://post.baidu.com/f?kz=294999825
双生子另解：加速的那位更老
https://tieba.baidu.com/f?kz=620744931


原始的帖子实在找不着了，重新发一个这个，因为估计放假期间来的人较多，所以发一个资源整合的~放着~

OK，这样就行了，吧主们可以多整理点这种**式的资源帖，以后要是再有人问这种问题，就可以直接复制这帖子给他们了，如果提问者真心是想搞懂问题的话，估计一定会不厌其烦的看明白的，否则就是来装蒜的~~这样我们可以省点事了~~

以前有人干过这些事吧···还有，赶快回复我的私信啊！

帖子应该是不错，只是里面很关键的图都没了，比如时空图帖子里的时空图...

楼主收集和查阅了多个版本的“双生子佯谬”。这种致学精神令人敬佩。但狭义相对论不能解释“双生子佯谬”。是因为狭义相对论立论错误。相对论的相对性原理和光速不变原理如下：
以下的推断是基于相对性原理和光速恒定原理。我们定义的这两个原理如下：
1. 物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竞是用两个在互相匀速移动着的坐标系中的哪一个并无关系。
2. 任何“固定的”坐标系中的光线都以确定的速度c运动，不论这光线是由固定或运动的物体发出。
第1点物理体系的状态开篇7个字即整体的状态，狭义相对论整篇推论均是将（运动系）整体割裂，将运动系的两个点和一束光平移（般到）静态系分析。所以狭义相对论立论错误。是狭义相对论自己将自己带进了相对性的误区。后来才有广义相对论。可广义相对论也有错误，留待以后证误。
相对论致使百年物理进展乏善可陈，也使无数专家学者毕功一身一无所获。

很多科普作者，包括知名的科普作者，就不点名了。洋洋洒洒地大谈双生子佯谬，说什么坐飞船回来的哥哥比地球上的弟弟更年轻。单从“佯谬”两个字的词义，就可以知道，是假的错误。也就是没有错误。根本就没有双生子错误。而且只要简单使用洛伦兹变换两次，以折返点作为两次洛伦兹变换的分界点，就可以把这个问题说清楚了。为什么会那么多人搞不明白，说不清楚，甚至越说越糊涂呢？我告诉大家，坐飞船的哥哥回到地球后和地球上的孪生弟弟年龄一样大！所谓时间膨胀就是相对的。是选用坐标系不同导致的。我看你时时间膨胀，你看我时也是一样时间膨胀，大家彼此彼此。
有的人甚至说美国人1971年在飞机做了实验，带了两个钟表，证明一个快，另一个慢。更是造科学的谣言。
为什么要以折返点做分界点呢？折返点速度的改变了方向。洛伦兹变换的公式，是以同一个速度方向推导出来的。你不能连续使用那个推导出来的公式。你跟本不需要考虑什么复杂的在折返点变速，加速、减速。都不需要。你只需要出去一个方向使用一次洛伦兹变换公式，返回再使用一次洛伦兹变换公式就行了。返回使用洛伦兹变换公式需要注意，返回点是静止的。
唯一可能导致困扰的，就是计算时间。你需要想明白，起始点、折返点。把时间相加，搞清楚。你不能把两个参考系的时间颠来倒去互换使用，就行了。你用起始点的时间，就用起始点的时间，如果不知道起始点的时间，就把折返点的时间换算回到起始点。
弟弟在地球（约）40年：弟弟先在地球待上20年，此时哥哥坐飞船到折返点时，飞船坐标时间是地球时间20年*b倍数（仍然相当于换算回地球的20年时间。）哥哥返回地球的时间=折返点的时间20年*b倍数。（此时折返点是静止的，为什么静止？洛伦兹变换公式就是运动的对静止的如同地球。假设也是用了静止的折返点的20年时间。）=哥哥从地球去到折返点的时间。（来去的时间相等，因为路程一样，速速一样，仅仅方向不一样。）。
在折返点，用零时间，速速改变方向。然后哥哥回到地球。
弟弟时间=第一个20年地球时间+20年折返点返回时间*b倍（折算回地球时间，）
=第一个20年地球时间*b倍（相当于哥哥去程时间，哥哥此时在折返点）+20年折返点返回时间。（=假如折返点有人的话。折返点的时间。）
哥哥的时间（此时哥哥也在地球）=第一个20年地球时间（从折返点的20年*b，折算回地球时间）+20年折返点返回时间*b倍（折算回地球时间，）
弟弟的时间=哥哥的时间。
两者年龄一样大。

驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论
1首先，从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：2007年8月在《发明与创新》发表“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”（附件1，已收录知网和维普），指出该实验没有考虑到反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，才得出错误的推断-干涉条纹的移动，而我考虑到该实验的分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律，结果，我推出的数学公式，表明：该实验本来就应是零结果，与实验一致（详见附件1），原来该实验零结果的真相就是“反射光的速率等于入射光的速率”，至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！
2其次，从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立，时空可变的相对时空观不成立。
早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾已经暴露无遗！
3再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对静止的参考系和绝对速度，不存在绝对不变的光速。

哥哥的飞船加速上天，刚变成惯性飞行后，它的时间与地球相比，差不了1微秒。由此可知，飞船在远离地球的地方返航，减速、然后反向加速，这个过程造成的飞船的时间变化不会超过2微秒。然后飞船向地球惯性飞来，继续产生动钟变慢效应。因此在双升子问题里，所有变速过程造成的共几微秒的时间变化和哥俩最后几十年的年龄差相比，微不足道，应忽略。认为飞船的变速过程是复杂的物理过程，会导致惯性系跨越，会对双升子问题的解释产生复杂的、决定性的影响，是错误的观点，不成立。动钟变慢是没有方向性的！