驱云赶雾
驱云赶雾
关注数: 19
粉丝数: 3
发帖数: 225
关注贴吧数: 0
续后相对论现代物理学运动理论十大定律 续后相对论现代物理学运动理论十大定律 7动光源光速的绝对可变性 动光源即与参考系相对运动的光源。光的多普勒效应及红移兰移是常事，必须改变光的多普勒效应由波长的改变导致的伪科学理念，光的波长与物体的时空量值是普适恒量，不存在膨胀收缩的基本条件。 依据经典物理学，对于与光源相对运动的参考系，光的速度均按照伽利略变换（叠加原理，即光速可变，其系统公式： C= [(c − v cos α) 2 + v²sin²α ]^1/2 详见“任意角度光的多普勒效应”，其中： C表示坐标变换后的动系光速； c表示光在变换前的静系光速 v表示变换后的坐标系的相对速度 α表示变换前后坐标系的相对运动方向的夹角 详见“任意角度光的多普勒效应”公式（尚未正式发表）附件1 据此，任何波都服从伽利略变换，都产生多普勒效应，多普勒效应时，波速改变，频率相应改变，波长一律不变，光的运动也不例外，所谓“光速不变波长变”与“光速不变时空变”一样是伪命题，必须根绝。故宇宙空间尺寸与任何运动无关，与参考系的选择无关，不存在膨胀收缩的基本条件，不存在宇宙大爆炸。 未完待续 2024年9月15日
当今哪一位大师的诺奖成果能解救物理学于倒悬？ 必须承认：真科学必须只认理，不认人！谁都比驱云赶雾苏钟麟高高在上，那不重要，重要的是谁能如鄙人的一句话问死相对论？当今哪一位大师的诺奖成果能解救物理学于倒悬？能扭转科学史？能使科学界不再谬种流传，能使教育界不再误人子弟？ 我说得太直白？太不谦虚？不这样抗争，怎能把被颠倒的科学史再颠倒过来？ 2024年9月13日
后相对论现代物理学运动理论十大定律 续 后相对论现代物理学运动理论十大定律 现代物理学需要拨乱返正，正本清源，在继承牛顿伽利略留下的精华与批判伪科学的糟粕基础上，需要明确认知现代物理学运动理论十大定律： 1 惯性定律 （1）牛顿惯性定律：物体在不受外力的作用下，总保持静止或匀速直线运动。 （2）补正惯性定律：物体或粒子在不受力的作用下，总保持静止，或匀速直线运动，或围绕质心的匀转速自旋运动。 2牛顿加速度定律：物体的加速度与作用在其上的合外力成正比，与物体的质量成反比。数学表达式为∑F=ma 3牛顿作用与反作用定律：两个物体之间的作用力和反作用力，在同一条直线上，大小相等，方向相反 4伽利略经典相对性与伽利略坐标变换： 坐标变换：x′=x-ut, y′=y, z′=z, t′=t 其中，x, y, z, t 是原始参考系中的坐标和时间，x′,y′,z′,t′ 是相对于原始参考系以速度 u沿 x轴正方向移动的参考系中的坐标和时间。这个公式描述了两个参考系之间的空间和时间坐标的变换关系。 5依据唯物主义哲学，不存在绝对静止的物质系统，不存在基于绝对静止的物质系统的绝对参考系（以太），不存在基于绝对参考系的绝对运动，不存在绝对速度，不存在同一束光对于所有任何参考系的绝对不变光速。 未完待续 苏钟麟 2024年9月8日
后相对论现代物理学运动理论十大定律 后相对论现代物理学运动理论十大定律 苏钟麟 福建南平高工 引言：自牛顿伽利略至阿兰图灵，西方科学发展到了鼎盛时期，然而，随着西方哲学与马克思主义哲学分道扬镳，渐行渐远，与宗教渐行渐近，自1887年迈克尔逊-莫雷实验一时的疏忽大意，至1905年爱因斯坦“论动体的电动力学，催生科学宗教式的伪科学相对论，形成违背科学思维的“思想风暴”，西方科学开始衰落了。为此，亟待拨乱返正，正本清源，清除子虚乌有的伪科学理念“光速不变原理”及其推论，切断循环论证，结束谬种流传，导致洛伦兹坐标变换和爱因斯坦钟慢、尺缩的相对时空观、伪光的多普勒效应、空间膨胀等相关理论相继崩盘，依据唯物主义哲学、逻辑学和公认的物理学定律，经严格论证，澄清后相对论现代物理学运动理论十大定律。 摘要：1惯性定律：（牛顿惯性定律与补全惯性定律）；2牛顿加速度定律；3牛顿作用与反作用定律；4伽利略经典相对性坐标变换；5不存在绝对静止的参考系；6静光源光速相对不变性定律；7动光源光速的可变性定律；8天体物质的原始无规则的运动是天体运动的第一推动，不需要神的推动；9存在由普通物质构成的暗天体-黑洞，但不存在暗物质粒子；10量子诡异现象是一种观测效应；薛定谔的猫死活的不确定性纯属主观唯心主义。 关键词：后相对论，现代物理学，运动理论，十大定律 未完待续 2024年9月6日
国内外，揭穿相对论问世的全盘错误真相的唯有苏某。 @银湖香樟 请问：你说在美国推翻相对论的是谁？如果不是驱云赶雾，实名苏钟麟，而是另有其人，敬请告知，国内外，揭穿相对论问世的全盘错误真相的唯有苏某。
为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 驱云赶雾：为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 摘要：1 西方科学曾经的鼎盛时期，近代为什么衰退？2中国科学界早被西方殖民化；3中国科学界内定的以权谋私的内部政策是怎样湮灭科研团队的灵感机制；4科技部门是怎样剥夺院外科技人员的科学发现的发表权乃至科学民主人权；5自立自强的自主探索者已有大量颠覆性开创性文稿或被掐死在摇篮里。 这 论文数量世界第一之中（不计40多年前的青蒿素），有颠覆性开创性的诺奖级成果吗？有包括揭穿科学史上第一大错案真相吗？有包括被掐死在摇篮里的“后相对论现代物理学运动理论十大定律“”吗？有揭穿伪光的多普勒效应的真实光的多普勒效应及其公式吗？有揭穿量子诡异现象的数学公式吗？有揭穿薛定谔的猫的唯心主义哲学吗？......。除非等到撤销了科技部，或是斩断伸向期刊媒体的魔爪，这些中国科学发现，才能见天日！
驱云赶雾为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 驱云赶雾为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 摘要：1 西方科学曾经的鼎盛时期，近代为什么衰退？2中国科学界早被西方殖民化；3中国科学界内定的以权谋私的内部政策是怎样湮灭科研团队的灵感机制；4科技部门是怎样剥夺院外科技人员的科学发现的发表权乃至科学民主人权？5自立自强的自主探索者已有大量颠覆性开创性文稿或被掐死在摇篮里。 说中国论文数量世界第一，但是其中（不计40多年前的青蒿素），不但没有八百罗汉的中科院诺奖成果，但为什么也没有有自立自强的中国自主探索者颠覆性开创性的诺奖级成果呢？有包括揭穿科学史上第一大错案真相的真实发现吗？有包括被掐死在摇篮里的“后相对论现代物理学运动理论十大定律”吗？有揭穿伪光的多普勒效应，代之以真实光的多普勒效应及其公式吗？有揭穿量子诡异现象的数学推导吗？有揭穿薛定谔的猫的唯心主义哲学吗？......为什么所有这些自立自强的自主探索发现都不能发表？除非等到撤销了科技部，或是斩断伸向期刊媒体的魔爪，这些中国科学发现，才能见天日！
为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 驱云赶雾： 为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 摘要：1 西方科学曾经的鼎盛时期，近代为什么衰退？2中国科学界早被西方殖民化；3中国科学界内定的以权谋私的内部政策是怎样湮灭科研团队的灵感机制；4科技部门是怎样剥夺院外科技人员的科学发现的发表权乃至科学民主人权？5自立自强的自主探索者已有大量颠覆性开创性文稿或被掐死在摇篮里。 说中国论文数量世界第一，但是其中（不计40多年前的青蒿素），不但没有八百罗汉的中科院诺奖成果，但为什么也没有有自立自强的中国自主探索者网上发布过的大量实具颠覆性开创性的诺奖级成果呢？有包括揭穿科学史上第一大错案真相的真实发现吗？有包括被掐死在摇篮里的“后相对论现代物理学运动理论十大定律”吗？有揭穿伪光的多普勒效应，代之以真实光的多普勒效应及其公式吗？有揭穿量子诡异现象的数学推导吗？有揭穿薛定谔的猫的唯心主义哲学吗？......为什么所有这些自立自强的自主探索发现都不能发表？除非等到撤销了科技部，或是斩断伸向期刊媒体的魔爪，这些中国科学发现，才能见天日！
为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 驱云赶雾：为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 摘要：1 西方科学曾经的鼎盛时期，近代为什么衰退？2中国科学界早被西方殖民化；3中国科学界内定的以权谋私的内部政策是怎样湮灭科研团队的灵感机制；4科技部门是怎样剥夺院外科技人员的科学发现的发表权乃至科学民主人权？5自立自强的自主探索者已有大量颠覆性开创性文稿或被掐死在摇篮里。 说中国论文数量世界第一，但是其中（不计40多年前的青蒿素），不但没有八百罗汉的中科院诺奖成果，但为什么也没有有自立自强的中国自主探索者颠覆性开创性的诺奖级成果呢？有包括揭穿科学史上第一大错案真相的真实发现吗？有包括被掐死在摇篮里的“后相对论现代物理学运动理论十大定律”吗？有揭穿伪光的多普勒效应，代之以真实光的多普勒效应及其公式吗？有揭穿量子诡异现象的数学推导吗？有揭穿薛定谔的猫的唯心主义哲学吗？......为什么所有这些自立自强的自主探索发现都不能发表？除非等到撤销了科技部，或是斩断伸向期刊媒体的魔爪，这些中国科学发现，才能见天日！
：为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 驱云赶雾：为什么说没有科技部，中国科学定会赶超欧美？ 摘要：1 西方科学曾经的鼎盛时期，近代为什么衰退？2中国科学界早被西方殖民化；3中国科学界内定的以权谋私的内部政策是怎样湮灭科研团队的灵感机制；4科技部门是怎样剥夺院外科技人员的科学发现的发表权乃至科学民主人权？5自立自强的自主探索者已有大量颠覆性开创性文稿或被掐死在摇篮里。 说中国论文数量世界第一，但是其中（不计40多年前的青蒿素），不但没有八百罗汉的中科院诺奖成果，但为什么也没有有自立自强的中国自主探索者颠覆性开创性的诺奖级成果呢？有包括揭穿科学史上第一大错案真相的真实发现吗？有包括被掐死在摇篮里的“后相对论现代物理学运动理论十大定律”吗？有揭穿伪光的多普勒效应，代之以真实光的多普勒效应及其公式吗？有揭穿量子诡异现象的数学推导吗？有揭穿薛定谔的猫的唯心主义哲学吗？......为什么所有这些自立自强的自主探索发现都不能发表？除非等到撤销了科技部，或是斩断伸向期刊媒体的魔爪，这些中国科学发现，才能见天日！
从物理学、逻辑学到哲学全面揭秘科学史上第一大错案真相 从物理学、逻辑学到哲学全面揭秘科学史上第一大错案真相 苏钟麟 中国福建南平高工 摘要：1从物理学揭秘相对论相对论全盘错误真相；2从逻辑学论证相对论错误真相；3 从哲学判断相对论的错误本质；4大量的实验实践验证的否决性结果；5关于广义相对论的基础性缺陷。 关键词：相对论、“光速不变原理”、科学史、真相 一从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白” 说白了，揭露相对论的错误就是揭露相对论的“光速不变原理”的错误，不管你承认迈克尔逊-莫雷实验;还是另起炉灶的“假设论”；还是就“论动体的电动力学”说三道四，都离不开“光速不变原理”，即同一束光对于所有相对运动的不同系统的光速都绝对不变，都离不开迈克尔逊-莫雷实验，因为该实验被认为唯一证明了“光速不变原理”。 迈克尔逊-莫雷实验的零结果能证明“光速不变”吗？ 迈克尔逊-莫雷实验仪器装置简图 为了证明以太的存在，迈克尔逊-莫雷实验应运而生，相对论原著《相对论引论》中，作为基础实验的迈克尔逊-莫雷实验（简称MM实验）装置如图1（见《相对论引论》25面） 此原著是如何推导干涉条纹的移动的呢？ 让我们看一看“相对论引论”第26页第7行：对实验装置来说光沿路径P-的光速等于（c-v），沿路径-P的光速为（c+v）。见图1. 这一段认定就存在如下问题：以太或子虚乌有，以实验室系统为参考系才是正道，考虑到分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，那么，光沿路径-P的光速也应为（c-v），而不是（c+v），因此： == （1） 再看第11行“当光由P到时，整个实验装置从旁边移过一段距离δ”。须知，我们现在是以实验装置为参考系，即假定它是静止的，因此不存在δ，根据前述反射光与入射光和透射光的关系，光沿p到和到p的速度都等于c-v。 == （2） ∵ ɭ ∴ 这就表明，两支分光速在速度与时间始终保持同步，直到汇聚点，不会因地球的运动而改变，这就使干涉条纹保持零移动，原因就是反射定律-反射光的速率等于入射光的速率——这就是零结果的真相。至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！ 以上“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”， 2007年8月在《发明与创新》发表（附件1，已收录知网和维普）， 二 从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立，时空可变的相对时空观不成立。 早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾早已经暴露无遗！ 三 再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对静止的参考系和绝对速度，只有静光源系统的相对光速不变，不存在动静光源光速的绝对不变性。 四 实验实践验证的否决性结果： 爱因斯坦在创立相对论的时候，引入了带根号的洛伦兹坐标变换方程，本洛伦兹因子，决定了物体的运动速度和光，不可能超过光速极限，因此相对论注定要见光死（见超光速之光），它与超越光速之光势不两立，一旦发现超越光速之光，相对论就要被推翻。 然而，超越光速之光，屡见不鲜： 1 60年代《国外科技动态》杂志有关于宇宙高能超光速粒子的报道，这显然是确定无疑的事实，有印度科学家还提出“快子运动学”。 2 1970年美国用两飞机双向环球飞行验证相对论，西飞的飞的钟，不是运动钟慢，反而运动钟快；东飞的钟纵有钟慢，也没有敢说验证了相对论公式。 3到了新世纪，美国华裔科学家王利军就在实验室创生300倍光速（网上可查）的时候，英国泰晤士报发表后曾经舆论哗然，证明相对论是错误的。 有相对论的死硬派要求王澄清真相，王的“澄清”保留了300倍光速的基本事实，而且透露：“在光学研究界，超光速已经是屡见不鲜的事实”。 4大约2015年，意大利格兰萨索的中微子超光速实验，约为1又1/4光速，都重复了16000次，却还以“实验有误”加以推脱。 5网上有人闭着眼睛瞎说“所有的科学实验都证明相对论无比正确，没有例外”，最能说明问题的就是北斗工程，然而，北斗总设计师郭衍莹就出来辟谣，明确肯定，北斗工程从来没有用相对论法来对钟，还有一位北斗总师写文章揭露相对论的谬误。 关于广义相对论，如果仅仅是对经典物理的引力理论的一种等效性原理，那么，广义相对论能推导出的论断，如水星近日点的进动、黑洞、引力波和引力钟慢效应，经典物理一样能够推出，最多只有洛伦兹因子的二级效应之差，只要光速不变原理不成立，就会引发一连串多米诺骨牌效应，包括洛伦兹坐标变换因子、相对论、相对时空观和引力钟慢效应等，最终，所谓更精确的水星近日点的进动、黑洞、引力波和引力钟慢效应，全部子虚乌有，如果有，只有经典性的水星近日点的进动、黑洞、引力波和引力钟慢效应，后者引力钟慢，纯粹属于物理效应，不影响时空的普适不变性公设。
驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 基于“数学与自然”称李子丰不懂物理反不了相，驱云赶雾（实名苏钟麟）特发表：从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论： 1首先，从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：2007年8月在《发明与创新》发表“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”（附件1，已收录知网和维普），指出该实验没有考虑到反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，才得出错误的推断-干涉条纹的移动，而我考虑到该实验的分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律，结果，我推出的数学公式，表明：该实验本来就应是零结果，与实验一致（详见附件1），原来该实验零结果的真相就是“反射光的速率等于入射光的速率”，至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！ 2其次，从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立，时空可变的相对时空观不成立。 早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾已经暴露无遗！ 3再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对静止的参考系和绝对速度，不存在绝对不变的光速。
驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 1首先，从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：2007年8月在《发明与创新》发表“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”（附件1，已收录知网和维普），指出该实验没有考虑到反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，才得出错误的推断-干涉条纹的移动，而我考虑到该实验的分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律，结果，我推出的数学公式，表明：该实验本来就应是零结果，与实验一致（详见附件1），原来该实验零结果的真相就是“反射光的速率等于入射光的速率”，至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！ 2其次，从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立，时空可变的相对时空观不成立。 早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾已经暴露无遗！ 3再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对静止的参考系和绝对速度，不存在绝对不变的光速。
驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 1首先，从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：2007年8月在《发明与创新》发表“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”（附件1，已收录知网和维普），指出该实验没有考虑到反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，才得出错误的推断-干涉条纹的移动，而我考虑到该实验的分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律，结果，我推出的数学公式，表明：该实验本来就应是零结果，与实验一致（详见附件1），原来该实验零结果的真相就是“反射光的速率等于入射光的速率”，至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！ 2其次，从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立，时空可变的相对时空观不成立。 早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾已经暴露无遗！ 3再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对静止的参考系和绝对速度，不存在绝对不变的光速。
驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 1首先，从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：2007年8月在《发明与创新》发表“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”（附件1，已收录知网和维普），指出该实验没有考虑到反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，才得出错误的推断-干涉条纹的移动，而我考虑到该实验的分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律，结果，我推出的数学公式，表明：该实验本来就应是零结果，与实验一致（详见附件1），原来该实验零结果的真相就是“反射光的速率等于入射光的速率”，至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！ 2其次，从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立，时空可变的相对时空观不成立。 早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾已经暴露无遗！ 3再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对静止的参考系和绝对速度，不存在绝对不变的光速。
以下揭穿相对论错误真相的文章，为什么百度贴吧不让发布？ 驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 1首先，从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：2007年8月在《发明与创新》发表“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”（附件1，已收录知网和维普），指出该实验没有考虑到反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，才得出错误的推断-干涉条纹的移动，而我考虑到该实验的分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律，结果，我推出的数学公式，表明：该实验本来就应是零结果，与实验一致（详见附件1），原来该实验零结果的真相就是“反射光的速率等于入射光的速率”，至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！ 2其次，从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立，时空可变的相对时空观不成立。 早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾已经暴露无遗！ 3再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对静止的参考系和绝对速度，不存在绝对不变的光速。
揭穿相对论错误真相的文章，为什么百度贴吧不让发布？ 以下揭穿相对论错误真相的文章，为什么百度贴吧不让发布？ 驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 1首先，从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：2007年8月在《发明与创新》发表“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”（附件1，已收录知网和维普），指出该实验没有考虑到反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，才得出错误的推断-干涉条纹的移动，而我考虑到该实验的分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律，结果，我推出的数学公式，表明：该实验本来就应是零结果，与实验一致（详见附件1），原来该实验零结果的真相就是“反射光的速率等于入射光的速率”，至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！ 2其次，从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立，时空可变的相对时空观不成立。 早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾已经暴露无遗！ 3再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对静止的参考系和绝对速度，不存在绝对不变的光速。 以上揭穿相对论错误真相的文章，为什么百度贴吧不让发布或“发送成功却不见文”？
驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 驱云赶雾（实名苏钟麟）从物理学、逻辑学和哲学全面推翻相对论 1首先，从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：2007年8月在《发明与创新》发表“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”（附件1，已收录知网和维普），指出该实验没有考虑到反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，才得出错误的推断-干涉条纹的移动，而我考虑到该实验的分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律，结果，我推出的数学公式，表明：该实验本来就应是零结果，与实验一致（详见附件1），原来该实验零结果的真相就是“反射光的速率等于入射光的速率”，至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！ 2其次，从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立，时空可变的相对时空观不成立。 早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾已经暴露无遗！ 3再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对速度，不存在绝对不变的光速。
连举报帖也删除？ 驱云赶雾：连举报帖也删除？
驱云赶雾（实名苏钟麟）的全面反相 驱云赶雾（实名苏钟麟）的全面反相 1首先，从物理学的根基揭露相对论问世的全盘错误真相：2007年8月在《发明与创新》发表“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”（已收录知网和维普），指出该实验没有考虑到反射定律-反射光的速率等于入射光的速率，才得出错误的推断-干涉条纹的移动，而我考虑到该实验的分光镜和一连串反射镜都离不开反射定律，结果，我推出的数学公式，表明：该实验本来就应是零结果，与实验一致，原来该实验零结果的真相就是“反射光的速率等于入射光的速率”，至此，播乱科学界百年的伪科学真相大白！ 2其次，从逻辑定律推翻相对论：既然零结果另有原因，那么，由零结果推断所谓的“光速不变原理”不符合一个基本的逻辑定律——充足理由律，推断无效，“光速不变原理”不成立，洛伦兹变换不成立，相对论不成立（狭义）不成立，时空可变的相对时空观不成立。 早在1996年9月在《发明与创新》前身发表的“双生子佯谬与偷换前提条件”一文提出的“双飞船悖论”，完全一样的双生子与双飞船，反向相对运动的钟慢导致的年轻化，谁都一样，但要说谁比谁变年轻都是伪命题，伪科学，相对论的逻辑矛盾已经暴露无遗！ 3再次，从哲学上说，唯物主义哲学否定绝对速度，不存在绝对不变的光速。 再删除本帖者，绝对是叛国助敌的内奸，百度贴吧，不许内鬼当家！
哪个缺德的家伙在搞鬼？ 驱云赶雾：哪个内鬼如此缺德？ 为了纠正一篇主帖的一个错字，2027年改为2007年，改完发送后，点击删除原帖，结果所有关于“驱云赶雾（苏钟麟）全面否定相对论”主帖，连同一系列五六篇短文，全都不翼而飞，连回收站都找不到一篇，哪个内鬼如此缺德？
哪个缺德的家伙在搞鬼？ 反相吧哪个内鬼在作怪？ 驱云赶雾（苏钟麟）全面否定相对论，为了纠错一个2027为2007 ，我复制一篇文帖，删除原帖，结果，不但原贴没了，不但复制纠正的帖没了，连同我的一系列五六篇系列短文全都没了，哪个缺德的家伙在搞鬼？
请求恢复公平正义。 我是驱云赶雾，久未在贴吧发帖了，昨天发了几个帖， 告知反相的重大成果与可喜的现状，贴吧也带上我之前的头像， 今天打开一看，被全部删除了，而且今天试发的，都发不上。 贴吧是否还站在国际名利共同体的立场，或有敌对势力的内鬼在叛国助敌。请求恢复公平正义！
打招呼 @ddx7171，我是驱云赶雾，您还记得吗？你原来好像是理论物理吧的吧主吧
驱云赶雾什么时候被剥夺了发帖的资格啦？ 驱云赶雾@ddx7171 我昨天发的帖怎么都不见啦？
驱云赶雾@ddx7171 我昨天发的帖怎么都不见啦？ 驱云赶雾@ddx7171 我昨天发的帖怎么都不见啦？
1
下一页
