注意,我现在说的是正史上的赵云.请不要扯到任何与正史外有关的事上.赵云没能力吗? 三国演义的副作用使许多人甚至怀疑上了赵云的能力.其实,赵云在正史上也是极其出色的!在刘备阵营乃至整个三国历史上,赵云都不愧称做"最完美人物".因为在历史上,找不出任何赵云的缺点.他没有任何的小辫子,容你来抓.在刘备夺西川后,把当地的土地分给众功臣.只有赵云站出来,为百姓说话.阵述利弊,请求将土地还给老百姓.在刘备欲兴兵给关羽报仇时,也是赵云,据理力谏,其言金玉,掷地有声.在诸葛亮街亭失败,全军撤退时,也只有赵云军队,毫发无伤.甚至诸葛亮因此想奖励他,他也不愿意接受.称自己无功.品德又加一分.而且,刘备最怕孙夫人生变.却让赵云去看着她.可见,赵云还有极为细腻的一面.可爱又加一分.......赵云的魅力又何止如此?赵云不仅品德高尚,而且在刘备的众将中,是最有政治目光的.可称得上是智勇双全!这像的人,难道不是栋梁之才?难道称不上"干国之器"???观这个帖子http://post.baidu.com/f?kz=156598608的8楼的发言.实在另我哭笑不得...悲哀...悲哀...

三国志传赵云是与关张马黄一传

那又如何？

看了看，觉得3楼说得还是有道理的。把赵云神化（一个游戏最甚）不是历史应有的态度。但是，我觉得，事情不能太绝对。毕竟《三国志》的撰写顶着司马氏的威胁。而且，在那样一个时代，赵云作为一个恪守本分的将领，也算不错了。

倒云和挺云都挺极端的，赵云此人应当忽略才是

能把赵云和灌婴等并称就不错了!灌婴等是当时有名的将领.只不过,没有文艺作品对其过多宣传,所以在老百姓中知名度不高.

能把赵云和灌婴等并称就不错了!灌婴等是当时有名的将领.只不过,没有文艺作品对其过多宣传,所以在老百姓中知名度不高.

补充一句,在把赵云比做灌婴等历史人物时,是和黄忠一起比的.称二者为蜀汉之"爪牙".爪牙一词,在现在有贬义.古时不同,即蜀汉倚重之将的意思!

与灌婴并称也不过是过誉之词赵云充其量也就是个资质平平的普通将领在三国时代里实在是个不起眼的人物

赵云与陈寿非亲非故,陈寿为啥过誉他呀?是赵云的后人给陈寿塞了"红包"?!哈哈

3楼说的有些求全责备.按你的说法,任何人都可以用此法来看待.有一些成见的意味.赵云,别的不敢说."上将中的上将"是肯定的.他是最稳当的一个人.什么交给他,保准不会有错.而且,你说的"无败绩",是有比较的吗?赵云可是在全军大败的时候,不折一兵一卒.所以,赵云的"无败",是有参照系的.

不折一兵一卒：为何退兵？继续向前冲啊！在单枪匹马的独破百万大军啊！

如果我找到赵云败战记录怎么办?我之前就转过一篇文章.讲赵云败战的!当然说赵云一无是处的也不对...我比较同意松之新注的观点1楼的我认为太过主观,3楼的也不够客观!其实客观来讲赵云完美肯定是说不上的!但是也不应该是一无是处.陈寿写文章严谨是出了名的,正因为他的严谨导致三国志为最不详细的一篇史书.但是,从三国志上确实看不出赵云有什么过人之处.不一定就能说明赵云一无是处,同样在三国志上赵云的篇幅非常短,也很难找到刺,正因为赵云不是那么的重要，所以他只可能有些小过错,不录入三国志也是肯定的.关于这个有争议的人物我也不想多谈了,因为云迷确实如3楼所年纪太小,正是非常非常主观的时候,说什么也听不进去,就象五六年前有人跟我赵云不好，我也不服一样!楼主说起了演义!其实如果不是演义..我估计很少会有人去关注赵云这个人物,因为在三国风云人物里面,他,是很渺小的一个.

看来研究赵云是一个“热”呀，我也回去好好看一下。

声明一下~3楼是转载某高人~他的看法代表我的看法~我的看法不代表他的看法~同学们不要误会~

没啥赵云也就在汉水打败了回曹操而已

是吓跑曹操..不过所谓的贬云的..很多都受了巴西马忠的帖子的影响在三联.琅琊就有批巴西马忠的帖子了主要原因是..反正在他眼里关于赵云的都是假的..

赵云还远远没有落魄到与"一无是处"这个词相关联的程度!!!并不是我主观.就连张大可先生的<三国人物新传>中,对赵云的评论都超过了关羽.而关羽,易中天的评价其实也是很高的.易中天在讲到蜀国只有4虎将,且没有赵云时,也说赵云委屈.赵云.上将.这不争的!是常识!有人怀疑赵云的能力.我真是感到吃惊.你们颠覆传统,也得有个度吧?现在人真的是疯了...什么都想推翻...

BS19楼 赵云能在汉水打败了回曹操 你给我打下呗 绝对 BS你

..........汗楼上不懂什么叫反语么。。。。。。。。