一楼祭天，哈哈

很久以前我便在不断模仿老瓦的神奇技术动作，当然，结果是可想而知的：除了发球和反手弹击有点点形似外其余几乎都是渣子。特别是著名的“瓦式”侧拐弧圈（见下图），我是拉一百次失败一百次，直到今天，我终于拉出了一个绝对标准的“瓦式”侧拐——熟悉我的人都知道我是很低调的，没有足够的理由是不会瞎说的。所以这次我说自己的侧拐很标准是千真万确的，大家不要拍我自负的砖哦：纯属高兴才发这帖的，求各位饶命哈！

首先我们要研究一下“瓦式”侧拐弧圈的专有特点。
（以下全部以右手为标准）
之前猫哥有一篇帖子对比了三十岁马琳与老瓦的几个相似神球，其中便有这板侧拐弧圈球。众所周知，正常的拉球时一般都是形成简单的上旋球，而如果你正手拉球时把拍子竖起来并向左“扫”过，就容易形成一个所谓的“撇拉球”，球上桌后会往对方球台的反手位“滑走”；而相反，如果你拉球的时候自右向左而将球“卷”起，那球就会往对方球台的正手位拐走，这便是老瓦的侧拐弧圈球。

我曾经尝试了很多次这个技术，但都不如人意，其中出现的主要问题有：
1、没拉出侧拐，变成了一般的弧圈球，这是最多的情况。根据自己总结，这个问题的根本原因在于，拉“瓦式”侧拐弧圈时必须——【注意！】必须拉球的右下方，自下而上地将球整个“包”住再拉出，不这样的话你的拉球就会变成直直地“飚”出而不具有强烈的侧旋，这大概是我失败的最多的原因。
2、变成手臂“蹭”球了。很多次我想打球时都这样，即整个手将拍子送上去，然后将来球自左而右地类似侧切了一板球。这样过去的球确实带有侧旋，但力道和速度都十分弱，基本只能算是防守球，不具有较大威胁。
3、变成“佩尔森式”侧拐。看老佩打球的都会发现佩尔森的正手十分“蛇”，手腕极不固定，这就使他在正手大角度拉球时经常会对拉对方的正手大角。但与老瓦不同，佩尔森的这板拉球没有自下而上地发力，而是整个自右向左地“包”住了球再以力量将其送出，这板球可能很转，但感觉软绵绵的没力道，速度也不快，对方防回来的几率也比较大。

然而说归说，做归做。很早我便领悟到了以上的问题，但就是做不到，因为毕竟我们业余选手在各方面的不足都难以完成许多专业动作，更别说这等高超艺术球。其中我觉得自己所欠缺的东西包括：
1、瞬间爆发力不足和时机把握不准。拉“瓦式”侧拐时要求手腕在触球的瞬间能爆发出惊人腕力，但事实上我们腕力可能有，但却不能在那一瞬间使出。所以我经常出现这种情况：要么动作摆了半天结果没碰到球，要么碰到球了却在使腕力的时候直接将球一起送出去了。这些都要求高超的手感和预判能力，所以我只能说自己今天的拉上有点侥幸，以后是否仅此一次都是问题；
2、旋转等没判断好就出手。显然，老瓦并不是每个正手球都拉侧拐的，原因很简单，因为只有适合拉侧拐的球才应该被拉侧拐。根据我的经验，一下几种正手位的来球是很难或根本不适合拉侧拐的：
①对方正手削球到正手位的，这个旋转是完全反的，你一拉就会下网；
②对方冲过来正手的球——不用解释；
③放到正手的高球：显然，这也不用解释；
④对方加力推到正手的球。
而再根据我的实战总结，具有拉侧拐倾向的对方来球都有一系列共同特点：
①球力道不大——所以自己可以发力；
②半高——能拉到球的下部；
③来球有向自己左半台旋转倾向——可以借力借旋转，但不能太转。
正是由于此，我觉得自己对对方右手反手搓过来的球几乎都能拉一个带侧拐的球回去，但尽管这个球过去后有点转向，但却远没有“瓦式”侧拐那么大的旋转和力道，充其量只是一个带侧旋的冲球而已。而当我们仔细观察老瓦拉出这个球的视频时便会发现老瓦的出手都是在对方搓出了半高的情况，而且都有一个共同点【注意！】，那就是老瓦几乎都是在球的下降期出手的，这个度的把握，实在太难了。

除此外，我还想说一下有关胶皮的一些问题。根据我不断实验各种80块钱以下的普通套胶的结果，我发现内能型的套胶，也就是外套型的胶皮似乎更适合拉出这种球，因为“瓦式”侧拐一定需要使力“吃”住球，而狂飙等系列本身就不是以吃球而制造旋转的，所以那些爆冲系列的套胶或内能型涩胶似乎更适合这种拉球。
大致就是这些愚见，请诸位多指教哈！

此言得之，只是一般勾手不如老瓦潇洒啊！果然不是一般人能打出来的