level 8
聪明...
2006年12月02日 16点12分
level 0
level 8
level 0
level 1
level 0
本人一直认为中国神话传说是世界上最完善、最系统、最接近本源的神话。因为中华文明自古以来从来没有出现过断层。与希腊神话和其他神话不同的是，中国上古神话人为附会的痕迹很少。 作者： 豢龙氏 2006-12-4 16:34 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 你没文化麽？
2006年12月04日 08点12分
13
level 0
中国文化第一次断层即是轩辕黄帝入主中原。第二次断层即颛顼时代的绝地天通。第三次断层即秦始皇统一中国，焚书坑儒等倒行逆施时期，而且这一次是致命的打击。第四次是汉朝的独尊儒术。第五是受到印度文明冲击。（神话方面）每一次都是文化断层，居然还发表那麽天真无知的言论。世界上最完善，系统，的神话是印度神话。最接近本源的神话只能说是澳大利亚土著和美洲土著的神话。中国神话人为附会的痕迹是全世界文明史，神话研究中最严重的，居然还说痕迹很少。你是无知麽？
2006年12月04日 08点12分
14
level 8
level 1
刚回到这里，简单回答一下你的问题。我想：首先我们是在探讨一个观点，没有必要给本人扣一个“有没有文化”的帽子。以前，我跟阁下的想法差不多，中国上古神话的零乱、纷繁和缺少系统性让我感到无奈，和希腊神话比较起来甚至很悲哀。但是，当我深入进去之后，我发现不是这样的，并且逐渐形成了上面的观点。我是认为我们的“文明”没有断层，你却给我举了一些“文化”断层的例子，“文化”的与“文明”完全是两回事，“文化”是在“文明”之下、之内被总结了的东西。另外，我认为，你不能把中国“上古神话”与春秋战国以后开始形成的“仙话”混淆在一起。“上古神话”中的“神”和我们后来所说的“神仙”是不一样的，那时的“神”是不会腾云驾雾的，他们是从“天梯和神树”上下来的……先谈这些，有时间再叙…
2006年12月04日 13点12分
17
level 0
即使排除了仙话，上古神话被比附的现象还是很严重的。更荒谬的是，上古神话长期以来被当作历史看待，这种错误观点对今天的史学研究仍有很恶劣的影响。
2006年12月04日 13点12分
19
level 8
哎呀……那个先生，跟神话有关系的是文化而非文明。文明断层不断层跟神话关系不大。关键是文化。中国的上古神话你看过麽？哪裏记载，出於何处？不要说你，就算是国家档案库，也不可能存在中国的“上古神话”，止可能出现对“上古”进行描述的神话。而这一部分多是汉朝所著。最早也只能发掘到汉朝的“神话”。而早至春秋战国，要麽单薄不完整，内涵不充实，或许说，根本毫无神话可言。那个很抱歉，中国的仙话是从汉朝开始的，不是春秋战国。其次，中国上古神话是被附会得最严重的。吾辈也没有说是仙学仙话。吾辈这点能力还是有的。当神话和寓言被迷信之後的仙学仙话另当别论，就连“被附会的神话”的称呼也算不上。————————————————————如果先生研究过中国神话，那麽好了，你作为一个研究过中国神话的人，而说出中国神话：上最完善、最系统、最接近本源的神话。————真是能吓死一匹骆驼。
2006年12月04日 16点12分
20