错了吧，是因为他犯的是死罪。

而且是情节极恶劣，手段极残忍，社会影响极坏。

因为药案之后的李那个昌那个奎案还有赛那个锐案，必然会影响大众的判断标准的。
出现类似的言论不奇怪。

道理上是杀人偿命这样没错，但是我看了好多发言怎么感觉钱能买命是更大的道理？混乱了

每次当我置生处地的想像的时候我都会莫名恨起。

因为有个社会效果需要统一。
也就是说是得满足人民需要。

他必须死。不死天下必乱。这是故意杀人啊。要不以后随便什么小事都可以捅人八刀。

有200万，民愤再大也不会死。
比如温州的汽车刮擦事件，豪车刮擦普通车，甩200就可以走了，普通车刮擦豪车，就是倾家荡产。
同样的过失，不同的阶级就会有不同的法律。

要杀他的是公众，觉得钱不能解决问题

回复 @新年新小号 :骚年，你确定在这件事上你有自己的逻辑性么？药的案子并不复杂，判药死刑，这很正常。这个你不必激动。死刑的量刑衡量点除了手段是否残忍之外还有很多。如果有兴趣你可以去看看刑法。你就会理解为什么20W的事情张家的确很无耻。06年郑州一个亿万富豪雇凶把一个大学教授做掉，死者家属拒绝谅解，照样是死刑。

家属谅解与否有毛用，是国法要他死！　又，刑事诉讼附带民事赔偿，是中学教过的。

死者家属的谅解与否是很重要的，放在过去就是苦主是否首肯。
死者家属谅解与否又与金钱有一定关系，所以花钱卖命从逻辑上来说也确实存在。
因此穷人和富人的命也确实价值不一样。
如同十多年前美国那个电影《桃色交易》所表达的一样。
记得有个相亲节目发生过一个事就是一件钟情的价值是多少，两个人相爱的话，
多少钱能让他们两个分开，即爱情的价值是多少。

回复 @新年新小号 :呵呵，这么多人讨厌张家，是因为他们出尔反尔，操弄舆论。骚年，你要弄明白两件事。1.张家在法律上的确可以要求另外的民事赔偿，这个赔偿按照法院判决是4.5W，不要吐槽这个数字，这是作为成年人药所能担负赔偿的最高值。2.20W是怎么一回事，法律上面来说积极赔偿是减轻量刑的一个考虑因素，什么叫积极？这个就得受害人来说。所以药家拿出这笔钱的目的在于得到张家的肯定。也不要吐槽什么买命钱之类，因为积极赔付只是量刑的一个因素，并非是积极赔付了就肯定能免死。


回复 @新年新小号 :从事情的发展来看。张家开始拒绝了药家的20W，等于拒绝承认药家有积极赔付和认罪的努力。所以，张家可以主张那4.5W。但是这20W张家又有什么理由去要呢？当年张家义正言辞的向媒体宣称“绝不要任何带血的钱”，甚至暗指药家是权贵，抗上了一个不卑不亢悲剧性英雄的脸谱，赢得一片称赞，也赢的那近百万的社会捐赠。

回复 @新年新小号 :骚年，这件事已经远非一个简单的刑事案件。药案期间有很多非常尖锐离奇的故事，这些故事只有一个共性----对药不利。不得不说，这个案件中，张家在操弄舆论方面的的确确是高手。