初来贵宝地，坐而论道
道德经吧
全部回复
仅看楼主
level 4
半部谋略 楼主
初来贵宝地，人生地不熟，坐而论道，请大家赐教。
2011年11月04日 11点11分 1
level 4
半部谋略 楼主
看过了
2011年11月04日 11点11分 4
level 4
半部谋略 楼主
也看过了
2011年11月04日 11点11分 6
level 4
半部谋略 楼主
万物皆生于五行，敢问你认同吗？
2011年11月04日 11点11分 8
全教教主
万物皆可按五行分类吧？
2011年11月05日 14点11分
level 4
半部谋略 楼主
哦，那请教一下，万物不是由五行组成的，那是由什么组成的呢？
2011年11月04日 11点11分 10
level 4
半部谋略 楼主
不好意思，圣经中的那些理论本人不感兴趣，什么能量弦更是不认同，所以以西方的药瓶来装道，本人完全不认可。
故此在这样的基础上谈道不过是鸡同鸭讲，不如打住吧。
2011年11月04日 11点11分 12
level 4
半部谋略 楼主
在东方人眼中道生一切，可你拿这个去跟西方人说说看？
理论的不同是难以调和的，这可不是你一句话的事。
一切理论都有其最基本的依据，如同数学，他最基本的依据：1+1＝2
非常非常多的数学理论都是基于这个最最基础的理论的.
如果改成1+1＝10，这还是数学的一种最基础理论，但两者的结果能一样吗？
好，现在我请问你，你是1+1＝2呢，还是等于10啊？
所以说要一以惯之！
2011年11月04日 12点11分 14
level 4
半部谋略 楼主
我刚才问你万物是由五行组成的吗？你说不是，说了什么能量弦。
是我问你1+1＝2吗？在东西五行才是基础才是一切。
你却说什么能量弦，这不是等于告诉我1+1＝10吗？
然后你又回过头来问我，这有什么关系呢？咱们不都是在谈1+1＝几吗？
更进一步的告诉我，其实在西方10＝2的。因为10和2不过是名称不一样罢了。
你说得真心对，因为猪和狗不过是名称不一样罢了。

2011年11月04日 12点11分 16
忠信之薄vip
别对琴谈牛了，你是想让琴懂呢，还是牛懂？岳飞有句话，欲将心事抗瑶琴，弦断有谁听？你谈音律，人家说木头，呵呵。
2011年11月04日 13点11分
123Hallelujah
@忠信之薄vip 歌前1:18 十字架的道理，在那灭亡的人为愚拙，在我们得救的人却为 神的大能。
2011年11月04日 13点11分
level 4
半部谋略 楼主
首先，1+1＝2和1+1＝10都完全是正确有理论。
这两者都正确，你和我说谁说的是1+1＝2，和谁说1+1＝10有差别吗？
再者饭要一口一口吃，路要一步一步走，你如同婴儿连爬都勉强，却要和我谈论何飞。
2011年11月04日 13点11分 18
level 4
半部谋略 楼主
我已经详细说明，你所说的东西是和我所说的东西就如同数学上的1+1＝2和1+1＝10
这两者都对，但合集的地方又全是矛盾，这种争执，就如同我在谈《文心雕龙》，你在谈《线性代数》，你企图用一本书的知道来认证另一本书的不正确和相同之处。
这不是荒谬吗？
另外我有说过没差别吗？你的钛合金咋长的啊？

2011年11月05日 01点11分 21
level 4
半部谋略 楼主
回复22楼
我是来论道的，不是来纠正你的观念的，这是其一。
其二，气急败坏何解？
其三，我已说明我的观点，万物由五行组成，这也是古代的一个著名论断。
其四，我无意于和你论证你的圣经理论，因为历史的经验告诉我不要和一个宗教人士谈论。
其五，我的经验告诉我，不要和一些人谈论他已经认死的道理，因为这毫无意义。

2011年11月05日 14点11分 23
level 4
半部谋略 楼主
回复24楼
既然你承认是来传道的，那本人将不再回复。
同宗教人士无话可谈。
2011年11月05日 15点11分 25
1