其实大家应该再仔细看看判决书，法院有几个地方值得注意：
第一，有网友已经提醒大家了，法院没有去认定“碰撞没有”这个烫手山芋，而是另行讨论是否有惊吓。
第二，法院看起来是是根据许在jj留下的口供来推断惊吓的。但是根据这个描述，许并道后，王是在护栏上被吓到的。
第三，法院写到许没有交强险，所以交强险的数额由许背，但是没有说因为没交强险许就有过错。
第四，法院写到许没有举证证明自己无过错（交通法减免责任的确是要许自己来证明），因此被判了40%的责任（关键是因为有过错，交强险的上限高了很多），这一点应该是许一审不够重视造成的，没有积极举证说明自己无过错。
ps：判决书还是值得多看看的，呵呵。

请广大网民仔细看判决书
1 许说，王是踉踉跄跄向前炮了两步摔倒。分析：既然是踉踉跄跄向前跑了两步摔倒，王就是慢慢到下，王就不是受到高速，高力的撞击，王受伤部位应是，双手，额许部，唇部，膝盖部，绝不是单纯右侧受伤。许撞人可疑大。请看7业第一行。
2 许车鉴定的解释是：不能确定与人接触，，也不能排除没有接触。作何解释?是不是可以怀疑许撞人？许的车鉴定都不能排除许无辜，许你不该再举证吗？请看第6业
3 许，王，两家应主动提出法医鉴定。北京有一位女法医，水平特高去找一找。
4 许，王，两家应主动提出测谎鉴定。
5谁回避测谎鉴定，谁心虚，谁说话可能性大。
6 找个车，现场做一下实验。4,5米停车。

楼主，你本想支持许云鹤，没想到露破绽了吧？哈哈。
你的车鉴定法院都不认定，别再那它说事了。
许云鹤举证吧。
楼主，下一次把许云鹤第一次在**队的笔录全部晒一下啊，看许云鹤是不是前后口径一致。
再把王老太在**队的笔录全部晒一下啊。

其实判决书上已经说明，依据《道路交通安全法》76条，只要认定是交通事故，保险公司要先行赔付，因为许没有交保费，所以承担了那么多赔偿，其实纠结谁的过错已经不再重要了。至于纠结是不是交通事故，理论上不是法院定性的，而是看police出具的事故认定，police认定是交通事故，民事庭是无权认定其它的~

你又说法律，想在是不是交通事故玩嘴皮子。
你想否定交通事故，知心已经说的很明白了。
谁说谎，证明谁想掩盖事实真相。该杀。
我不懂法律，不会引经据典。
看判决书，就能看出许地疑点。
许现在必须举证新证据。

好帖子，让许托们哑口无言。有理有据。
等待许托回答。

你从哪看见法院不认定许的鉴定了？ 鉴定原文是 不能确定车与人的接触位置 法院问其含义 司法鉴定中心的解释是 不确定车与人有接触 也不确定没接触 说白了 就是 既然找不到接触位置 又怎么能确定接触没接触呢 如果车上有痕迹 就能确定 是不是本案撞击造成的 可是现在一点都没有

中立而言，老弟偏向许了。也不能确定没接触，就够许收了。你还是帮许搜集别的证据吧。不然许可能输官司。

法院是可以推翻police的认定的，只不过实践中一边不这么干，大家一团和气。
过错不影响交通事故成立，但是对于数额有巨大影响，特别是交强险，许有没有过错会影响交强险的赔偿上限。

法院还是会倾向弱者。建议楼主不要转移注意力，我们许要的是真相，有真相这些都是浮云。

以往的任何交通事故都是倾向弱者，除非这是一起敲诈案。

所以，许云鹤只要有了证据，这些判罚都是你助人为乐反被讹的亮点。那会啥都不说就给法院俩大嘴吧。

额，说得好像老太在人行道上被撞似的．还哑口无言．我都从来没有说王有托，你却在等待许托的回答？我觉得这吧里不存在托的事实．只是个人看法不同而已．
作为个人来说，全国的车没有上交强险，都不影响交通事故的发生．但是只要有人横穿马路，事故的发生就有了引子～
横穿马路不紧对自己的生命不负责，更是对大众的生命不负责．

现在再看判决书全文就有意思了。
只是奇怪，原告证据只有1235,4是什么？笔误还是照片不全？

另外，按判决书，许一审出庭的啊

推精