cindeequan的个人资料

送给小理子--因果关系哦二审判决可是强调了哦。。。

二审很有亮点啊 1 还是没敢写撞了没。。只能写王伤系许驾驶行为所致。。。至于是撞到得，还是刹车空气波动。。。。。大家慢慢猜吧 2 从容跨栏。。。以后也可以写从容超速。。从容违章。。从容行凶。。。大家以后都要从容点哦。。。 3 可怜得一审鉴定也废了，因为没有找到任何“痕迹”。。。 4 因为许一直主张王系自己摔倒。。所以排除其他车撞到王得可能性。。大家想想这个逻辑。。。。。。民事审判里是要法院认定当事人主张的，也就是法院要说明是否采信当事人得说法。。。结果嘛，法院很巧妙得绕开了认定。。。。如果法院认定许说的是实话，王的确自己摔倒，那么法院就是在那个啥喽。。如果法院认定许说的是假话，那么法院应该不予采信并说明理由，其实这和一审得假设许说法成立有异曲同工之妙。。。可怜的证据被证据链了。。。。

看来没啥人理小理子的贴，所以小理子把老账号翻出来了这也的确是小理子的经典逻辑，当事人不承认，张聪，殷洪斌统统不是助人为乐。。。

总结下各种神论 1楼

小理子啊。。。找理由也得多补课啊。。。

小理子真是逗啊看来这位ip哥让小理子受伤不轻。。。。好吧，如果这样把功劳算到我头上，也不错。。。其实小理子这逻辑和许案很像啊，王有伤就行，许车咋样了就不管了，反正路过被指认了

这个，没有看懂，求解一下。。。这个是说许这款车的保险杠应该碎还是不应该碎。。。。@我的小MMJJ

应该这样分析第一，撞了没，之前是没有证据，现在出了一个鉴定报告，好，那么是“可以”撞了第二，撞的严重不，按照jj记录，2.4m，要是不认这个距离，那么再举证第三，被撞了出去，王身上应该有各种擦伤。。。这个是我的常识判断，如果有学医的，可以来说明一下为啥撞出去了，身上没有擦伤第四，许的车应该变成啥样，是不是应该有形变，有各种痕迹，这也是常识判断，有物理好的可以来说明一下为啥人撞出去2.4m可是许车毫发无损第五，撞击位置，瓦尔特吧友麻烦下面说明一下，我没太看懂第六，会不会有刹车痕，车辆知识贫乏，懂车的来解答一下吧其实，现在马甲们的目的很明确，要把2.4m否掉，否则鉴定报告没法解释为啥撞出2.4m的情况下许车上却没有留下形变的痕迹欢迎各种神论。。。。特别是李卫当官小朋友，继续求解第三个问题这些问题都能有个合理的解释，才叫证据链。。。。

oxcart，刚好好说了几句，就发现你在微博上留下一个神论。。这个id你自己承认的。许消失与否都能和王八级伤残扯到一起，看来王真是穷得一塌糊涂了，一点看病的钱都没有，或者说，还是房子更重要，要不然卖了房子起码也能看病啊；你还有个神论是王五天出院是为了给许省医疗费，那出院的后果当然要自己承担（否则怎么能说是替许考虑呢。。。）其实，说到底，支持谁都是个人选择，法院判了也只是法律上认定的事实，真相可能永远掩埋，不过抛出各种神论就实在是太。。。。。。

原来王愿意解释调解是出于善意，给许减轻负担，许太不给面子了。。小朋友还是没搞清楚状况啊。。。王不光要赢钱，还得不丢名。。。

小mmjj的可爱逻辑一开始只是说保险不发达，所以交法在赔偿上加重司机责任，这个小mm上来就来一神论。。。“有交强险，还不够发达啊。。。”

这个调解。。。按这逻辑，担心许接受调解，那为啥三次调解都是王同意呢。。。。

原来咱们的保险很发达。。。。咱们的设施绝对够发达，地铁，高铁，绝对能让老外眼馋不过各种制度。。。这位mm太逗了。。。

小理子还是要补课啊。。。侵权=犯罪？刑法表示压力很大。。。

举证责任的问题一直觉得这个哥们是学皇帝反讽。。。。如果吧友真的有兴趣，可以baidu 骆永家--民事举证责任论，宝岛名著

小理子连二审争议焦点都不承认了啊。。。。小理子越来越可爱了，可惜变性了，不然是个mm多好啊

知心小朋友真可怜，到处喊冤知心小朋友早说自己打错字不就行了呗。。。。 ps：到现在还不承认10%的无责赔偿是无过错责任啊。。。。赔偿责任一共就那么几种，过错，无过错，公平。。。。挑一个吧

神论啊，知心小朋友说“保险公司承担无过错责任”。。。保险公司都承担无过错责任了。。。。。各种神论

小理子的老帖子小理子关于交强险的老帖子被顶上来了，看来几个月前他还很清楚，要认定许和王的伤之间有关联性才能定交通事故，到后来被追问倒底是啥因果关系的时候，反倒支支吾吾了。。

这么简单的道理。。。。从法律角度而言，惊吓论没啥不能接受的，只不过普通人更关注当事人的说法，王一口咬定撞了，许咬定没撞，如果最后法院判得模模糊糊，没撞也吓到，从法律上而言，勉勉强强（但是应该认定清楚，到底是撞的，还是吓的），从公众认知而言，王的被撞论基本等于说谎（法院没认定许撞了王啊），小马甲们要分清楚思路，王一方面要赢官司，拿钱，另一方面还得注意舆论，要赢得同情。。。。fmfm小mm这闹腾的，完全是要钱不要那啥了嘛。。。。。

过错推定==无过错责任？侵权法表示压力灰常大。。。。。

小理子不坚持“撞”了呀。。原来是一口咬定“撞了”，现在松口了？交法定义也不要了。。。。

这个，我很谦虚的，请教车停在第一车道，刹车痕怎么会在第二车道？而且从照片看，许车都在第一车道里，就算大部分刹车痕在第二车道，第一车道也该有一部分吧。。。。。原来没看见的东西就可以乱猜啊。。。。。原来“刹车痕”这么重要的推理前提（急刹车）都可以靠假设的。。。。这都推理“撞人”了，还不踩急刹车。。。。许太狠了，都不踩急刹车了，居然鉴定不出撞人的痕迹。。。。。

知心的“公平责任” 侵权责任法和民法通则表示压力很大。。。大家有兴趣的可以看看资料。。。

知心马甲解读10%无责赔偿，哎。。。。不懂就要多baidu。。。第三个分句，知心马甲居然能解读成减轻10%。。。。。条文意思是司机无过错的话，承担不超过10%的赔偿按知心的牛X解读，司机无过错，至少也要承担90%。。。。。。看来一审只判许40%还是枉法了，起码也应该90%啊。。。

汗，地沟油都出来了。。。。。可是你现在下馆子不能确定吃了地沟油，也不能排除没吃地沟油。。。。。。。

贴几个司考题其实交通事故最有意思的地方就在于双方都没有过错（意外），也可以构成交通事故。。。如果意外不构成交通事故的话，在原告主张“交通事故”的时候，就必须证明“机动车，道路上，因过错，造成，行人受伤”。。。。看这里，“过错”还是得要行人来证明，所以这里的“交通事故”是过错归责问题是，意外也可以构成交通事故，这个时候，原告只要证明“机动车，道路上，造成，行人受伤”就可以了，不用证明司机有过错，这里的“交通事故”是无过错归责所以，就许案而言，王必须要证明“造成”，也就是因果关系 76条二对于赔偿的计算其实和交通事故的特殊性联系在一起，因为在定义的时候“司机有过错，没过错”都可以成为交通事故，所以体现了交通事故的两面（过错归责，和无过错归责，这也是交强险区分有责无责的来源）所以一旦定成了交通事故，确认许“造成”王受伤，那么下一个问题就是司机有没有过错，因为直接影响赔偿的计算 76条（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。” 第一个分句，行人没有过错的，机动车全责（这个其实是无过错归责，给知心马甲上课），至于是行人来举证自己无过错还是让司机举证行人有过错。。。。让知心马甲自己去想吧，谁让法律不明确规定呢？第二个分句，行人有过错，机动车和行人分担责任（这个其实是过错归责，是不是过错推定让知心马甲自己去想），谁来举证行人有过错呢？就本案而言，王是铁定有过错了，至于是不是应该让司机举证自己无过错，还是让行人（王）来举证司机有过错，留给知心马甲做思考题。第三个分句，有名的“无过错”赔10%，又像是无过错归责了，让知心马甲来做题，谁让法律没有明确规定呢。。。其实这个案子的焦点本来不在76条（二）。。。。。

给大家提供一个案例，关于《交通事故证明》的问题 finance.people.com.cn/insurance/h/2011/1128/c227929-1569148476.html 律师评论的部分可以忽略，免得马甲们又把律师骂一顿。。。。。

交法定义的交通事故 1. 根据交法定义“机动车，在道路上，过错或意外，造成，人身伤害” A 不管是jj还是法官，要定交通事故，这个定义是绕不开的 B 机动车，道路，过错或意外，人身伤害都满足，但是缺少“造成” C “造成”其实就是强调因果关系，也就是说，谁干的谁负责 D 碰撞可以构成因果关系，但是没有证据（没有接触痕迹） E 惊吓也可以因果关系，但是王没主张，主张了也要提供证据（车速，车距） F jj的证明书可以在“成因”不明的情况下开据，因为成因不明直接影响责任认定，所以没法开责任认定书。 (1) 什么叫成因不明，假设许撞了王，这个时候“机动车，道路，过错或意外，造成（撞），人身伤害都满足了”，双方也认了，jj可以认定“交通事故”，但是为什么撞上了，可能有争议，可能是刹车失灵，或者王出现的太突然，也可能是许打电话，或者路太滑，但是这些可能都没证据，这样jj没法认定谁全责，或者谁主责，所以开不出认定书。 (2) 换一个例子, jj接到报警，赶到现车，只看见许车停着，王倒地受伤，许说没碰着，王说撞上了，这个时候对于“车是否造成王受伤”双方都争议，jj怎么定交通事故？就本案而言，jj证明书里有jj认定的事实吗？只记载了双方陈述，jj文书里哪一段话提到“许造成王受伤”？（3）极端点说，如果王是被许的车灯恍倒的，jj文书起码也要记录下“王因许车灯晃眼而倒地”，这样起码解释了“造成”。 2. 总结，按照举证原则，王要证明交法定义“机动车，道路，过错或意外，造成，人身伤害”，只不过大多数情况下，jj的证明书或者责任认定书基本上给原告提供了证据。本案的第一个大争议就是源于jj模糊的文书，其他还有的问题是8级伤残认定，许是否存在过错，这些都是律师应该考虑的，但是对于公众而言，最大的焦点莫过于jj怎么认定“许造成王受伤的”。

76条的功效。。。。原来许得举证没撞到王。。。要不然76条就要你的命。。。不知道马甲们的灵感是否来源于此。。。

再给理性马甲留个纪念“小客车是小轿车俗称”。。。。还没baidu出来答案啊。。

理性小马甲又开始搞人肉了。。。就剩这点本事了啊。。。。

分明分明自认是网络水军？最后一段话是说他自己是网络水军吗？不过到目前为止，他还怎么说过脏字。。。。这一点比理性马甲和知心马甲强。。

黄药师小马甲的逻辑。。。。。王要举证证明自己是被许的车撞上的，至少包含几个要点： 1. 要证明自己的伤是被外物高速（或者一定速度）撞击所致，不是自己撞到地面 2. 要证明是许车撞了自己，所以至少要在许车上找到接触（撞击）的痕迹现在这两天王都没法证明，小马甲倒是反咬一口，让许来证明没有撞到。。。。知心马甲“普法”的效果。。。。

原来真是“我与小客车发生了事故” 还是热心网友看的仔细啊

东北小马甲承认王说谎了哦。。。。。这时候还是言之凿凿的。。。。然后才一个回合。。。就改口承认王撒谎了。。。。

理性马甲的交通事故论。。。。理性马甲说“法院没有认定惊吓，也没有认定碰撞”，但是认定了许车造成了王受伤。。。。。。这个神奇的论断是如何得出来的呢？从水费中推导？

理性马甲说目击证人的证词和王许双方的说法完全吻合。。笑喷了许说没撞到，王说被撞得弹飞了，目击证人说仅轻微接触，三个不同的说法，怎么个非常吻合法。。。。

理性马甲对于繁体版文书的解释原来找繁体版文书是为了要有说服力啊，佩服佩服

马甲又想群嘲，吧友们不要上当哦，要骂的进此贴

马甲们承认很多人支持许马甲们以前不是一直嚷嚷着绝大多数网友是支持王，质疑许的吗？现在着急了就开始乱骂了？连马甲都不穿了。。。这一帮子下去吧友们几乎都没发幸免了。。。

马甲们也太无聊了吧。。。。长这么大第一次被人肉。。。。。

给朗朗乾坤解答一下赔偿计算问题赔偿有两块，第一，按照交法76条，交强险是否赔偿不考虑司机过错，也就是说，只要认定成交通事故（车把人弄伤了），不管是不是司机的错，交强险都会被用来赔偿行人的损失。第二，如果交强险赔完了，行人还有损失没有被赔偿的，按照司机和行人的过错比例划分但是，最有意思的地方时，根据交强险条例，如果司机有责（过错），交强险上限比较高（大约10w），如果司机没有责任（无过错），上限只有2w

马甲们造假PS。。。。朗朗乾坤 11月5日 1点07分没有帖子哦。。。。。

理性马甲又来一次高论。。。无知者无畏啊。。。

应理性马甲要求，单开新帖讨论因果关系，大家来围观吧理性马甲进来吧，回答下因果关系，随便说，jj文书认定了什么样的因果关系，撞了？吓了？

理性马甲又开始发表高论了。。。。

知心马甲，你又露陷了。。。没有“过错推定责任”哦。。。 baidu补课多了也有不好的地方，“过错推定责任”这种说法是不严谨的。。。。baidu多了也有坏处，呵呵，以为上了百度词条就一定是对的。。。。。好好补课吧顺便继续提问你“因果关系”

理性素质马甲近期经典言论。。。。。越来越娱乐了理性马甲近期经典语录文字版： “如果不构成交通事故，一审不可能存在”---- “承认自己出了交通事故，就是承认老太太的伤和自己驾驶行为有关”---- “撞到没撞到，都不影响此案属交通事故纠纷，这是事实吧。”---- “许云鹤承认出了交通事故，又不承认撞到了，等于许撒了谎”---- 这四句话不仅前后逻辑不通，还相互矛盾。。。大家自己点评，我不想爆粗口，不过别太较真，马甲们就是要水费，咱不顶他们的帖子就是

沧海澳游客，基本确定你是马甲了哎。。又被马甲骗了。。。。这个id基本没说几句着边的话。。。。大家hold住

zheguniao回答问题。。。baidu补课不够啊内存中的实现原理，路过同学你太难为zheguniao了，万一他是啥软件学校出来的，可能没那么深入。。。。只学会用控件拼凑程序了。。。。或者只是个写脚本测试的。。。。你可以再换几个简单直接的问题，比如java类的继承，或者干脆给他一段代码，看他能不能看懂或者给出结果。。。。一目了然

大家都上当了，别去顶马甲帖给他们赚钱了。。。。他们憋了三天多。。。。大家要坚持住啊。。。

理性马甲说出了马甲们的心思。。。。原来交通事故是这么一回事大家都去告理性马甲“交通事故”吧。。。。有个起诉事由就有得赔。。。。

王的擦伤呢？被车撞了身上应该有多处擦伤吧。。。

点评“一位律师看 “许云鹤案”报道之失” 其实这个律师讲的不全是歪理，但是有几个地方相当扯第一，媒体报道，这部分观点是对的，媒体向来只注重关注度，事实真相只是其次。。。。e第二， “不知大家有没有想过，在现有证据情况下，如果法院判决许云鹤不承担赔偿责任，大家会不会认为王老太可能是更大的受害者呢？”。。。。这句话哪像是个律师说的话。。。做律师的连证据都不要了。。。。以后上庭直接给法官来这句话就行了。。。。威慑一下法官第三，“一些媒体在报道中提及“谁主张谁举证”的观点，认为王老太必须有充分证据证明许云鹤撞了她才能要求赔偿。其实这种要求既不合法理也不合情理。因为，已经发生的事实根本无法完全还原，法官只能依据各种证据来查明事实，所以在裁判案件时，只要能够确定某一事实发生的可能性极大（法律上称作高度盖然性），就可以直接做出裁判。” 举证责任和法官裁判的依据是两码事。。。。民事审判的确是高度盖然性。。。但是前提是要有证据支持，王作为原告基本没什么有力证据证明碰撞或惊吓，法官的裁判依据从何而来？纯粹是推理。。。。日常生活经验也得要有证据支持。。。。这个律师还敢说“举证责任”不合法理。。。。第四，这个案子另一个问题是许对于王受伤（如果成立交通事故）有没有过错，这一点对于赔偿数额影响巨大（交强险上限）。。。这个律师说了半天，只字不提许是否有过错。。。。不知道是不是连判决书都没仔细看，或者对交通事故案件根本就不熟悉。。。

理性马甲又有经典言论啊。。。。可怜的jj。。。。

没见过“不懂法”的人还说得这么理直气壮得。。。。。。

庭审笔录---之前咋没人发呢。。。

继续逗马甲，来回答繁体文书，因果关系，jj笔录狠话放了这么久。。。也不见来回答问题啊。。。

奉劝zheguniao好好补课。。。。说话前多baidu，多看资料。。。