血刀的神话的个人资料

中美JC对比汗！！！美一小镇警署的JC咱的JC 不同就是不一样，绝无好坏之分。　　1）中国GA局的权力大，JC个人的权力小。美国JC局的权力小，JC个人的权力大。　　2）中国JC听领导布置任务，遇到问题必须及时请示。　　美国JC让下级拿出方案，遇到问题必须独当一面。　　3）中国JC加班加点无私奉献。　　美国JC如不加钱拒绝加班。　　4）中国JC手枪专人集中保管。美国JC手枪个人分别保管。　　5）中国JC纠正违章之前先给违章人敬礼。　　美国JC纠正违章后违章人给JC敬礼。　　6）中国JC骂不还口，打不还手。　　美国JC骂不还口，打要还手。　　7）中国JC以说服教育为主，体现以人为本。　　美国JC要求你绝对服从，主张以暴制暴。　　8）中国JC交通违章照吃罚单坚决不讲情面。　　美国JC交通违章下不为例为了警队团结。　　9）中国JC各管一段讲究专业分工。　　美国JC什么都管强调一警多能。　　10）中国JC证言必须辅以其他证据。　　美国JC证言就是证据优先采信。　　11）中国JC处警是为了解决一个案件。　　美国JC处警是为了维护一个规则。　　12）中国JC破案一般在案发之后，讲究证据确凿。　　美国JC破案一般在作案当时，有如捉奸在床。　　13）中国JC高速公路设卡拦截。　　美国JC高速公路驾车追堵。　　14）中国JC面临暴力袭击首先鸣枪警告。　　美国JC面临暴力袭击两枪当场击毙。　　15）中国歹徒在现场面对JC时是英雄，进了拘留所就成了狗熊。　　美国歹徒在现场面对JC时是狗熊，进了拘留所就成了英雄。

温州两名服务员救助倒地老人被家属要求担责温州两名服务员救助倒地老人被家属要求担责2011-11-07 07:55 中国广播网我要参与(98)浙江温州再现翻版彭宇案（资料图）中广网温州11月6日消息 (浙江台记者陈征北张寅)据中国之声《新闻晚高峰》报道，浙江温州两名餐厅服务员救助倒地老人，却被家属冤枉一事再次引起大家关注。因为警方的及时介入调查，最终证实了两名服务员的“清白”。救助倒地老人却被家属冤枉要担责救人的李小峰和小燕是浙江温州苍南县宜山镇芙蓉村十八都餐厅的两名服务，经理赵璋惠回忆当天的情景说：赵璋惠：他回来的路上发现一个老太婆在店门口，在十几米的马路边，他第一时间马上回到店里，跟店里的一个收银的女孩子叫小燕，两个人就拼命地跑出去了。而受伤的老太太因抢救无效，于11月1号死亡。数十名情绪激动的老太太家属来到餐厅苦恼着讨“说法”：赵璋惠：他们过来很多人七嘴八舌的，还有一些人就是说老太婆抬店里面这么久你见死不救，你们也要承担责任，听有些人说是你们店里的车子在倒车时把老太婆撞倒了，也有人说店里的人把老太婆谋杀了。警方取证还清白律师称家属行为构成侵权就在警方进行进一步取证时，案件突然出现转折。11月3号下午，一名中年男子在其家属陪同下到**大队投案自首，表示是自己撞倒了老太太。真相这才水落石出。有律师表示，老人家属的行为已构成民事侵权。浙江嘉瑞成律诗事务所孙万里律师接受了记者的书面采访，他说，死者家属的行为已经对服务员和餐厅构成了民事侵权，应对当时服务员以及进行道歉和赔偿。孙律师表示，死者家属的相关行为已经侵犯了服务员人身权、名誉权和餐厅的名誉权等，如有必要，服务员和餐厅方面可以追究老太太家属的民事责任。律师：除了道德约束法律保护也很必要好心帮人，却反被诬陷为“肇事者”，从南京彭宇案至今五年过去了，救人被诬陷的案例仍时有发生，助人反被讹，不仅拷问着良知，也伤害着关心和关爱。对于屡屡出现的“搀扶门”，中国之声特约评论员岳屾山表示，除了道德约束，法律保护也很必要：岳屾山：目前来讲，出现了好多这种情况，主要的原因除了道德方面有问题之外，我们的法律制度上面可以说是有一定欠缺。针对这种情况，需要出台相关的一些法律规定，对这种行为进行一种惩罚。因为毕竟有的人道德底线是很低的，这种情况下需要相关的法律规定来对他们进行规范。

这老头的伤和王秀芝差不多吧医学词咱不懂

与李卫的对话明眼人你懂的不解释上图

诬陷见义勇为者最高可判十年涉嫌勒索罪 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fgongyi.ifeng.com%2Fnews%2Fdetail_2011_11%2F04%2F10414013_0.shtml&urlrefer=de2cf6f2da4400857a3f1af074cc7bdf 近日，武汉一名15岁中学生扶起被电动车撞倒的女士，反被诬陷为“肇事者”。警方介入调查后，才确认该中学生是救人而非肇事者。此事令人唏嘘不已，见义勇为者被诬陷现象不时见诸报端，而对诬陷者的处理虽然备受关注，却往往不了了之。惩处诬陷见义勇为者并非无法可依。我国治安管理处罚法第42条规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”我国刑法第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”鉴于见义勇为在保护社会利益、对社会有积极贡献的特殊性质，而诬陷见义勇为者的行为将危害社会秩序和国家利益，因此对公然侮辱和诽谤见义勇为者的行为，司法机关或可提起公诉。如果诬陷见义勇者是见义勇为的受益人或受益人家属，那么其行为或涉嫌构成敲诈勒索罪。我国刑法第274条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》指出：“敲诈勒索公私财物‘数额较大’，以一千元至三千元为起点”，“敲诈勒索公私财物‘数额巨大’，以一万元至三万元为起点”。即便见义勇为的受益人涉嫌敲诈勒索见义勇者未遂，也应给予相应法律惩处，以儆效尤。如果法律为见义勇为者撑起“保护伞”，并且让受助却诬陷见义勇者的人受到惩处，见义勇为的善举必将在中华大地发扬光大。

知心对事故认定的理解--哈哈

于无声处听惊雷于车流中玩碰瓷一楼送还没发工资的5毛军

揪着一句“我出了交通事故”话不放揪着一句“我出了交通事故”话不放这句能证明什么？都解释N次了那只是一个问话的格式好比你肚子疼你会去医院碰见个熟人问你来干什么你回答肚子疼来看病为什么去医院呢？因为你觉得病了但是肚子疼就一定是病吗？答案是不一定是病是不是病是大夫说了算的不是你经过大夫的诊断你的肚子疼不是病是吃饱了撑的放几个P就好了所以吧里就又多了一王托在此那啥！！！

法律界人士：不赞成“见死不救入刑” 应立法惩罚诬陷讹诈者 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fsociety%2Fspecial%2Fnianyanvtong%2Fcontent-4%2Fdetail_2011_10%2F22%2F10058031_0.shtml&urlrefer=62f8e0e40aeb7fa65639d7a5375f52b2

专家建议更改彭宇案判决思维方式 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fsociety%2Fspecial%2Fnianyanvtong%2Fcontent-2%2Fdetail_2011_10%2F22%2F10055941_0.shtml&urlrefer=b2e17ef851ea8dc87d6add65a4ca23d4

交法对事故认定的标准再看看交法对开具认定书得标准

胫骨平台骨折的成因

自称白鞋队的那位前辈来来来弟弟和你盘盘道如题不是的别跟

南京彭宇案各人现状和后续处理结果 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fbbs.hefei.cc%2Fviewthread.php%3Ftid%3D12106834&urlrefer=d95afe2df780b313c53c2cdf97d91c11

王家军是这样理解问题他们把这句话理解为交通事故已经确定只是责任划分不清楚而我责认为这句话的意思是双方都无法提供证人和证据来证明交通事故的事实所以不能确定本案为交通事故这个截图王家军理解为这是书写认定书得标准而我特意把章节的名称也截了就是为了说明这是《道路交通事故处理程序》对认定是不是交通事故的标准在这个才《道路交通事故处理程序》的第47.48.49条才是对认定书得要求

原来还真有从天上掉下来的人 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fphoto%2Fhdsociety%2Fdetail_2011_10%2F19%2F9970900_0.shtml&urlrefer=429d145922727f86562c620ac4a5ca80 看过后分析一下天籁的责任有多大？

原来如此王拖们是这样解释的问：为什么算交通事故呢？回答：因为JC开了《交通事故证明书》问：为什么开《交通事故证明书》呢？回答：因为算交通事故一个先有鸡还是先有蛋的故事呵呵

王丽萍事发当时在现场事发当时王秀芝老太的女儿王丽萍在现场吗？如果不在为什么事发的很多情况王秀芝记不清了可王丽萍却很清楚呢她是怎么知道的？如果在了为什么看到王秀芝倒地不马上拨打120或110 而是急着找许云鹤要8万私了呢？静等回答这个问题对王拖讲不难吧？

70码的当事人胡斌只判了3年大家还记得杭州的70码事件吧胡斌驾驶红色三菱跑车以70码速度深夜飙车撞飞斑马线正常行走谭某致谭某当场死亡经过一段时间的审理和调查后最终胡斌被判3年有期徒刑这就是我国的法律撞伤真不如撞死忽然想起了药家鑫

案例讨论欢迎支持王家的人来两车追尾前车没灯光后车尾气不合格责任在谁欢迎讨论

质疑许的人都在讲什么呢你和他讲物理他和你讲病理你和他讲病理他和你讲法理你和他讲法理他和你讲哲理你和他讲哲理他和你讲心理你和他讲心理他和你讲道理你和他讲道理他和你讲歪理你和他讲歪理他换号从新来一遍

王老太说这却是老生常谈王老太自己说，看见许云鹤车速很快斜着过来并往后退2步最后还是撞上了奇怪了，按照此说，许车是带着刹车过来的呢还是没带刹车过来的呢撞上之后先撞的腿部然后弹起再落到车盖部位最后倒地此时人车距离2.4米如果许车没带刹车过来车怎么停的呢？如果带刹车过来地上的刹车痕迹呢？王被撞弹起后落在车盖部位是手支撑的呢还是其他部位接触的车盖呢？伤在哪里？车盖凹痕在哪里？如果是高速撞击这2.4米距离产生的其他部位软组织挫伤或擦伤在哪里？如果是低速撞击这2.4米的距离怎么出来的呢? 如果是停车一瞬间的撞击那王应该是顺势滑落在车头部位不会有2.4米的距离吧知道自己被撞了为什么不保留自己本身就有的证据呢(当时穿的衣服) JC在做笔录时为什么不提供有效的证据呢包括人证知道自己被撞为什么不配合治疗大夫可是说了不马上手术后果会很严重 “我不能把房卖了看病吧”这句话是何种心态说出来的呢？网友提出过这个事故当事人是王老太呢还是王丽萍为什么很多细节王老太券记不清了王丽萍却非常清楚呢？她在现场目击了？如果没目击她这些非常清楚的事实是怎么清楚的呢？她妈可是记不清的呀

又人见过这个全文吗？？注意画线部分王家来解释下呗！！！！

王家人是不是不认可曾被弹起再倒地于2.4米远？已经说了N次了如果撞击成立那么这个弹起再倒地的动作会让车没留痕迹？人会没有软组织挫伤或擦伤？？

双方的支持者能否还原事发当时的情况双方的支持者能否还原事发当时的情况？？就目前所有证据和采访录音能否还原当时情况？要求必须满足所有目前证据的需要也就是说就目前证据来讲能给出合理解释的解释不清或暂时无法解释的细节就不要发表了事先声明在这说的全是推论仅供参考

我发现一个问题支持王的一派选择讨论最开始：物理学方面的问题完败再然后：医学方面的问题完败再然后：法学方面的问题完败现在是：心里学方面的问题未知

最新消息许云鹤围脖发帖了几分钟前政府在施加压力要他和解但他坚持了大家给他点信心吧帮他

我很想问问王雷法官一个问题如果王老太不是在2.4米而是24米许的车同样没有发现接触痕迹是不是也一样不确定撞与不撞呢？

如果现在王秀芝老太又摔倒了就倒在你面前你如何选

其实许云鹤在本案里的表述也有漏洞其实许云鹤在本案里的表述也有存在漏洞的地方但是我不想说因为我希望许云鹤赢同时我质疑惊吓倒地一说在本案适用不适用呵呵

不明白交强险和交法的我用假设案例来做解释不明白交强险和交法的我用假设案例来做解释假设：案例1.你的车停在路边的停车场内或免费车位里这时一个醉汉骑电动车撞到你的车那么你担负最少10%的无责赔偿如果你的车没有熄火那么你担负10%-50%的有责赔偿案例2.你的车停在路边的停车场内或免费车位里这时一个醉汉骑摩托车撞到你的车那么你无责也不需要赔付任何费用摩托车全责并支付相应赔偿（虽然摩托和电动车没什么大区别）案例3.你的车停在自家的停车坪或买断（有偿租赁）的停车库里这时一个醉汉骑摩托车（或电动车）撞到你的车那么你无任何责任也不需要赔付任何费用摩托车全责并支付相应赔偿案例4.你的车停在自家的停车坪或买断（有偿租赁）的停车库里这时一个醉汉骑摩托车（或电动车）撞到你的车并且你没有熄火那么你无任何责任也不需要赔付任何费用摩托车全责并支付相应赔偿

找一个挺王派的不胡搅蛮缠不谩骂的人互相讨论双方家属勿进如题

对于本案我的个人观点首先我不认为是撞倒但是我也不认为是助人为乐相比较二人的说法法院认为是吓到的可能性也许大点但是就因为有这个惊吓倒地一说我有几个质疑 1.王走的是机动车道这环境本身就是危险的地方她是知道的（除非智力有问题）作为一个有行为能力的人在没受到胁迫的情况下自己把自己放在一个危险的地方正如明知山有虎偏向虎山行何来惊吓之说？？ 2.就算受到惊吓什么证据证明倒地是惊吓所致？？ 3.就算惊吓倒地什么证据证明是车吓得？？ 4.就算是车吓得凭什么证明是许车吓得？？ 5.就算是有许车吓得成分为什么没有其他车得责任起码在王周围的几个车都有责任？？ 6.就算是许自己车吓得凭什么要赔40%？？ 7.就算要赔40% 凭什么要把自己耽误治疗造成的伤害也算在许头上？？虽然交法规定惊吓倒地也算交通事故但是我觉得也应该具体情况具体分析起码许是无责的情况下就算认定了是惊吓倒地属于交通事故那么也应该是超出保险范围以外金额的10%吧也不会是40% 再有我觉得这个法律规定别的都无所谓就一点不尽人情如果机动车一方确有责任那么超过保险额度意外的钱由机动车按比例承担无可非议但是如果机动车一方确实无责那么超过保险额度意外的钱也由机动车最少担负10% 就太不合理了走路的就一定是穷人吗？开车的就一定是大亨吗？不见得吧。。。要是改成如果确定机动车一方无责任那么超出保险额度的钱机动车不承担赔偿就合理多了如果双方都无过错的那么超过保险额度以外的钱双方各占50% 如此就合理多了。。。。个人看法。。。。

我个人觉得挺王派可能依据的是这个 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnewspaper.jwb.com.cn%2Fjwb%2Fhtml%2F2011-09%2F24%2Fcontent_714530.htm&urlrefer=e3baa551d0584447ab203eb707a9145a 这是《今晚报》9.24日法制版的一篇文章协办单位是天津击水律师事务所（也就是代理王德律师事务所）怎么都觉得这篇文章是个铺垫呢？不知道想引导什么？照此论证如果许不能推翻惊吓倒地论那么许要拿110000+23777.14元 169442.86（医疗费+伙食费+交通费+营养费+护理费+伤残补助+鉴定费）-110000（交强险应付）=59442.86（超出部分） 59442.86*40%=23777.14 再加上本应保险给的那11万最后要拿133777.14元了这也太冤了吧看来想证明非惊吓倒地论任重道远呀哎！！！！

如果许有保险如果许有保险那么许也就最多拿1000多元那么作为第三方的保险公司会认可这个判决吗？我个人觉得不太可能保险呀玩车险的不是吃干饭的他们宁愿花100万也不会赔1分钱的人那么二审很可能是保险公司上诉了他根本不认可这是交通事故没交通事故就不赔钱个人觉得王正是因为许没保险才告的许要是有保险她可能不会告了因为赢的概率太渺茫了

天津的都有谁呀天津的都有谁呀不夜柏宝塔还有谁出来聊聊？我也天津的我和不夜柏一个论点宝塔你可以咱出来碰碰定个时间呗

对惊吓说的几个疑问 1.王走的是机动车道这环境本身就是危险的地方她是知道的（除非智力有问题）作为一个有行为能力的人在没受到胁迫的情况下自己把自己放在一个危险的地方正如明知山有虎偏向虎山行何来惊吓之说？？ 2.就算受到惊吓什么证据证明倒地是惊吓所致？？ 3.就算惊吓倒地什么证据证明是车吓得？？ 4.就算是车吓得凭什么证明是许车吓得？？ 5.就算是有许车吓得成分为什么没有其他车得责任起码在王周围的几个车都有责任？？ 6.就算是许自己车吓得凭什么要赔40%？？ 7.就算要赔40% 凭什么要把自己耽误治疗造成的伤害也算在许头上？？

建议：对有真证据的理性质疑我们讨论对胡搅蛮缠的人不跟不顶建议：对有真证据的理性质疑贴我们讨论对胡搅蛮缠的人或贴不跟不顶不灌水没人理他们也就自生自灭了

质疑许云鹤停车位置的请看这辆被碰瓷的警车看看这位置也没停正 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fv.ifeng.com%2Fnews%2Fsociety%2F201109%2F0e8660dc-00ac-4ef3-9d4c-28be2caf5965.shtml&urlrefer=95ddb5ba0a03df8039640261ddf73abe

这个案件告诉我们什么呢？违章没关系保险最重要支持无车日低碳为环保呵呵

一审王老太告许云鹤的目的是什么？是为了求得真相而要钱？是为了要钱而要钱？我觉得就是要钱真相不真相她不关心给钱就行了别管撞的吓得只要你给钱怎么都行要不法院说她是吓得她怎么补反对呢？如果是真正求真相的法院说吓得赔钱也不行我要的是撞倒而赔的钱不是吓倒而赔的钱必须上诉以求真相这样钱拿的菜心安理得

关于碰撞的问题再发一次测试 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.pcauto.com.cn%2Fnews%2Fchangshang%2F0908%2F908858.html&urlrefer=3e2a55e53cae095ddec0087330bc79f7

一个老法医对王老太伤残评定的质疑（转自新浪许云鹤微博）对天津许云鹤案司法鉴定的意见我是名老法医，对于王秀芝老太太的伤残被鉴定为八级伤残提出质疑。在交通事故伤残鉴定中依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB 18667－2002）进行鉴定，根据下肢各大关节的权重指数进行计算，踝关节的权重指数为12%，膝关节的权重指数是28%，髋关节的权重指数是60% 。王秀芝老太太的骨折是右胫骨平台骨折，右膝盖内外侧半月板损伤等，骨折部位在胫腓骨上段和膝关节，不会影响到踝关节和髋关节，但对膝关节可能有一定影响，也不可能导致膝关节活动功能严重障碍。根据该标准规定，下肢丧失功能 10%以上可鉴定为十级，下肢丧失功能25%以上至49%%以下可鉴定为九级，下肢丧失功能50%-74%可鉴定为八级。上述下肢丧失功能是以整个下肢三大关节的活动度共计为100%,上述百分比不是指一个关节活动功能丧失的程度。假设王秀芝老太太膝关节和踝关节活动功能完全丧失，其所占下肢丧失活动功能仅有40%，只能鉴定为九级伤残，因为髋关节未受到损伤，不会导致髋关节活动功能障碍，因此，其整个下肢的伤残不可能达到八级。在交通事故受伤的伤残等级评定时，原则上小腿骨折不影响膝关节者，而影响踝关节时，最高只能鉴定十级伤残，即使膝关节活动功能完全丧失也只能鉴定九级伤残。对原鉴定机构出具的八级伤残能否在网上亮一亮相，让大家法医同行学习学习。王秀芝老太太伤后没有做手术，而且只住院5天就出院了，说明其伤残并不重，我认为许云鹤应当申请对王秀芝老太太的伤残等级重新鉴定。其伤残等级可能评不上或者仅为十级。如果被告或被告律师需要了解鉴定知识，可与我联系一下，联系电话：13018268300

撞车团伙敲碎脚趾造假车祸讹人 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.sina.com.cn%2Fs%2F2011-09-21%2F024023188961.shtml&urlrefer=ab4d96a20644b698587ac4d18dabc0b6

见过碰瓷警车的吗？看这3个视频 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fv.ifeng.com%2Fnews%2Fsociety%2F201109%2F0e8660dc-00ac-4ef3-9d4c-28be2caf5965.shtml&urlrefer=95ddb5ba0a03df8039640261ddf73abe http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fv.ifeng.com%2Fnews%2Fsociety%2F201109%2F154e027a-64ed-4306-afcf-47d9ef4b135a.shtml&urlrefer=1df6a4c39b5775444612f85936d8d38a http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ff.danyang.com%2Fviewthread.php%3Ftid%3D59725&urlrefer=41b462b5f5d70122a9cc32e7a06aa948

刚刚得到的不完全可靠的消息本案王老太的代理律师（北京市力珉律师事务所律师王潜）认为：“在证据不清的前提下，王秀芝老人难以胜诉，经过二审，该案改判的可能性非常大。原告证据不足，是不应该胜诉的，二审肯定会驳回一审判决。故此准备推出本案。”以上是律师在接受《中国经济周刊》记者采访时说的话。

北京金航母律师事务所对本案的分析地址贴不上优酷搜《天津许云鹤，南京彭宇案，司法泄力“见义勇为”》

终于找到了王老太出院的诊断证明全文了请注意我划线的地方看不清的我写出来住院治疗经过：患者于我院急诊行石膏托外固定，入院后给与消肿止痛对症治疗，经过MRI检查示：右侧内外侧半月板损伤，右膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤。建议行***检查患者拒绝，建议手术治疗，但患者今日要求出院。

凤凰卫视 <文涛拍案>节目老太倒地扶不扶地址贴不上百度上凤凰卫视文涛拍案有兴趣的去看看

关于本案我的个人看法仅供参考本案就目前情况看撞倒的可能基本已经没有了（连王葫芦都不认同撞倒他认为是惊吓倒地）那么问题来了 1.法官问题人家王老太告的是撞倒在地你既然不认可撞倒的为什么判了个惊吓倒地呢判非所审审非所告真是“葫芦” 2.即便是惊吓倒地那也和本案原告所诉不一致证明原告所诉证据不足应该驳回起诉让王家从新寻找惊吓倒地的证据法官的个人主观臆想推断能代替原告的诉求吗？（如果王家告的是惊吓倒地法官这么判也挨边点） 3.即便是惊吓倒地许要承担责任(目前交法规定是要承担的) 但是合理吗？因为王本身就处在一个危险的环境中横穿机动车道老太不可能对危险没有预知（如果是在斑马线上那肯定是有许的责任）一个明知山有虎偏向虎山行的做法何来惊吓之说呢惊吓一词辞海的解释是“因受意外或突发的刺激而害怕” 那么王跨护栏穿行8车道是因为8车道上有汽车而感觉意外还是突发？？我觉得机动车道上没汽车才意外呢有汽车是正常的 4.即便是惊吓倒地怎么就认定是许车吓的呢就因为他停车了？是不是在倒地那一瞬间同时并排的8车道所有车都有责任呢？ 5.即便惊吓倒地就是许车吓的那是不是赔的多点了呢？为什么是40%呢？我记的多年前有个案子说的是一个小偷在一家2楼的住户夜里盗窃碰巧主人回来了小偷由于惊吓跳窗逃跑没想到窗户下的陆地不是平的物业种了成排的剑麻（一种叶子又尖又硬的灌木植物）结果其中一片叶子正扎心脏送医院不久就over了小偷家属状告事主和物业最后败诉！理由是惊吓跳窗是他个人意愿个人行为没被胁迫。如果惊吓倒地成立少赔点大众还可接受要是还40% 那么我建议天津的老头老太人肉一下王葫芦等他的车开出来别管在哪咱都倒地一倒一大片够他赔的了

凤凰一虎一席谈 20110917 节目看看吧地址贴不上来百度里搜酷6剧场一虎一席谈20110917

你见过和你没见过的资料贴入院证明出院证明车辆鉴定报告

天涯惊现《实名举报红桥法院法官王雷的举报信》先声明呀不是我举报的我是拷下来的原文天津彭宇案主审法官王雷被实名举报(转载) 我因交通事故纠纷一案, 经交通队认定孙家敏负全部责任, 经天津市天通鉴定中心鉴定血栓与交通事故有因果关系. 　　　　08年4月在执行款时, 红桥支队负责押金警官刘璞指定红桥法院王雷私自拿着盖有红桥法院接待专用章收条取走押金一万元,并给我复印一张收条. 我到法院找纪检张主任反咉, 却遭到更加猛烈报复判决连住院费由我承担百分之五十. 　　　　于08年11月4日红桥区法院委托天津市医科大学司法鉴定, 在鉴定时被告和被告代理人拿盖有住院处公章和涂攺病历交鉴定人, 当时红桥法院技术室二人法官在场, 杨法官拿着病历也没主动交于鉴定人, 鉴定人也没要------他们显然事先予某好的. 于08年12月4日鉴定下达,我不同意鉴定结论当天找鉴定人井连平当时有医科大学刘院长在场承认与他人串通一事并同意退款并写字据给我, 有我与鉴定人井连平谈话录音为证, 鉴定报告已被法院当庭推翻. 法院已认定鉴定所用病历非法院提供, 致使该报告内容缺少真实性. 有[2008] 红民一初字第1981号红桥法院判决书为证　　　　09年11月11日我去医科大学鉴定中心查阅鉴定底挡, 发现与原病历不一样, 涂改的病历已被人偷梁换柱换过, 当我质问井主任时让他把原来病历找回时, 井主任同我面打电话给一个某老师[姓什么我忘了]问红桥法院技术室杨法官手机号码. 后打电话给杨法官让他找被告律师郝媫来解决我来一事, 我听后恍然大误原来如此杨法官在做手脚与井主任串通. 当时查底档还没装订, 我查阅后一女同志才得到井主任同悥才装订由此看来是换过时间不长, 背后有明显拆装订痕请查看. 　　　　09年7月开庭从新质证病历时, 被告代理人拿出一沓病历交于主审法官, 法官称是她由医院调取病历再次让我查看, 我发现病历原前庭质证病历不一样时,又出现有一张盖有住院处公章, 法庭上一份病历同时出现二个不同公章, 由此看来主审法官与被告代理人有串通之嫌. 我有当庭出庭证人为证, 也可调取录像查看和问其他陪审人. 我这有一张出庭书面证人, 在09年7月开庭前我曽要求领导开庭参加, 没有批准, 在09年10月要求换法官审理也没有批准. 　　　　从以上分析连想从王雷法官到交通队取款一事,报复判决至到鉴定一事前前后后有三法官和一庭长参於, 各尽其责分工不同,是货真价实, 是一伙团体犯法,真正慕后主持人还不知有何人　　　　以上举报均属事实　　　　刘文正 09.11.12.

事发地点的监控我刚才又去了一趟事发地点再次确认那里西青道口没摄像头后面的口有但是是刚刚安装的（全息全角摄像头）下边的配电柜还新的呢 2年前事发地点根本就没有监控设备所以说 JC没有监控材料也理解了但是说当时因为某种原因没拿录像 3月后再去拿就没了的说法看来是谎言了现在快速路修好了缓解了中环的压力车速基本都提起来了如果是现在出事后果很严重但是2年前那路段那叫一个繁忙是南开与红桥的交界路段高峰时段不堵车的时候几乎没有平时车流也很大的。

许云鹤的司法鉴定书原件 fa yuan断章取义刚拿到图片可能网友看不清楚我写给大家看请注意第三条最后一句：经检验，未发现接触痕迹再看第四条根据该车检验情况，津HAK206号小客车未发现接触痕迹，因此，不具备比对检验条件，不能确定该车与人体接触部位检验报告是这样可是法yuan却理解为不确定车于人没接触也不能确定车于人有接触为什么鉴定报告写的很明白未发现接触痕迹到法guan那就变成不确定接触没接触呢了呢我想这份鉴定报告看见过的人很少吧所以。。。。。求解。。。。。我不代表任何人只是一些事不明白只想探讨撞与没撞的问题至于是不是惊吓倒地我也不知道

红桥法院审判书全文

王老太入院时的医院初诊证明

王老太当时出院时的医院诊断证明医学名次可能大家不知道位置我来解释一下胫骨平台说白了就是膝盖那位置大家都吃过猪骨头吧就是有个大头的那里腓骨小头就是腓骨于脚踝骨链接的那部分半月板大腿骨于胫骨链接当中的一层类似软骨的组织在猪肉里叫骨胶原韧带不用我解释了吧骨质酥松更不用我多说了能造成胫骨平台骨折而腓骨没事腓骨小头骨折只有一种原因崴脚倒地膝盖先着地着个姿势是自己摔呢？还是撞呢？你懂的.......

有人问当时120谁交的钱我来回答别的医院我不知道以天津总医院（全名：天津医科大学总医院目前华北地区最大最权威设备最先进的医院）为例 120的车钱是算在挂号费里的比如是急诊不用住院的挂号时就收如果需要住院的可以暂时不收最后出院时一起结费用标准为起步60元 10元/公里但是封顶120元车上的氧气纱布以及一些**以医院的**收费为标准所以在没挂号以前是不可能直接收取的因为提前收费在没有病历的情况下容易造成部分**流失因为120上备有杜冷丁等一些麻醉类**

对质疑监控录像的回答有人质疑为啥许舍近求远宁愿做司法鉴定也不找监控并说王家因为许承认撞人而没拿监控一说我来做回答昨天我特地去现场看看本意想看看现场能不能进入监控的视角然而我惊奇的发现最近的路口居然根本没摄像头后方的有但是后方的距离太远大概200米吧根本不可能进入视角我是2011年9月14日夜里1.30分观察的所以现在没有监控 2年前更不可能有王家说要拿录像请问去哪拿呢？欲擒故纵呵呵