自爆家丑——作者不是曹雪芹的理由之二
作者自云：“因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而撰此《石头记》一书也，故曰‘甄士隐梦幻识通灵'。”但书中所记何事，又因何而撰是书哉？自云：“今风尘碌碌，一事无成，忽念及当日所有之女子，一一细推了去，觉其行止见识，皆出于我之上。何堂堂之须眉，诚不若彼一干裙钗？实愧则有余、悔则无益之大无可奈何之日也。当此时则自欲将已往所赖上赖天恩、下承祖德，锦衣纨绔之时、饫甘餍美之日，背父母教育之恩、负师兄规训之德，已至今日一事无成、半生潦倒之罪，编述一记，以告普天下人。”
也就是说，红楼梦是作者自传。那么作者是谁？胡适及红学家说是曹雪芹。根据是书中写明曹雪芹增删五次，脂批也说是曹雪芹撰书。
但作者说贾府爬灰的爬灰，偷小叔子的偷小叔子。读者不仅要问作者：你家谁爬灰谁偷小叔子？作者何言以对？脂砚斋等人被认为作者的长辈，又如何回答读者的问题？是不是有爬灰的嫌疑？为什么允许作者把家丑大白于天下？
爬灰可不是什么体面的事情。曹寅家在当时也是诗书之家，怎能当得起爬灰的恶名？曹寅地下有知，会不会承认是他孙子写的红楼梦？承认不承认他的家人爬灰偷小叔子？
因此，所谓曹雪芹撰书是骗人的鬼话。曹雪芹是个假名，与曹寅家族没有关系。在文字狱时代，随时有触犯文网掉脑袋的危险。因此作者署真名的可能性几乎没有。明义等人说曹雪芹写书，曹雪芹是曹寅之后，都是以讹传讹，不可信的。


楼主高见， 只有脑残才信曹是作者

请问楼主，你说《红楼梦》明义以讹传讹，有何证据？
还有2楼的，你这个托也忒没有技术含量了吧……

请问明义认识曹雪芹吗？

真真无意义的贴子…

请问明义不认识曹雪芹吗？

从他说“其所谓大观园者即今随园故址”可见他不认识曹雪芹。
因为大观园不是随园故址。

所谓曹雪芹撰书是骗人的鬼话。曹雪芹是个假名，与曹寅家族没有关系。在文字狱时代，随时有触犯文网掉脑袋的危险。因此作者署真名的可能性几乎没有。明义等人说曹雪芹写书，曹雪芹是曹寅之后，都是以讹传讹，不可信的。

理由不够充分，你看过百家讲坛没有？清代任何人都不如曹雪芹的可能性大。不懂就别瞎说。

没有十足的铁证，不要胡说。

楼主献丑了

自从有了红楼梦大家都认为是曹雪芹所著。自从有了百度贴吧，红楼梦的作者就变多了。

LZ正确

所谓真事隐，假语存——金陵甄家的事才有一小部分源于作者本家；
而贾府只是杜撰出来的一个府邸，为了揭露社会矛盾的，又如何跟曹家对上号？
贾宝玉更不是曹雪芹，这个也能算是理由么？

也就是说，红楼梦是作者自传。那么作者是谁？胡适及红学家说是曹雪芹。根据是书中写明曹雪芹增删五次，脂批也说是曹雪芹撰书。
但作者说贾府爬灰的爬灰，偷小叔子的偷小叔子。读者不仅要问作者：你家谁爬灰谁偷小叔子？作者何言以对？脂砚斋等人被认为作者的长辈，又如何回答读者的问题？是不是有爬灰的嫌疑？为什么允许作者把家丑大白于天下？
----------------------------------------------------
1.作者将“亲历”撰此《石头记》是否就是作者“自传”？
2.曹雪芹“披阅增删”是否原创作者？
3.“爬灰”与“养小叔子”是否是作者“家丑”？
在上述三个问题没弄清前，楼主怎么得出结论的？


红楼梦文本中有很多佛家思想的体现，作者亦有“出世”的境界，以自家“荣华败落”为深刻教训来警戒世人，说明作者心胸多么广大，佛学中渡己渡人……

据偶考证，《家·春·秋》是金庸写滴。

你的三种情况都与红学家的观点不同。我的观点是针对红学家的。