重新发了一个飞机cas重生点异常的issue帮忙点一下
毛子脑回路真nb上一个issue说攻击机战斗机算法不一样给我nab了，我拿su30sm和su30sm2比我看你怎么说
链接放下面
两架飞机均为战斗机（同类别），陆战历史权重同为 13.0。在陆战历史模式中使用同一种武器（Kh-38MT）击毁同一类目标，它们唯一的差别是空历权重：14.3（Su-30SM）与 14.7（Su-30SM2）。
击毁同一目标的得分：
IRIS-T SLM | Su-30SM = 130 | Su-30SM2 = 99
Leopard 2A6 | Su-30SM = 130 | Su-30SM2 = 99
Leopard 2 PL | Su-30SM = 99 | Su-30SM2 = 63
FlaRakRad | Su-30SM = 21 | Su-30SM2 = 20
同类别、同陆历权重、同目标、同款导弹，却是 130 对 99。基于载具类别的奖励事件不可能造成这种结果，而且这些击杀旁边显示的收益系数对两架飞机是相同的（差距不到 1%），差别只在得分。
得分实际上取决于飞机的空历权重：空历权重高出 0.4 的飞机，在完全相同的击杀上少拿约 24% 的得分。而按该局实际生效的陆历权重（两架均为 13.0）计算，两架飞机与上述每一个目标的权重关系完全相同，本应得到相同的分数。
我上一份报告（J5rjcnkY52HB）以"不同载具类别属于不同奖励事件"为由被关闭为 not a bug。本对比使用的是同一类别、且在当前模式下相同的权重，因此该解释在这里并不适用。
期望结果：击毁载具的得分系数应使用载具在当前模式下实际拥有的权重。
实际结果：使用了空历权重，导致空历权重更高的飞机击毁同一目标时少拿约 24% 的得分。
提问：在陆战历史模式中，飞机的"权重差得分系数"代入的是哪一个权重——空历权重，还是该载具在本模式下实际生效的陆历权重？请解释两架同类别、陆历权重相同的战斗机为何会出现 130 与 99 的差异。

111

飞机cas重生点bug点一下community.删gaijin.删net/issues/p/warthunder/i/EUgBgTmE5ugV

蘸豆爽@亚里士缺德♂

评论区这个人游戏是不玩的，就会在论坛上嚯嚯

玩过顶级cas吗就护主

并非“游戏是不玩的，就会在论坛上嚯嚯”奥，论坛也是不玩的我感觉这人都有可能是看到你帖子之后才去的

神人给我整乐了

是不是，高分房打低分房载具的问题？，我记得有这个设定来着

not a bug

原来最近都是这种原因吗，我说我啥二十几个分怎么那么低

顶

帖子好像无了

其实我感觉就是按空历的权重算的权重差，因为直升机杀地面的分和12.7主战杀地面的分差不太多，但是cas的差很多🤔

我之前一直以为这是bvvd故意的调整，用来削弱顶喷过强的滚雪球能力，但是上个月有几天得分又是按照陆历的权重来算了，所以就感觉挺抽象的