关于转基因对人体危害的担忧，主要来自两方面：一个是被“转”的基因本身，一个是被“转”基因的产物。不妨来仔细分析分析：
1、一个是被“转”的基因本身。
最耸人听闻的“危害”是被“转”基因结合到人体内，使人变得“不人不鬼”、甚至“亡国灭种”。——其实，这个最耸人听闻的“危害”才是最不可能的。
从理论上说：食物中的基因可以很容易地进入消化道内腔，但要进入人体细胞内却极其不容易、需要借助苛刻的条件、介质（工具）。
就好比你想让一粒尘土进入细胞中，不通过器械是做不到的。
外源基因进入人体细胞，需要一些条件与工具，比如病毒、基因枪之类的“武器”。
除非故意，食物中的基因无法进入病毒因此也就无法进入人体细胞，通常情况下也不会用基因枪往人体注射基因的。
因此吃东西引起食物中的基因进入人体细胞的可能性，根本不值得考虑。改变人体的基因，则是彻头彻尾的荒唐臆想。
从实践上说：人类食物中一直就含有各种基因，比如猪的基因、鸡的基因、鱼的基因、虾的基因、蔬菜水果粮食的基因、真菌细菌的基因，可是人类就没发现被“转”了基因。
是千万年的实践靠谱、还是“不人不鬼”“亡国灭种”的臆想靠谱？
人吃“转基因”食品并不会导致“人被转基因”！
2、基因表达产物可能对人体有害
对！确实如此。但是，这不是无法检测、而是可以检测。
必须清醒地认识到：“基因表达产物可能对人体有害”不是转基因所特有的。基因，不论是“转”的、或不是“转”的，其表达产物都可能对人体有害。
是“可能有害”、还是“不可能有害”？在这方面转基因与非转基因没有什么不同。
如果因为转基因“表达产物可能对人体有害”就认为需要对转基因采用某种措施、而对同样是“表达产物可能对人体有害”的非转基因却认为不需要对非转基因采用这种措施，则就没有道理了。
正是由于“基因表达产物可能对人体有害”，人类已经具备了一定的、鉴定基因表达产物“是否对人体有害”、“有多大危害”的手段、方法、规范。
人类已经运用这套手段、方法、规范检验了各种食品“基因表达产物是否对人体有害”。实际运用的结果表明，这套手段、方法、规范是成功的、被广泛接受的，完全可以用于检测“基因表达产物是否对人体有害”。
现在，转基因也需要检测“基因表达产物是否对人体有害”，因此也完全可以用这套手段、方法、规范.
对于转基因这个新生事物，谨慎是必须的。
至今为止，关于转基因对人体危害的研究已经做过不少了，可是至今没有发现一个确定有害的可靠案例（网络所传的所谓“有害”的研究结果无一例外的都是实验存在明显的错误），至今的研究结果表明，现有的转基因生物对人体有害的可能性并不比天然生物大。因此没有必要恐慌。

现在对转基因已经不需要再讲什么道理了（不过都是公说公有理婆说婆有理罢了），以目前的科学来说，我们已经证实它是安全的，在实验室里也通过，现在我们唯一需要的就是在实践中去进一步证实它的安全性，即建立试点，长期跟踪观察，让几十年或几代后的人后真正吃上转基因，享受科学的成果（这里不考虑转基因的政治因素）。

不需要几十年，几代人。专家不是说了吗，转基因最迟五年上市，那就在这五年期间先给农业部幼儿园吃，五年后我就不反对转基因上市。

“在实践中去进一步证实它的安全性”这话没错。但关键是“度”究竟怎样、以及设立这个“度”的合理性？总不可能无限制地“度”、不合理地设立“度”吧？
非转基因该怎样“在实践中去进一步证实它的安全性”？要“进”到哪一步？“长期”到多少年？为什么不要“几代后”？
转基因该怎样“在实践中去进一步证实它的安全性”？要“进”到哪一步？“长期”到多少年？为什么要“几代后”？
如果说不清理由、或理由不可靠，就说明思维出现问题了

转基因该怎样“在实践中去进一步证实它的安全性”？要“进”到哪一步？“长期”到多少年？为什么要“几代后”？
---------
转基因涉及到基因和遗传，我认为观察2、3代人是合理的。

涉及到基因和遗传的东西，总不能低于一代人吧，那还有什么遗传？

涉及到基因和遗传？？？
那是植物的“基因和遗传”，不是人的“基因和遗传”
你这个“担忧”正是LZ说的第一种情况...


其实还是“吃什么补什么，吃什么变什么”的中医式类比思维...

如果认为植物没有后代，因此人吃了可能会“断子绝孙”的话
那么杂交也同样“危险”，比如，袁隆平的杂交水稻就是没有后代的...

转基因产品与非转基因产品肯定存在不同，因此对两者采用不同的措施是在情理之中。
但是，不去深入探究而仅仅满足于“肯定存在不同”，就不能确定具体存在哪一种可能的“危害”、也就无法对具体的危害采取有针对性的措施、就会出现一些荒唐的、自以为是的、无的放矢的措施。
之所以要采取与非转基因产品不同的安全措施，只能出自转基因产品具备了非转基因产品所不具备的特点。
找出了这些不同点，还必须具体分析它在哪个方面可能产生危害，是对受体的危害、或是对人体的危害、还是对生态的危害？在对人体的危害方面，是基因本身直接危害、还是基因的表达产物有危害？不同方面的危害，因对的方法差别很大，不搞清这些问题，所谓的“措施”只不过是臆想中的空中楼阁。而网络上、包括本吧关于转基因的声音中大量充斥着这类空中楼阁。
转基因是(1)采用“人工介入的”（我觉得这不合适、但许多人这么认为）、(2)不通过非生殖细胞结合而是借助一些条件与介质向受体细胞内转移基因。
其中哪些会导致与非转基因的不同？
(1)人工介入的
“人工介入”不仅出现在转基因中，也同样出现在非转基因中。两者在有无“人工介入”这个方面并无不同，但可能在“后果”方面可能不同。
所以对转基因采用特别措施的理由，千万别提“因为转基因是人工”，至少也只能提“因为转基因是人工、且后果比非转基因严重”。
只不过这样一来，就还得先用证据来证明“转基因的后果比非转基因严重”，然后才能提“因为转基因是人工、且后果比非转基因严重”。否则就只当做是“臆想”或“一派胡言”。
况且，“天然的”未必就比“人工的”更安全。
媒体中不断见到所谓“天然”就是“安全”的说法，是一种“有意或无意的欺骗”。
百姓中常见的“天然”就是“安全”的观念，是一种愚昧的观念，因为他们不愿意或没能力去具体分析和思考。
(2)不通过非生殖细胞结合而是借助一些条件与介质向受体细胞内转移基因。
很少听见百姓谈及方法(2)可能的危害。其实，如果(2)的方法不恰当，倒是真的可能带来有据可查的危害。好在现在已经开发出“恰当、无危害”的方法。
关于(2)的危害，最常听见的就是“远缘”基因的危害。这有没有依据？会不会只是臆想？
这就需要稍微“深入”地分析了。分析“远缘”基因的危害是基因本身的危害、还是基因表达产物的危害？分析“远缘”基因是对是受体、对人体、对经济、对生态有害？分析“远缘”基因具体有哪些危害？分析这些危害是否比非转基因更严重？......
真绕口......可见需要“深入”分析的东西还真不少啊。
那些声称必须采取这样或那样措施的网友，你们把这些问题考虑清楚了吗？
考虑清楚就拿出来说说，说不定还真为防范转基因的危害作出了贡献。
要是没有考虑清楚声称必须采取这样或那样措施，那就......就那啥了哈（吧主不让，要封贴的说）


你还不明白吗？现在不是科学的问题了，科学在转基因问题上已经圆满地完成了它的任务，从始至终依据严格严谨的理论和实验证明了转基因是安全的，“目前的科学”在转基因问题上，已经非常尽职尽责了，该用的科学手段几乎都已经用上了，也得到了转基因是安全的结论。
但是目前的科学也不是万能的，说好听的，是科学在不断纠错更新，说不好听的就是科学也在不断的犯错（但这是很正常的），尤其是现在科学也就是个初级阶段，过几百年后的人看现在的科学，很可能就像现在的科学看中医那么的无知和愚昧一样，加之，近年来的科学信誉也不是很好，你还有什么权利要求别人一定信你现在的科学结论？你科学说话了，别人就一定要相信你，不信就是愚昧，科学也太霸道了吧？
科学做你科学的事，你判定转基因安全，这就结了，大家不放心现在的科学，尤其是粮食这样的重大问题，心存质疑，小心谨慎，先多观察，少行动，这有什么问题吗？你科学说话了，全世界人民就要相信、就要无条件遵守，否则这人就是有问题，就是该挨骂或就是愚昧，这是哪里来的土匪思想？

正因为现有的科学很不完善，出问题的情况时有发生，现在的科学如果已经是公认的宇宙顶峰，那没问题，科学说转基因无害，那全宇宙的人民一定马上认可，但现在是这样吗？如果你承认现有的科学还是不完善的，那你有什么权利用这个科学的名义要大家一定相信你？只要你承认现有的科学也会犯错，那别人就有怀疑你、不相信你的权利，也就有多验证多观察的合理性和必要性。


最后，我就只问一句：既然现在的科学还很不完善，那么如果将来FDA的科学家们万一发现转基因并不安全时，人类怎么办？（说万一都高抬FDA和科学家了，实际是4%）

我是个认死理的人，转基因支持者不先吃别想忽悠我先吃

很简单的道理，如果今后发现会有严重后果，没理由在当前相当严格的检测下一点迹象都没有。这是不合逻辑的。
也就是说，即使发现有问题，也不会对现在“认为安全”的判断有颠覆性的认识出现。就像这次的手机神经瘤的事情，即使与以前“完全安全”的判断不同，也不过是略微提高一点点致病风险，该用手机还是照样用。

很简单的道理，如果今后发现会有严重后果，没理由在当前相当严格的检测下一点迹象都没有。这是不合逻辑的。
－－－－－－－－－
很可惜，这种不合逻辑的事，ＦＤＡ几乎每年都在发生。

比如？

比如？
－－－－－－－
比如所有ＦＤＡ过往下架的**。

      
一切科学都必须以尊重客观事实为基础！更为严重的是，一些西药还可以导致癌症，即"药源性癌"，这些在医学界已经成为常识了。比如常用的复方阿司匹林、去痛片，可引起肾癌和膀胱癌，长期服用者的发癌率为9.5％。常用的降压药利血平可引起乳腺癌，尤其是绝经期的妇女。常用的氯霉素可导致急性白血病。而治肿瘤的化疗药引发新的癌症更是人所共知，如常用的环磷酰胺可以诱发淋巴瘤和白血病，硫唑嘌呤可以诱发宫颈癌、鳞癌等等。有人统计，近10年内西药药物导致的白血病、癌症达到数百万人，其中大多数已经死亡。 中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？为什么不吃西药不死，吃西药早死？！反中医的
小丑
为什么不敢回答？！反中医的小丑谁敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！
         昨天，治妊娠呕吐的“白利麦豆”经西医实验室研制，宣布为科学，随之，其副作用产生了几千个畸形儿！而今天，“白利麦豆”被列为禁药，终于导致了日本药厂破产！ 昨天，经西医实验室研制的第一代避孕药，宣告以现在的一百多倍的剂量服用是“科学的”，而今天，纠正说：以前期百分之一的剂量服用才“科学”；原来，“科学”在西医那里，仅仅是个任意打扮的小丑！
         昨天，西医“科学”的论证，服用类固醇可治愈美国歌星迈克尔．杰克逊的白斑病，而今天，西医又“科学”的说，服用类固醇，导致他的判断力被严重削弱，干出一些失控的事情来。而美国歌星迈克尔．杰克逊在西医“科学”的治疗下，被折磨的人不人，鬼不鬼。 昨天，西医“科学”的论证，米托蒽醌用于治疗神经功能障碍和多发性硬化症，而今天，美国药监局监测宣布，使用米托蒽醌治疗，心脏功能被削弱。
昨天，西医“科学”的论证，奥卡西平用于成人或4－16岁儿童癫痫发作的单独治疗或辅助治疗，而今天，《药物警戒快讯》宣布，出现与本品相关的恶性皮肤反应，包括中毒性表皮松懈症。 昨天，西医“科学”的论证，二磷酸盐主要由于高钙血症、骨质疏松和骨痛的治疗，而今天，美国药监局监测宣布，在接受静脉注射二磷酸盐治疗的癌症患者身上发现腭骨坏死症状。

这些药务是否都是被数亿人吃过十多年，却没有一例危害的，然后突然发现毒死了几亿人，然后下架的？