伟哥致耳聋 伟哥致耳聋
关注数: 0 粉丝数: 19 发帖数: 821 关注贴吧数: 0
谁能给出”清晰”概念”亚健康”的定义？ 人们常说中医的概念很模糊，而西医的概念则很清晰。 我所接触的西医和中医，却恰恰不是这一印象。我历来信奉”不怕不识货，最怕货并货”，亦即很喜欢相互比较。通过比较，一切就都不辩自明了。例如，前几天，小李说西医的仪器检查手段与检查结论（没包含诊断），整一过程就肯定是”科学”的；而中医的检查手段与检查结论（没包含诊断），则不”科学”。 所以，通过分析，到最后，我就列出了西医和中医的一些最基本的检查手段和检查结论的过程，以作比较，并提出了下面的问题： （在中医）用医者和患者的感观发现患者4、5天才有大便，并且便硬难下，就得出患者“便秘”的结论；用感观找出月经提前10天，就得出患者月经提前的结论，等等等等。 （在西医）用仪器检查血液，得出血液中肉眼难辨的白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞压积等等等等的仪器结论，等等等等。 上述两种检查手段，前者不科学吗？后者科学吗？why? 至今没人能用科学的态度对上述问题给予科学的回答。 现在，既然人们说中医的概念，例如，五行，很模糊。那么我也想通过比较，以据说是”清晰”的西医概念，与”五行”这一中医概念作一比较。看看所谓的西医概念，是否就真的是清晰，这样，也好大致比较出中医概念的不清晰。 我就选用了同样是很大很普遍的一个现代医学（西医）的概念，亚健康，以作比较。 有谁能定义一下”亚健康”的概念？
面对针对中医治病真实性的质疑，中医工作者必须遵循的一个原则。 面对针对中医治病真实性的质疑，中医工作者必须遵循的一个原则。 面对不时的针对中医治病真实性的质疑，中医工作者必须遵循一个原则。那就是：质疑者必须不需举证以证明自己的主张。而中医，并不需要举证和证明自己。道理如下。 中医作为医疗手段、作为最重实效的技术或学问，在中国数千年来，确实就犹如吃饭以维生、穿衣以御寒上学以识字的板上钉钉的事实。如果说历史上，也有病死之人，所以中医未必就有效的话，那我们是否也可以说古时候饿死之人、冷死之人、文盲的人多的是，而就得出结论：吃饭未必可以维生穿衣未必可以御寒上学未必可以识字？ 质疑中医治病的成效的人，却首先要求中医先证明自己。还要必须登在国外的顶级学术期刊上的相当数量的论文才可以。 者完全就是本末倒置的荒谬要求。这套自以为聪明的做法或策略，面对历史悠久、注重实效的中医，道理上是完全行不通。 道理在于：面对吃饭可以维生穿衣可以御寒上学可以识字的质疑，负有举证责任的，不是吃饭者穿衣者学生们，而恰恰是那些对数千年的日常生活常识的无理质疑者。吃饭者穿衣者学生们，绝对不必迫不及待搬出据说必须登在顶级学术期刊上的批量论文，以向质疑者说明和证明：吃饭的确可以维生穿衣可以御寒上学可以识字看病可以治病。 质疑中医治病的真实性的话，就等同于质疑吃饭可以维生穿衣可以御寒上学可以识字等一类日常生活常识性的东西。 所以，你要质疑中医的话，你就在质疑常识，你就在做出惊人之语，就是在做出近乎“非同寻常”的声称。这样的话，你就得举证以推翻人人几乎都认可的道理或常识。而不是反过来。 这是不言自明的道理，也是一个原则性的问题。 当然，有机会检验的话，中医并不介意（其实是欢迎）与西医一道检验。上面只是针对人们错误的思想和本末倒置的无理要求而已。
关于所谓的西医的“忧郁症” 关于所谓的西医的“忧郁症” 我对西医一向关注。最近朋友送我一盘纪录片，（纪录片：Making a killing, the untold story of psychotropic drugging 大家可以用google搜索：Making a killing: the untold story of psychotropic drugging，就可以看到此录像）片子就讲抑郁症及其相关的抑郁症药害。 平时亲眼目睹不少人深受化学药物的损害，这包括“治疗”精神“异常”的药物。最常见的就是所谓的抗抑郁药（anti-depressant），也就是这记录片中谈到的、也是现实生活中相当滥用的一类药物。最近的一例，就是我认识的一个妇女，吃了抗抑郁药才一周，就从二楼越过一米多的阑干摔死了。双膝粉碎性骨折。 首先，如果要知道何为抑郁症的话，那随便去百度寻找现成“答案”，是无法获得真知的，甚至会受误导的。真知不是在百度或现成的摆在随便哪里。 真知是稀有的，必须来自于自己对现实生活的准确观察和正确思维。 所以，如果平时没有观察，那当然对此“常见”“病”是没有任何准确的认识，那就当然轻易就受到所谓西医的忽悠，而付出惨重的代价。 抑郁症，到底是怎么回事？这命名“科学”吗？ 这片中不止一个的专家说： 所谓抑郁症病人，其实只是心情有不好的时候，实际上身体没有问题；他们只是被“diseased”,可怜地被诊断为“抑郁症”“patients”。言下之意，这些人连patients都不是，但却被要求吃那些害人的药，而导致身体急转直下。 这些专家的说法，有对有不对。这是因为他们缺乏中医的见解所致。 还是我经常说的那一句大实话：西医说你没病的时候，那并不就是你真的没病；西医说你有病的时候，那也并不就是你真的就有所说的那种病，更不就是你就得需要采用西医所要求的那种“治疗”。 片中的那些“病”者，之所以被“诊断”为忧郁症，而上述那些专家却又说那些病者其实没有病－－－我说这些专家对错掺半，原因如下。 所谓“忧郁症”的患者，最常见最引起患者不适的的症状就是失眠。从中医的角度，根据这些人表现出来的症状，那他们确实就是患病。当然，这些失眠或睡眠质量很差（包括多梦、梦游、醒来很累）的人，绝大部分都还有着很多其他的兼症，这些兼症只是相对没那么引起患者注意而已，例如心悸、胸闷、呼吸困难、恶心，大便小便不正常，伴随着流汗、身体酸痛或酸累，头晕，耳鸣，严重的甚至有幻听幻觉。这些是整一症候群。 有着上述身体生理不适的人，肯定总是觉得疲倦，很容易动怒，心情也绝对难以做到“冰纯嘉士伯，不准不开心”。这明显是生理的问题。随之也自然会引起或伴随着心理的问题。但归根到底，上述症候群，是身体的生理问题。解决了上述的生理种种不适，那心情自然就不会所谓“抑郁”（depressed）了. 这样的明显生理病态，何以被贴上“忧郁症”这样的心理疾病的错误标签呢？ 原因在于，在具备上述常见症候群的人那里，如果用西医的角度进行检查的话，很多时候，会被检查出诸如此类的各类枝节性问题，例如，所谓涉及神经系统的（如癫痫、肌肉痉挛）、涉及消化系统的（如胃炎、胰腺或肝胆类疾病）、涉及循环系统的(如心律失常)、涉及呼吸系统的（如老慢支）、碰巧是妇女更年期的（如更年期综合症，如潮热烦躁出汗），等等等等。对上述症候群（其中还因人而异的包括很多其他症状），对这头“大象”，现代医学，这对人体还缺乏稍深一点认识的医学，就像盲人一样，并且，就像盲人那样，能碰巧看到什么表面或某一具体问题，就认定患者就是那一具体或局部问题，就抓住那一具体或局部问题作文章，其他无法理解的就视而不见、一概略过。所以，有着上述常见症候群的人，假如不幸给西医看到或抓住了全部问题当中的一鳞半爪，那就会被西医认定：患者就是患有西医所碰巧抓住的那一“疾病”。
介绍一部纪录片 我对西医一向关注。最近朋友送我一盘纪录片， 纪录片：Making a killing, the untold story of psychotropic drugging
有点意思的一副医学对联 上联：贫血便输，输一红二白三小板，原来全系降低；下联：发热就查，查七血八尿九骨髓，结果是个感冒。横批：此病真能自愈？
全球变暖和抗甲流药特敏福其实都是伪科学骗局 转贴 最近被揭发的一个广为人知的骗局就是全球暖化，世界上一帮最顶尖的气候科学家相互之间通讯的电邮被揭露公开，原来这帮顶级科学家一直在伪造数据，为了证明人类社会过度的发展的确在造成全球暖化这个臆象中的崇高目标，竟然长期以来在修改科学数据，尽管数据根本就表明没有全球暖化这回事。这事情很多媒体都已经广泛报道过，读者有兴趣的自己可以去谷歌搜索一下。   现在我要和各位读者说说另外一个同样数量级的全球性伪科学的医学骗局，那就是特敏福，或者是特敏服，英文名叫Tamiflu。自从1999年瑞士罗氏药厂研制出这个以中国的花椒八角为原料的抗病毒药后，一直寂寂无名，没有人注意。但自从2003年的SARS疫情爆发后，特敏福一下子被吹捧为仙丹，禽流感要用它，现在这甲流感也要用它。仅仅是美国政府就囤积了15亿美元价值的特敏福，而全世界各国政府总计则囤积了30亿美元的特敏服。这瑞士罗氏药厂从此名声大振，牛气冲天。但是上个星期英国的医学杂志（British Medical Journal，BMJ）公布了一个联合调查报告指出，并没有任何科学证据证明特敏服能够预防由甲流感所引起的严重并发症，及住院，和死亡。报告并指出，这罗氏药厂有意误导世界各国政府及卫生组织。   这个骗局其实是无意中发现的。原来这个世界上有一个叫Cochrane Collaboration（以下简称CC）的国际组织，是由一帮国际知名学者组成的联盟，定期检查医学界里各种医学治疗的实际疗效，看看是否真的名符其实。结果他们就发现出破绽。罗氏药厂是引用十个关键的研究结果来支持特敏服的疗效，但是这次CC的检查却发现这十个关键的研究成果只有两个被公开刊登在医学杂志上，更奇怪的是这两个公开的研究成果却表明特敏服相比起安慰剂来说只有微不足道的区别。就是说吃不吃都是一样的结果。于是这个CC组织就打算自己亲自去查看原始数据，看看到底是怎么回事。   这个CC先去联系这些研究报告的第一第二作者，就是我们说的学术带头人。这时候，奇怪的事情发生了，第一作者说，他以前搬过办公室，所以这些原始数据好像丢失了，不见了。那好，再找第二作者吧，更奇怪的事情再次发生了，这个第二作者竟然说他从来就没有见过这些原始数据，并且说有什么事情你们直接去联系罗氏药厂好了。   经过四个月反复的联系和要求（等世界各国下的订单都来齐了，钱都收到了之后），这罗氏药厂终于有所回应了，送来了一大堆林林总总的数据和资料。其中呢，有两个研究证明这特敏服是完全无效的，但是罗氏药厂却从来就没有公开发表过。另外还有一个更加庞大的研究，涵盖1447个年龄由13到80岁的男女老少，是这个特敏服所做过的最大型的研究，问题是，因为资料不齐全，就连CC自己也搞不清这个大型研究到底想研究什么。   更刺激的事情还在后头，有两个罗氏药厂所聘请的公关公司的原职员出来自首，出示了文件证明他们是撰写其中几个研究报告的替枪，写手。他们说，我们有一大串的关键字要确保写进研究报告里，。。。这是由罗氏药厂市场部负责的专案，我们要对他们言听计从。。。。在开头介绍的那一部分，我们要强调这流感的严重，最后我们要确保得出结论：特敏服就是这流感的不二选择。   最终，CC得出结论，特敏服对甲流感的效果是微乎其微。而这也正是美国食物药管局（FDA）和英国医疗品质管理局的结论。FDA 指令罗氏药厂在商标上标明，特敏服并没有被证实对流感所带来的后果有正面的效果。一个FDA的发言人说，临床试验证实无论是特敏服还是安慰剂都对流感没有任何积极作用。   荒唐的是，美国的国家疾病控制中心（ＣＤＣ）似乎完全生活在另外一个世界里，对特敏服的疗效毫不怀疑，完全对罗氏药厂的种种夸大言辞照单全收，无论FDA对特敏服的研究发现和完全没有证据证实特敏服的疗效。更荒唐的是，无论是ＦＤＡ还是ＣＤＣ都没有或者是拒绝要求罗氏药厂做特敏服的安慰剂对比试验，就是一半人服用特敏服，另一半人服用安慰剂，看看效果到底如何。CDC的发言人说，特敏服的疗效已经被证明了，不用做了。唯一的问题是这个已经被证明的疗效是基于虚假的研究报告的基础上。
为中医垫背撒谎，吴孟超你如何教导后人？zt http://www.360doc.com/content/10/0104/09/61826_12628589.shtml
对气和为贵的严肃批评。 气和为贵： 我现在就对你作出严肃的批评。 你最喜欢说别人空喷，其实你自己说话很多时候都是没有根据的。你这么一个不严谨的人，说话又有什么份量？不是瞎喷又是什么？ 你不相信中医的理论，但你却又大半辈子给学生”教授”中医理论（那当然是你所浅薄理解的”中医理论”）。 你这样做，说轻一点，是完全缺乏职业（作为中医教师）道德，说重一点，那是在犯罪。无论是对中医理论，还是对学习中医的学子，还是对你自己本人，都是犯罪。 原因就在于：既然你认为中医理论不可靠，没有前途，凭此理论治病，也完全没有可靠把握，既然如此，那你就要忠于你自己的见解。你就必须对自己的信念、对你自己的追求、对一份有意义的工作和有意义的人生负起一份责任；对求学的学子、对聘用你给学子教书的学校、对以后你的学生的病人，你也得履行自己的严肃责任。对于你所”教授”的内容，在你以此为业之前，你当然也得必须能够看出其价值所在，能够热切投入其中，在传达你的”知识”的过程中，必须感受到工作乃至人生的意义。否则，就不能从事这份工作。 而你呢？如你对你教授了大半辈子的中医，确实是如你所说的看法的话，那你就是愧对了任何人，愧对了聘用你的学校、愧对求学的学生，也愧对那一直言不由衷一直在骗人骗己一直昧着学术良心的你！ 你难道一把年纪的过来人，还没有看出我这所说的吗？ 你为何这样以委屈自己耽误别人（包括学生也包括求你给予中医治疗的病人）的方式度过了你的一生？你为何还没有半点的忏悔和经验总结？ 到老了，你还不总结自己这完全走了歧路的一生，还不对那些毫无意义的工作而愧疚，却还在沽名钓誉，还在纠缠那你根本就不相信的中医气化论。 你这一辈子都在瞎喷以耽误学生的人，你这完全是失败的人生（还有什么比整天教授自己并不相信的东西更痛苦和异化的？），现在所到之处，无不受人责骂（虽然人们并不像我那样看到你的实质），却还好意思说整天上网来炫耀你自己？ 你对你自己在干些什么都是糊里糊涂的。你是个可怜人啊。 如果你还在教书的话，凭你那些诋毁中医理论的做法，就可以追究当初让你给学生上中医课的人赎职。 你既然教授中医，你就得当初亮明你反对中医认为中医粗陋落后等等的观点。 否则，你就是欺上瞒下，做出了完全丧失职业道德，也毫无个人信念和尊严的事情。 有意义的工作当初多着呢？为何这样没有个性？为何如此害人害己？
转网文：M国全民公决禁种转基因粮食 http://r.club.china.com/data/thread/1011/2727/28/50/1_1.html
中西医治疗疾病的根本区别是什么？ 中医和西医在对待疾病的问题上有很多不同，这里只谈根本的区别：      1、外因和内因－－疾病原因不同。      中医认为人会得病，是由外因、内因和不内不外因构成，外因主要是“风寒署湿燥火”，内因主要是“喜怒忧思悲恐惊”，还有“戾气”－传染病和疾病的中间产物，主要是痰，瘀血等。人会得病，主要原因是人本身出现了不正常的状态。      西医认为人得病是感受了细菌或病毒，与“风寒署湿燥火”，关系不大，与“喜怒忧思悲恐惊”更没有联系。      2、对抗和调整－－治疗手段不同。     由于中西医的疾病原因不同，治疗的目标也就不同，中医讲因时因地因人治宜，以调整人的各系统的平衡为目标，人体各部分的平衡状态，就是健康状态，就不易得病。有了病，就是失去了平衡，解决平衡问题，主要靠调节，有食物或药物的偏性来中和人的身体的偏性，达到治病的目的。中医不强调对抗，而是调整人体的自组织能力或者说自康复能力，让机体自组织能力去杀敌。因为人从出生到死，一直是在各种各样数不清的细菌、病毒的包围中生活着，人并不是靠每天吃药杀死病毒细菌活下来的。而是人体自身有消灭入侵者的能力。如果感染上了病，一定是生理状况出了偏差，降低了消灭入侵者的能力。因此，对病原体的认识并不重要，重要的是根据病原体进入人体后邪气与正气斗争所表现的证候进行辨证论治。药物的作用只是助人体正气一臂之力,消灭病毒细菌等,是生理机能恢复正常后由人体自身机能自行进行的，这也就是几千年来中医没有细菌学却能治疗传染病的原因。      西医认为致病因子是细菌和病毒，治病就是杀死这些细菌和病毒，这就是对抗方式。因此对外感疾病要千方百计研究找出致病微生物，试验出致病微生物的的特性和杀死的办法。这样做的结果是忽略了人的主观能动性，造成了人对药物是依赖性，造成了致病微生物的抗药性，也造成了高价药费现象。      3、机器和精灵－－对待病人的观念不同。      中医把人当作万物的精灵，人有很强的主观能动性，治疗疾病要“扶正祛邪”，中医治疗是治有病的人，整个治疗过程是围绕如何查出人的整体不平衡，通过调理达到平衡而治疗疾病。这样的治疗是整体的治疗，彻底的治疗，也就是治本。      西医把人当作机器，人是由若干个零件组成的机器，治病是治人的病，把全部医疗活动都是围绕人的病进行。这样的结果常常是治好了这个病，出现了那个病，或是解除了暂时的症状，很容易复发，也就是治标不治本。      4、生物和社会－－医疗模式不同。      中医讲人在天地间，人的一切活动和疾病，离不开天和地，离不开社会的环境，诊断和治疗疾病，都要从自然环境和社会情况考虑。      西医认为人是高级动物，研究人的疾病，是纯粹是生物学问题，和自然环境、社会环境没有关系，西医的医学模式是单纯的生物医学模式。近20年来，西医有所进步，提出现代医学要由单纯生物医学模式，向生物－心理－社会医学模式转变的目标。但达到真正的转变还需要很长的时间。      5、工业化和个体化－－医疗的方式不同。      中医可以个体行医，对患者实行的是量体裁衣，个体化治疗。一百个同病的患者，理想状况是有一百个治疗方案。      西医由于采用大工业流水线式医疗方式，分科非常细，本科的医术很高，其他科则不精甚至不通。因此西医只能集体行医。西医的治疗是按病分类，标准化治疗，用一个或几个方法，去治一百个同病的患者。很少体现个体化治疗。
欧盟并非全面禁止中草药，只针对只占中草药贸易百分之一的中成药 中广网北京6月2日消息（记者车丽）据中国之声《全国新闻联播》报道，针对有媒体曾报道“欧盟全面禁止中草药的进口”一事，卫生部副部长王国强今天（2日）回应，欧盟针对的是中成药作为**必须在欧盟注册才能上市，而不是笼统的中草药。 欧盟《传统植物药指令》从5月1日起全面实施，未经注册的中药将不得在欧盟市场上作为**销售和使用。欧盟官员透露，截至目前没有一例中药通过注册。因此，有媒体报道“欧盟全面禁止中草药的进口”。卫生部副部长王国强回应，欧盟针对的是中成药，而不是笼统的中草药。 王国强：欧盟对中药饮片、中药材和中药提取物，仍然作为保健品和农副产品允许在欧盟使用，主要针对的是中成药，就是六味地黄丸、逍遥瓦、牛黄清心丸等等，中成药这部分作为**必须在欧盟注册才能上市。 其中，过高的注册“门槛”成为中药难以通过注册的主要原因。虽然指令中的注册程序比西药有所简化，但由于难以拿出过去15年的欧盟药用史证明，再加上数百万元的注册费用，不少中药企业望而却步。 王国强说：中国进入欧盟的中草药的贸易额总量是10亿。其中，中成药的贸易额比例仅为一千万。并且分散在同仁堂、甘肃佛慈制药厂等多个企业经营。 王国强：这些在欧盟销售中成药的企业，他们也在衡量销售额和注册费（比例），再者，比如注册六味地黄丸，谁注册以后其他厂家也都可以跟着过去了，企业也在考量这些。 王国强同时表示，如果按西药的标准去衡量评审中药，是不科学不符合实际的。 王国强：要用中国的药典标准去评审，中医药走向世界一定要坚持中国的标准，欧盟这样的规定，西方国家对中医药的需求、认知逐渐改变的情况下，我们中医药也正是要提升中医药的科技含量以及生产技术的引进，这方面我们正在努力。
媒体曝光葛兰素史克产抗生素安灭菌含塑化剂 http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-06/08/c_121508293.htm
我亲历的中医药 虽然不懂医学，但我却会观察和推理。 我一个朋友有一小孩（男），朋友看见我经常提起西医有多糟糕，也羡慕我女儿不受西医药的毒害，就遵照我指示，试着开始用我介绍的中医治疗。 很多事情也是在不断观察中发现的。 我会逐一说我所观察到的。而这些，你们从双盲报告中是永远不会看出的。 我朋友的小孩(12岁)经常不舒服，我经常亲自问他，因为我现在也已经知道中医注意的是些什么。那就是，这小孩经常恶心想吐，吃饭到一半，就会到洗手间“休息”一下，因为想吐，但不是每次吐都吐得出来。老是有头晕，不能坐车。据朋友说，这小孩经常感冒，经常吃西药，脸色黄，说话没力气，晚上还磨牙。 看了两回我介绍的区中医院那34岁中医以后（当时两次都是发高烧39度想呕）。我要我朋友马上煎药。除了小孩当晚就马上打游戏机、没有了那些难受情况以外，我发现小孩在几天后似乎突然高大了一点点。无意中从朋友老婆嘴里发现小孩磨牙也没了，而小孩看病时，并没有告诉中医磨牙的事情。 令人奇怪的事情还有，每次身体不舒服，喝完中药以后，不但身体舒服了，原先一直睡不安稳、磨牙也一并无意中好了。 现在脸色早就不黄了。 我还专门问他： 中药比较苦（小孩当初不大想喝），但现在你又有病了，那你宁愿吃： A 以前常吃的不难吃甚至是甜的西药（以前看过无数次）； B 以前看过的中医的苦药（去年前后看过5次）； C 现在已看了两次的中医（我私下认为是最好的中医）的苦药。 小孩想都不想就挑C；然后要他必须再选，他就挑A。问他原因，他说，喝B的中药似乎好一点点，很多时候也没好，况且药又难喝；吃A的也是似乎好一点，但咳嗽却更厉害，但药不难吃。 我说C的不也是苦药吗？他说：虽然苦，但喝完很快就很舒服很好。 童言无忌。虽然是小孩，但什么对他是好的，他心里也最清楚。 我觉得奇怪的是，他再看病的时候，没有说出来的以前的似乎不相干的症状（例如磨牙、睡觉做恶梦），也随着治病一并解决。 西药能这样吗？能解决当时小孩的病就已是不错了。这小孩吃西药的历史，就是脸黄、小个子、没精神、搞得最后老是恶心头晕想吐。 我还问那中医，你给的中药能帮助发育吗？ 他说病好了，小孩就能畅通发育吧。 不亲自观察，能从双盲中看出这些吗？ 如果这位中医与西医一道双盲，那我求之不得。 小孩都知道清楚哪位医生的药有效，那学贯中西、著作等身、思考前卫的何新，会不清楚？
意大利专家被起诉带给我们的启示 http://news.cntv.cn/special/uncommon/11/0529/index.shtml
西方科学没资格检验中医，实践是检验中医的唯一标准 何新   何新：西方科学没资格检验中医，实践是检验中医的唯一标准     有人说要用科学来检验中医，这种观点极其荒谬。现今的西方科学是有局限的，它所不能应用和解释的问题很多。中医是华夏民族在几千年中发展起来具有理论和实验自足性的非西方医学体系。西方科学包括西医都并不是终极真理。用一个并非终极的认知去检验一个几千年造福于人类的中医系统是非常荒谬的。     中医来源于华夏民族防疫抗病经验的总结。人们在社会生产实践中往往会发现很多朴素性的自然规律，因而把这些规律进行规纳与总结，成形中医特有的学说理论。虽然这种传统学说和理论并非终极真理，也不符合西方科学的标准，但是对于中医学术的传播和继承起到了不可替代的作用。     现代科学也仍然需要向前发展，每一种科学体系都需要后来者对其重新检验。检验科学的方法只能是实践，同样，检验中医的尺度也只能是实践。只有临床应用与防疫抗病的实际效果才是检验中医的唯一标准。     有一股势力鼓吹对科学的迷信，把西方科学的相对体系绝对化，甚至宗教化。这是一种新蒙昧主义，对这股势力的真实目的有必要警惕。     事实是，西方一些著名药物实验室正在研究多种中草药的药理和有效性。但有人却雇佣吹鼓手来中国鼓吹消灭中医——目的无非就是让中国医药市场完全被西方**商所垄断和控制。     
1 下一页