这个例子正好指出了惯性力的新定义存在的问题 - 民科吧

level 12

minigun111 楼主

惯性力是反作用于载体，在这例子里就是车子刹车时，滑块对车子产生的作用力。既然惯性力是对车子的力，那么滑块向前倒下显然和惯性力没关系了。

2026年09月28日 14点09分 1

level 12

minigun111 楼主

老邦子是认为只有倒下的滑块才对车辆产生惯性力？

2026年09月28日 21点09分 3

slqjava

且不论老邦子这个问题和【正常人学的惯性力】或【邦氏惯性力】有什么关系，老邦子这反问不是证明了它分不清力和力矩吗？ [笑眼]

2026年09月29日 05点09分

level 11

波bo55

倾倒直接原因是惯性，惯性力只是一个虚构的分析模型，因为惯性力不是力。

2026年09月29日 03点09分 4

level 11

波bo55

用惯性力模拟分析惯性，a。=g×d/h，g重力加速，d为质心到力矩撑线在加速度方向投影，h为质心高度。当车加速度a＜a。，不会倒只会滑。当a＞a。时才会倒。谁的a。越大越不容易倒。

2026年09月29日 03点09分 5

level 11

波bo55

惯性力只是分析问题时虚构的“量”，就好比解数学题的“换元法”一样，它是虚构的。最终谁先倒，压根与“惯性力”无关，有关系的是车加速度、质心的位置、撑线的具体状况。

2026年09月29日 03点09分 8

level 11

波bo55

假定其他都不变，滑块底部若是长方形，很明显，对角线跟车a同方向时力矩d最大，得到的a。最大，越难倒。所以上面那题本就出的有问题，让长方体的面接触车还得看那个面是咋放的。。。。。。

2026年09月29日 04点09分 9

level 11

波bo55

这里还有个a滑=μg，如果a。＞μg，对不起，也都不会倒，只会滑。

2026年09月29日 04点09分 10

level 11

波bo55

如果所学足够，在三维空间里，质心若跟支撑点或线跟车a方向形成复杂局面，物体甚至可以先旋转再滑或翻。。。。

2026年09月29日 04点09分 11

minigun111

这题是邦钦孙出的，你在我这里发他看得见吗？

2026年09月29日 04点09分

波bo55

@minigun111 图二楼谁发的？不是你，而是那个他？那是我会错意了。。。。。在惯性系来反作用载体那载体的牛顿运动定律就无从立足了。 [吐舌]

2026年09月29日 12点09分

🌊我的问我的梦

你不知道他蠢吗？这个楼主滑块的倾倒，是滑块自己受到的摩擦力、支持力形成力矩带来的；作用在车厢上的力，影响不到滑块的转动。他把反作用力都偷换了叫做惯性力，他把概念都双重标准吗？你跟他解释这么多，他听不懂的

2026年09月29日 23点09分

level 13

🌊我的问我的梦

蠢人又挂帖？这个楼主蠢得没救，滑块的倾倒，是滑块自己受到的摩擦力、支持力形成力矩带来的，作用在车厢上的力，影响不到滑块的转动。他把反作用力都偷换了叫做惯性力，他把概念都双重标准吗？你跟他解释这么多，他听不懂的。经典物理也没学明白，还想讨论复杂系统流体力学……

2026年09月29日 23点09分 13

波bo55

没明白他们谁是什么观点。。。单看最后一段话，我理解成贴主在惯性系在谈惯性力，啥这个作用那个，那个又反作用。。。。。。所以有点搞不清楚状况。。。。所以我只就图片后面那个题分析了下的。。。。。 [吐舌]

2026年09月30日 05点09分

波bo55

@🌊我的问我的梦但是，给我感觉的是，他们好像都把惯性力当做一种实实在在存在的“力”了。。。。。。。。这个有点违背我的认知了，也许他们的“惯性力”是自己创造的名词吧，反正我学的惯性力是不存在施力者只有受力者的虚构力，没有施力者如何谈反作用力 [吐舌]

。。。所以，此“惯性力”是一个自洽的，而非我认知的惯性力。

2026年09月30日 05点09分

slqjava

@波bo55 楼主这贴是回1楼截图中那民科的，是那民科提出的【惯性力的新定义】（我一般会叫【邦氏惯性力】来区分），标题没写明白路人确实会看不懂。以及，截图中那民科整天在那造谣说其他人都支持它，只有我和楼主这种“少数分子”才反它，你俩的回复刚好啪啪打那民科的脸。 [笑眼]

2026年09月30日 06点09分

波bo55

@slqjava 我感觉这贴主也不明白啥是惯性力，这贴主还发了个贴的，好像是一方块两端，一端绳子一端弹簧，然后绳子断了，在那谈哪个是惯性力。。。。。。所以，给我第一感觉就是此贴主也不知道什么是惯性力。。。因为都没说哪个是参考系，感觉都在惯性系里说惯性力，有点绷不住。。

2026年09月30日 08点09分

level 12

minigun111 楼主

@tarbon♤ 明明是中文语义变化的问题，他就能扯到苏联的教材有错，你这就能看出这人是什么水平。

2026年10月01日 03点10分 14

level 12

minigun111 楼主

邦钦孙重新定义了中文，“毫无区别”＝不同。

2026年10月01日 14点10分 15