“单体抱团是强在抱团而不是单体，单体本身其实很弱，要是削弱单体只会让单体更依赖抱团。”

高精巨鹰团、暗精九头蛇团就是最好的案例，单体越弱越不能抱团，砍又砍不过，抗又扛不住。在地上抱一起，那不是等死嘛...

在讨论之前，我们先搞清楚一下概念，什么是单体抱团。
单体抱团最开始的存在形式是战役前期少数单体抱团，以获取更高的肉度，典型的就是巴托尼亚的四领主抱团。在游戏早期（指长达三代的时间跨度上），因为敌人的牛鬼蛇神含量并不高，所以在战役后期并不需要单体抱团。这一点可以参照小吧主CTD卷轴的发帖，在2020年到2021年的发帖中，他在介绍满编龙魔和满编搞毛巨像时没有使用单体抱团的打法，而在之后介绍巨人抱团时，提出了巨兽底盘的概念，并指出巨人在抱团的情况下强于猛犸，原因是后者动作过于活跃且底盘太大。
底盘，通俗理解就是单位占地面空间的面积，底盘大的巨兽受伤害更高，底盘小的巨兽则更适合抱团，到这里，”抱团巨兽“的概念就比较清楚了，也就是动作并不活跃且底盘小的巨兽，当时比较典型的是巨人、雪豹、巨婴、凤凰等单位。并不是只有抱团巨兽才能抱团，而是抱团巨兽是最适合抱团的。
到这里，我们可以给单体抱团下一个定义，就是尽可能地把单体聚集在一个小的面积上，通过减少总接敌面积提高肉度。
也就是说，单体抱团的核心要素只有两个：单体和主要以肉度为目的的叠兵。只要满足这两个条件就是单体抱团，反之则不是。

现在回到最开始的问题。单体抱团强在抱团没错，但“而不是单体”错误，单体抱团需要的是强大的抱团单体，也就是说理想的单体抱团是由：底盘小、不乱动、素质过硬或者至少合格的单体叠兵形成的，像甲龙、巨婴，甚至蜥蜴人的祭礼巨兽大队这种单体，就算抱团也比不过同本的抗射打法。甚至可能起到反作用，因为离得越近，连锁白得就越快。

单体抱团的本质是局部的多打少

然而抱团就是强，你只说弱的单体可能会连锁白，你怎么不说弱的单体抱一起杀得也比分开走快呢，你说的甲龙巨鹰不就是弱单体抱团变强的最好例子么，来个三四头甲龙站一起就可以在兵堆里搅屎棍了，巨鹰抱团扑杀敌方小单体更不用说

接下来讨论第二句“单体本身其实很弱”。
这个观点完全错误，我揣测一下这句话误区的来源。
其一可能是认知错位导致的，也就是说相当一部分人认为抱团强的巨兽就是强力巨兽，然后在实战中发现这些“强力巨兽”一旦脱离了报团体系就不好用了，所以得出结论：巨兽本身其实很弱。
这个逻辑的误区，我们在前面已经暗示过了。适合抱团的巨兽并不一定就是数值意义上的强力巨兽，巨兽分很多种，有的适合游击，有的适合冲阵，有的可以当炮兵，还有的适合抱团，贴吧既有的“单体梯度排行”的共识主要是基于单体抱团玩法确立的，实际根本不全面。
以巨人为例，一旦不抱团，其肉度低、难以拉扯的缺点会被无限放大，碰上地精弓齐射都是生死局，追个步兵都追不上，当然不会很强。
其二就是不会用巨兽，巨兽其实是一个学习门槛很高的兵种，每个类型的巨兽怎么用都是学问，典型的就是当年锤二的斯芬克斯随便车爆好几个满编，单体抱团的强大让很多人产生了“我会用巨兽”的错觉，所以当巨兽在自己手里表现不好的时候，他们的第一反应是“是巨兽太弱了，看来还是只能抱团”。

最后一句：“要是削弱单体只会让单体更依赖抱团”
先说第一个误区，并非“只会”，这种事情从某种意义上来说已经发生了，本身数值不高却依赖抱团的巨兽单位现在已经大量存在了，也就是震旦三狮、基斯里夫冰龙、巨婴、雪豹这些，这些单位就是巨兽中较弱甚至最弱的一档。比这些单位强至少一个档次的，也就是四本五本巨兽，俗称的“大玩具”，本身并不十分依赖单体抱团打法，很多打天灾都是四五只疯狂冲撞，其他单位收割就完事了，不报团也能打。
所以单体抱团的主力，就是这些因为本数低而天然被设计成底盘小、动作不十分激进，又因为锤三的数值膨胀而导致自身数值不至于十分幽默的单位。而这些单位又天然占据着二本三本这个既是破局，又跟早战天灾重合的时间点，天然就容易让人印象深刻，并且把这种印象潜移默化到所有巨兽上。

再说第二个误区，就是话语里暗示的“现在的单体其实依赖抱团”，现在的强力单体不一定依赖抱团，甚至我怀疑ca有一个隐性的设计原则，就是不能让大玩具变成离开抱团就没咒念的单位。之前说过了，参照单体抱团最主要的的提出和发扬者CTD卷轴的发帖，单体抱团是一个体系，不是多个单体同时出现在同一个地方就叫单体报团，不然的话锤砧也可以改名叫“步骑抱团”、纯射也可以改名“远程抱团”、纯骑直接叫“骑兵抱团”。
上述这种概念的泛滥是很多误解的来源，三条星龙同时扑一个地面单位叫抱团、四个雷牙兽冲步兵阵线的一点叫抱团、把手里的两三个单体攒吧攒吧扔到一个地方聚怪然后放法术也叫抱团……种种违反经验的叫法比比皆是，实际上只要不钻牛角尖，上面这些都是单体的某种用法而不能算是单体抱团体系。
明白了这一点后，单体是不是依赖抱团就很明确了，单体抱团是单体的最强用法，但单体并不一定依赖单体抱团，真正依赖单体抱团的是那些本身设计并不过硬，且模型和动作比较适合抱团的单体，有的强力巨兽一队带上三五个，再配合其他兵种都揪着天灾四满编乱杀了，正常打不管怎么都是手到擒来，依赖在哪儿？

把传奇领主砍到大众脸领主的水平，大众脸领主和事务官再往下砍一档数值，主要起一个功能性(放法术、加buff光环之类的)，巨兽也砍一档，这样平衡会不会好一点

综上所述，我认为论述已经比较全面了。常说的单体抱团即是单体抱团体系，确实是巨兽的最强用法，但并不是巨兽唯一强大的用法，大多数高价巨兽（星龙、雷牙兽、毁灭者、远古三角龙、大猫、漩涡兽等）即使脱离单体抱团体系也能配合其他兵种发挥出极强的战斗力，而依赖单体抱团的主要是那些并不强力、主要集中在战役中前期，或者在中后期的同侪中比较弱势的巨兽。
单体越弱越依赖抱团这个观点对，单体不强这个说法错，单体抱团主要强在抱团而不是单体更是错的，抱团固然重要，单体的强度也很重要（详见CTD的测试帖，完全一样的体系，同为顶级巨兽，星龙和凤凰抱团的差距不止一星半点）。

把aoe魔法削弱就行了

我都是单体无双

像这种论调就有些片面了，分析补充下就清晰多了。
首先是“单体报团是强在报团而不是单体”，单体放一起就是1+1＞2的效果，那不就是报团才有这种效果嘛。单体抱团很好的利用了游戏机制，一方面像一些底盘大的单体会被诟病同时接敌过多，而将单体放在一起能减少同时接敌数量，再加上几个单体的溅射+击飞，能撑到更高的肉度，底盘小且不多动就跟不用说了，如果单拎出来可能都打不过一个士气较高的反大矛兵，比较典型的例子就是宁和农役长矛兵能打各类远超自己价值的巨兽。另一方面也很好利用了士气机制，高价值单位抱团对敌方士气打击也是毁灭性的，光是战斗失利+敌方更快更强就能-32士气了，而很多单体也会有恐加惊骇的组合。最后就是叠buff了，一个技能在正常配兵里面大多也就三四队能吃到加成，而对于单体抱团来说就是全军加成。
然后是“单体本身其实很弱”，也很片面，每个单体都有自己擅长干的事情，涉及到各方面的数据，无论是反大还是反步单拎出来去干自己擅长的事情怎么也不会说弱吧，只能说不会用以及用不上，假如说让一个低阶的反步单体去打顶级步兵，虽然打不过，但能打出高于自身价值的伤害，那也不能说弱。
最后是“削弱单体只会让单体更依赖抱团”，我觉得ca设计单体之初多半不会考虑有单体报团这种玩法，所以也不太会有因为单体报团强而去削弱单体这种事情，假如真削弱了，那也不会让这个单体做不了自己该干的事情，但这并不会影响单体在一起会更强这个事实，也就是说多半不会有一个单体干不了自己该干的事情，要一堆单体才能干自己该干事情，那么削弱单体跟让单体更依赖报团就没有什么必要联系才对。
总结就是这种玩法本就是利用游戏机制，单体并不弱，能完成分内事情，削弱单体也不会影响玩家利用游戏机制，反而会影响正常使用单体的玩家

我觉得是因为对于AI喜欢出步兵，抱团在一起受伤面积小，聚兵后伤害集中，就和守角一样。加上玩家可以叠属性。纯欺负ai的一种方法罢了。极端一点的举例，我觉得满编报团巨人打不过满编巡林客